След като беше затворен от американските регулатори в неделя, крипто-приятелският директор на Signature Bank и бивш конгресмен Барни Франк заяви, че няма „никакви индикации за проблеми“. Те предположиха, че затварянето на банката е „силно антикрипто послание“ от регулаторите.
След коментарите на директора на Signature, Министерството на финансовите услуги (DFS) заяви, че решението на банката „няма нищо общо с крипто“, според доклад на списание Fortune. Говорител на Министерството на финансовите услуги каза пред Fortune:
Решението да влезе във владение на банката и да я предаде на Федералната корпорация за гарантиране на депозитите (FDIC) се основава на текущото състояние на банката и нейната способност да извършва бизнес по безопасен и надежден начин в понеделник
Регулаторите се насочиха към крипто банките?
Въпреки изявленията на директора на Signature Bank Барни Франк, DFS каза пред Fortune, че с големи заявки за теглене, които се задават и увеличават, Министерството на финансовите услуги работи с членове на борда и изпълнителни директори, за да оцени финансовото състояние на про-крипто банката. Регулаторът също така оцени способността на банката да отговори на исканията за теглене от своите клиенти.
Според банковия регулатор DFS твърди, че затварянето на банката е свързано с неспособността й да предостави „надеждни и последователни данни“, което е довело до значителна криза на доверие в нейното ръководство.
Коментирайки случая, Остин Кембъл, бивш главен директор по риска в платформата за блокчейн инфраструктура Paxos, предупреди, че дори ако придобиването на Signature не е свързано с крипто дейностите на банката, действията на DFS ще „навредят“ на репутацията й в крипто индустрията. Той добави:
Независимо какви са били намеренията на DFS, това беше прието изключително негативно от крипто общността и това ще повлияе отрицателно на доверието в DFS в дългосрочен план.
С повече от 20 години на пазара, Signature Bank стана третата регионална банка, която се срина за една седмица, след колапса на други крипто-приятелски банки като Silvergate и Silicon Valley Bank.
Бивш партньор на фалиралата банка и базирана в САЩ борса Gemini посочен че компанията е имала нула клиентски средства и нула Gemini долара (GUSD) в Signature. В допълнение, компанията твърди, че всички долари на клиенти на Gemini се държат в JPMorgan, Goldman Sachs и State Street Bank. Те заключиха:
Продължаваме активно да наблюдаваме риска от контрагента поради банковите партньорства, за да предотвратим каквото и да е въздействие върху клиентите на Gemini.
Сривът на Silicon Valley и Signature Bank създаде ефект на доминото върху банковия сектор на САЩ, тласкайки други регионални банки в страната до ръба на колапса и засягайки фондовия пазар и европейските банки.
Представено изображение от Unsplash, диаграма от TradingView.com
Източник: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/