Би било идеално за индустрията Конгресът да вземе решение за нейната съдба, вместо да я остави на неизбрани регулатори от Комисията по ценни книжа и борси (SEC). За тази цел представители от двете страни на пътеката внесоха законопроекти, предназначени да предложат „регулаторна яснота“. Умерената позиция изглежда благоприятства поставянето на крипто най-вече под юрисдикцията на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC).
Със сигурност има два законопроекта на Сената, които не са идеални.
Boozman-Stabenow няма яснота
Демократическата сенатска комисия по земеделие, председател Деби Стабеноу, е съавтор на едно предложение със сенатора републиканец Джон Бузман. С нарастващ брой погледи върху законопроекта след колапса на FTX, Stabenow казва, че това е „определено приоритет“, по който комисията ще предприеме действия през следващата година.
Законопроектът Stabenow-Boozman, който има широка двупартийна подкрепа, ще даде на CFTC юрисдикция над криптовалутите. Сенаторът демократ Кори Букър и сенаторът републиканец Джон Тюн също се присъединиха към законопроекта. Ако приеме, всички платформи за крипто търговия (брокери, дилъри и попечители) ще трябва да се регистрират в CFTC. Борсите ще докладват на CFTC и ще бъдат въведени защити срещу фалит, както и минимални капиталови изисквания.
Свързани: Катастрофа се задава за Digital Currency Group благодарение на регулаторите и китовете
Вътрешен глас на криптовалута една конкретна повтаряща се критика: Законопроектът трябва да изложи по-ясна дефиниция на ценните книжа и стоките. Ще бъдат ли цифровите ценни книжа оценени чрез теста на Howey или по друг начин? Законопроектът не изяснява. Законопроектът също така рискува да бъде тълкуван като фактическа забрана на децентрализирани финанси (DeFi).
Не е добър подход да се оставят неизбрани бюрократи и съдилища да определят за всеки отделен случай дали цифровите активи са ценна книга или не. Съединените щати трябва да избягват създаването на правила чрез налагане, позволявайки на Конгреса да определя разликата между цифрова ценна книга и стока.
Въпреки че не успява да определи кои криптовалути представляват ценна книга, законопроектът променя дефиницията на стока, за да включи „цифрова стока“.
Законът за отговорни финансови иновации на Lummis-Gillibrand
Законопроектът Stabenow-Boozman не е единственото предложение на Сената, което седи в списъка за следващата година. Сенаторът републиканец Синтия Лумис и сенаторът демократ Кирстен Гилибранд също са изготвили цялостен законопроект, който ще определи стандарти за защита на потребителите, защита на инвеститорите и реклама.
Свързани: Сен. Lummis: Предложението ми със сенатор Gillibrand дава право на SEC да защитава потребителите
Lummis си беше спечелила репутация на „про-крипто“, преди да постави името си на Закон за отговорните финансови иновации (RFIA) заедно със сенатора от Ню Йорк Кирстен Гилибранд. Законопроектът въвежда нов термин, спомагателен актив, който изглежда подобен на токен за полезност. За да бъде определен като спомагателен актив, токенът трябва да бъде заменяем. Хората като цяло изглежда смятат сметката за добра за крипто.
Привържениците на крипто трябва да станат по-гласни
Индустрията на криптовалутите е на около 10 години и въпреки това все още има шум за „регулаторна яснота“. Ако обаче SEC знаеше кои са ценни книжа, нямаше ли да информира индустрията? Може би дори SEC не знае къде да тегли чертата. Ако занесете списък с 20-те най-добри криптовалути на пет различни големи адвокатски кантори с опит в крипто, всички те вероятно биха предложили различни мнения относно това кои ще се считат за ценни книжа.
Свързани: Анемичната крипто рамка на Байдън не предложи нищо ново
Въпреки че има много фокус върху SEC, има много организации, които подкопават истинския етос на крипто. Те включват Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC), Мрежата за борба с финансовите престъпления (FinCen), Министерството на финансите и др. Дори цифри от нашата собствена индустрия подкопават крипто. Сам Банкман-Фрид, който беше арестуван на Бахамите и предстои да бъде екстрадиран в Съединените щати, като твърди, че интерфейсите към протоколите трябва да бъдат затворени с лицензи и да познават законите за вашите клиенти.
Това елиминира всички от участие в индустрията, които не могат да съберат 100,000 XNUMX долара, за да получат предварителен правен преглед, задушавайки иновациите и предприемаческия дух. Само големите компании биха могли да предлагат финансови услуги. Индустрията трябва да отблъсне всяко законодателство, което нарушава отвореността на крипто.
Камарата на представителите на Съединените щати ще разгледа множество законопроекти, свързани с крипто през 2023 г. в това, което може да бъде съдбовна година за крипто. Индустрията трябва да стане усърдна сега, за да гарантира, че събитията дълбоко в изминалата крипто зима няма да отстъпят място на драконовски регулации.
Кадан Стаделман е разработчик на блокчейн и главен технологичен директор на платформата Komodo. Завършва Виенския университет през 2011 г. със степен по информационни технологии, преди да посети Берлинския технологичен институт за техническа информатика и научни изчисления. Той се присъедини към отбора на Komodo през 2016 г.
Тази статия е с цел обща информация и не е предназначена да бъде и не трябва да се приема като правен или инвестиционен съвет. Възгледите, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно възгледите и мненията на Cointelegraph.
Източник: https://cointelegraph.com/news/crypto-s-regulatory-fate-will-be-decided-in-the-year-ahead