Току-що ли правителството на САЩ обяви война на крипто?

В понеделник Министерството на финансите на САЩ добавен миксер за монети Ethereum Tornado Cashи множество адреси, свързани с услугата, към нейния списък със специално определени граждани – класификация, обикновено запазена за терористични организации и вражески нации. 

По този начин Министерството на финансите на практика забрани на всички американци да използват Tornado Cash, инструмент, който позволява на потребителите да прикриват публичните следи на своите транзакции с криптовалута, като смесват много такива транзакции заедно. Уеб сайтът Tornado Cash е бил недостижим за три дни. 

Министерството на финансите защити хода, като цитира множество случаи, в които услугата е била използвана за пране на пари от лоши актьори, включително спонсорирана от държавата хакерска организация на Северна Корея Лазарска група, и лицата, откраднали $7.8 милиона през миналата седмица Хак на Nomad Bridge.   

В дните след съобщението някои крипто лидери заклеймиха забраната не само като несправедлива, но и като незаконна и екзистенциална заплаха за поверителността на потребителите – може би най-свещеният принцип на една индустрия, оформена от най-ранните си дни от либертариански, антиправителствени принципи. 

Експерти и лидери в индустрията, които разговаряха с Разкодирай има различни мнения относно законосъобразността и уместността на забраната. 

Повечето бяха съгласни, че този ход може просто да е предизвикал подчертана ескалация на враждебността между озлобените защитници на поверителността на крипто и федералното правителство, развитие, което може да оформи пространството за години напред. 

Tornado Cash ban: Добро, лошо или неутрално? 

Основен за правните и етични въпроси, поставени от забраната на Tornado Cash, е статутът на услугата като интелигентен договор. Подобно на много протоколи за децентрализирано финансиране (DeFi), Tornado Cash е автоматизирана програма, която не изисква никакви служители да поддържат или наблюдават нейното функциониране. 

За някои фактът, че в ежедневните операции на Tornado Cash не участват хора, показва, че услугата в края на деня е код, без мисия или основно намерение.

„Tornado Cash е инструмент, като всеки друг, който може да се използва за добро или за зло,“ Ethereum основен разработчик Preston Van Loon преди това казах Разкодирай. 

Амийн Солеймани, един от съоснователите на Tornado Cash, многократно е заявявал, че услугата никога не е била проектирана да обслужва престъпни лица, перащи пари, а вместо това създадена за потребители на крипто на дребно, които искат да защитят поверителността на своите финансови данни.

„Не сме си поставили за цел да бъде пране на пари или някакво подобно намерение“, каза Солеймани в Twitter Spaces вчера. „Беше доста безобидно, за какво се опитвахме да го използваме… просто за да се защитим.“

За много защитници на Tornado Cash фактът, че услугата оттогава е била манипулирана от някои злонамерени потребители, не е отражение на самия основен инструмент. Така че мисленето върви така, че „смесителите на монети не перат пари, перачите на пари перат пари“.

Именно в това отношение – следвайки технологията, а не лицата, които са я внедрили (нито един човек не е бил в черен списък от Министерството на финансите, само сайтове и адреси на портфейли) – някои виждат забраната на Tornado Cash като различна от всяка друга крипто регулация, която е била преди нея. 

„Това е първият път, когато виждам софтуер да се изключва“, каза Матю Грийн, професор по компютърни науки в университета Джон Хопкинс. Разкодирай. „И това е нещо уникално.“

Други виждат ситуацията като по-малко изключителна. 

„Ако изглежда като бизнес и върви като бизнес и кряка като бизнес, можете да го регулирате като бизнес“, каза професорът по право в Университета на Кентъки Брайън Файър пред Разкодирай. „И няма значение как го наричате или как го характеризирате.“

Към Fyre, ако Tornado Cash предоставя услуга срещу заплащане, дори и да няма никой да вдигне телефона, това е бизнес, а не реч, защитена от Първата поправка, както някои имат предложи. 

И дори ако създателите на Tornado Cash не разрешават всяка (или която и да е) транзакция, която сайтът им обработва, Fyre вярва, че законът е ясен, че те все още са на куката, ако незаконната дейност представлява значителна част от трафика на сайта. 

„Съдът ще се грижи, че значителна част от трафика на услугата е за незаконни цели и вие знаете това и не сте направили нищо, за да се опитате да спрете това“, каза Fyre. 

„Фактът, че това е реч, не го защитава непременно. Ако това е незаконно изказване, значи е незаконно“, добави той.

„Могат да кажат утре, че фъстъченото масло е незаконно“

Онези, които са категорични относно основния неутралитет на Tornado Cash, се опасяват, че решението от понеделник е само върхът на айсберга. За тях правителството на САЩ сега може да оправдае забраната на почти всяка услуга или продукт поради факта, че бих могъл да се използва за постигане на нечестен край. 

„Те биха могли да направят това с всичко“, каза делегатът на MakerDAO Крис Блек на Разкодирай. „Могат да кажат утре, че фъстъченото масло е незаконно: ако го купите, използвате го, ядете го, отивате в затвора. И никой няма да го купи, изяде или използва. Това се нарича тоталитаризъм."

Blec вярва, що се отнася до крипто, че правителството на САЩ няма да бъде удовлетворено, докато не бъде елиминирана възможността лица да извършват транзакции с цифрови пари анонимно.

„Няма криптовалута, която да не може да се използва от лоши хора“, каза Блек. „Така че всички отворени блокчейн технологии са податливи на този вид атака. Единственият начин правителството да разреши това е да има пълна информация за всеки един [идентичност на потребителя].“

Това, разбира се, не е начинание за мнозина в общност, изградена на принципите на децентрализация, поверителност и анонимност. 

И тъй като последиците от забраната на Tornado Cash започват да се вълнуват в по-широката крипто общност, мнозина сега трябва да избират между спазването на закона и придържането към такива идеологически ангажименти. 

Помислете за факта, че в допълнение към забраната на самия Tornado Cash, Министерството на финансите постави в черен списък дълъг списък с адреси на Ethereum, свързани с услугата. Транзакцията с тези адреси сега, в очите на федералното правителство, е еквивалентна на правене на бизнес със севернокорейска терористична клетка. 

Всички Ethereum транзакции се одобряват от безброй машини за копаене (но това скоро ще се промени след това събитието за сливане през септември) по целия свят, които обработват блокове от чакащи транзакции, за да получат финансови награди. Ако един такъв миньор трябваше да одобри транзакцията на санкциониран от Министерството на финансите адрес, щеше ли да извърши престъпление, подобно на подпомагането на спонсорирана от Иран милиция? 

Как американското правителство ще избере да отговори – и потенциално да преследва – тези вълнообразни ефекти от забраната, все още е открит въпрос. Но това, което изглежда сигурно, е, че мрежата Ethereum няма да помогне на потребителите да се съобразят с желанията на правителството. 

На въпрос как майнерите на ETH трябва най-добре да се ориентират в потенциалния риск, който сега представлява валидирането на транзакции, които биха могли да бъдат незаконни, основният разработчик на Ethereum Мика Золту отговори на Разкодирай: „Моята обща препоръка към хората е да не сте граждани на САЩ. Твърде опасно е.”

каза Золту Разкодирай че Ethereum няма намерение да създава инструменти, които да помагат на потребителите да спазват санкциите на Министерството на финансите, и стигна дотам, че каза, че ако услугите за валидиране започнат да се опитват да избегнат санкционирани адреси, те трябва да бъдат силно санкционирани.

„Бих се застъпвал, че ако мнозинството от валидаторите започнат действително да цензурират (като например, отказвайки да надграждат върху блокове, съдържащи транзакции на Tornado), трябва да настъпи активиран от потребителя хард форк, който финансово наказва всички тях“, каза Золту. „Ако не можете да стартирате валидатор по устойчив на цензура начин, не трябва да стартирате валидатор.“

На въпрос дали възгледите на Zoltu отразяват тези на по-широката общност на Ethereum, Ethereum Foundation отказа коментар. 

Съгласие или неподчинение?

Такова отношение на открито неспазване на забраната на Министерството на финансите има бързо придоби сцепление в по-широката крипто общност.

Някои смятат, че неподчинението може да настрои крипто индустрията за продължителна и безпрецедентна битка с американските регулатори.

Матю Грийн от Johns Hopkins вярва, че в отговор на забраната на Tornado Cash има вероятност други подобни услуги за финансова поверителност да се размножат, тъй като крипто потребителите и лидерите на мисълта се опитват да потвърдят своя ангажимент към поверителността и децентрализацията.

„Мисля, че ще видите как технологиите за поверителност се разпространяват, мисля, че ще видите все повече и повече пари, защитени от тези неща“, каза Грийн на Разкодирай. „И тогава Министерството на финансите ще трябва да вземе решение: дали това е хирургично нещо, което направиха с Tornado Cash, или ще разширят тази [забрана] до всички системи за поверителност?“

При такъв сценарий, тъй като американското правителство оказва допълнителен натиск върху крипто индустрията да се справи с финансовата анонимност, индустрията вероятно ще отговори на свой ред с по-открита съпротива срещу тези регулации и удвояване на забранените технологии. 

„Може би това създава война, в която е все по-трудно да бъдеш опериран със санкции“, каза Грийн. „И в крайна сметка се получава всичко или нищо, цялата крипто трябва да бъде унищожена или прекъсната.“

Вероятността от такъв сценарий е неясна. 

Но ако тази седмица покаже нещо за това как крипто общността може да се очаква да реагира на по-нататъшни правителствени санкции, нарушаващи поверителността на крипто транзакциите, тази война ще бъде дълга.