Gemini crypto: може да активира отново секцията за печалба

Сагата с услугата Earn на крипто борсата Gemini продължава. С изключение на този път, може би краят на тунела започва да се забелязва.

Проблемът с крипто борсата Gemini

Всичко е възникнало в следващите дни провалът на FTX.

Всъщност, тъй като FTX беше една от най-големите крипто борси в света, нейният фалит генерира каскадна поредица от проблеми, включително спиране на тегления от Genesis Global Capital поради липса на ликвидност за несъбираеми искове срещу самия FTX.

Факт е, че крипто борсата Gemini на близнаците Winklevoss подкрепяше една от своите услуги, Earn, на самия Genesis Global Capital.

Така че блокирането на каскадните тегления на Genesis Global Capital неизбежно доведе до блокиране на тегления и на Gemini Earn.

Оттогава средствата, депозирани от клиенти на Gemini в услугата Earn, все още изглеждат блокирани и не могат да се теглят.

Възможното решение, разработено от крипто борсата Gemini

Преди няколко дни един от двамата основатели на Gemini, Камерън Уинкълвос, обяви, че компанията е постигнала споразумение с Genesis Global Capital, чрез което най-накрая могат да позволят на клиентите на Earn да изтеглят средствата си.

1/ Днес, @Зодия Близнаци постигна принципно споразумение с Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, и други кредитори по план, който предоставя път за потребителите на Earn да възстановят активите си. Това споразумение беше обявено в Съда по несъстоятелността днес.

- Камерън Уинкълвос (@cameron) Февруари 6, 2023

Winklevoss разкрива, че споразумението е обявено пред съда по несъстоятелността, който се занимава с фалита на Genesis Global Capital поради несъстоятелност, и той също цитира Digital Currency Group (DCG), тъй като това е холдинговата компания на групата, към която принадлежи и Genesis.

За да бъде ясно, DCG групата включва Grayscale, CoinDesk и Luno в допълнение към Genesis. Само Genesis обаче е в несъстоятелност и този фалит изглежда не е засегнал другите компании в групата.

Winklevoss добавя, че споразумението е стъпка към възстановяване на средства за всички кредитори на Genesis. Не само Gemini, но признава, че борсата ще бъде принудена да добави 100 милиона долара от собствения си джоб, за да позволи на потребителите на Earn да възстановят всички средства.

Той обаче признава, че има още много работа за приключване на този процес и че все още се изисква съдебно одобрение на споразумението.

Следователно, от една страна, не е 100% сигурно, че споразумението ще бъде одобрено и че средствата на потребителите на Earn ще бъдат освободени, докато от друга страна, дори и да бъде одобрено, пак ще отнеме много време, преди потребителите да могат теглят средствата си.

- gemini.com/earn страница на официалния уебсайт на борсата ще публикува всички новини относно този процес.

Обвиненията

Един оставащ проблем за Близнаците обаче е свързан с твърдения че е скрил от клиентите на Earn факта, че средствата им няма да бъдат държани от самата борса, а поверени на трета страна.

Вместо това те изглежда са се опитали да убедят клиентите си, че средствата ще бъдат застраховани от правителствената агенция на САЩ FDIC. Но без да е изрично и очевидно ясно, че тази застраховка се прилага само за средства, държани в портфейлите на борсата, а не за тези, поверени на трета страна, както в услугата Earn.

Не изглежда обаче, че тези твърдения вече са формализирани в жалба до съдебната власт. Вероятно много ще зависи от това дали потребителите наистина са в състояние да възстановят всичките си средства.

Битката на Камерън Уинкълвос

Освен факта, че крипто Gemini вероятно е убедило клиентите си да инвестират в програмата Earn, като е излъгало за осигуряването на средства, основният проблем е причинен от Genesis, а не от борсата.

Наистина, Камерън Уинкълвос миналия месец беше нападнал остро главния изпълнителен директор на DGC Бари Силбърт, обвинявайки го в измама.

Genesis дължи на обмена 900 милиона долара и според Winklevoss главният изпълнителен директор на холдинговата компания на групата се е скрил зад адвокати и банкери, за да не върне тези средства.

Изглежда тези тежки обвинения най-после са имали ефект. Което трябваше да накара Силбърт да приеме сделка, чрез която голяма част от тези средства ще бъдат върнати. Може би черпейки повече от хазната на DGC, отколкото на Genesis. В края на краищата отговорността на Genesis, а не на Gemini, е да изберат да разчитат на FTX, като по този начин неволно са му причинили липса на ликвидност, необходима, за да остане платежоспособен.

Отчасти защото преди това, според твърденията на Winklevoss, Genesis също е отпуснала повече от $2.3 милиарда на Three Arrows Capital (3AC). Което е крипто фонд, който вече се провали през юни в резултат на имплозията на екосистемата Terra/Luna. Този провал би оставил нетна загуба от 1.2 милиарда долара в сметките на групата.

Рисковете на крипто услугите

Този грозен инцидент, ако не друго, показва доста ясно какви рискове могат да бъдат поети, като се инвестира в някои крипто услуги.

Първо, когато предавате средствата си на друг, в никакъв случай не е сигурно, че попечителят ще ги пази в пълна безопасност. Не само може да ги загуби чрез кражба, както се е случвало много пъти досега. Той може също да ги разсее чрез лошо управление (виж FTX). Или дори да ги предадете на свой ред на друг попечител, който може би ги дава назаем и никога не ги получава обратно.

Освен това кредитирането е една от най-широко използваните системи в крипто индустрията за изплащане на възвръщаемост. Всеки, който поверява средствата си на попечител, който обещава да му изплати възвръщаемостта, трябва да знае, че тези средства най-вероятно ще бъдат дадени назаем на трета страна, за което няма сигурност. Наистина, точно това се случи с нещастните клиенти на Gemini Earn.

Вид попечителство

Освен това винаги съществува риск тези, които искат пари, като обещават печалба, да лъжат, за да постигнат целта си. Всъщност това е масова практика и то не само в крипто сектор.

Проблемът е, че когато лъжите се отнасят до попечителството на средства, например, те могат да имат дори много сериозни последици. Като например пълната загуба на средствата, дадени под стража.

За съжаление, дори самопопечителството не е без риск, освен факта, че не генерира възвръщаемост. Наистина е добре известно, че много кражби са извършени срещу потребители, които съхраняват своите токени в собствени портфейли, но без внимателно да пазят семената или частните ключове.

Струва си да се отбележи, че депозирането на нечии средства в децентрализиран интелигентен договор за получаване на възвръщаемост всъщност не е самопопечителство. Защото в този случай попечителството е поверено на интелигентния договор. Които също могат да спрат да работят, да бъдат хакнати или да предоставят някаква задна врата, която позволява на разработчиците да крадат средства.

С други думи, няма начин да елиминирате рисковете от възможно неправилно попечителство, ако искате да получите някаква възвръщаемост извън простото задържане на токените.

Освен това дори самото задържане носи риск. Не само защото самопопечителството просто измества риска за сигурността от пазителя на портфейла към самия притежател. Но също и особено поради променливостта на пазарната стойност на токените. Тъй като притежаването изобщо не означава непременно правене на печалба.