Crypto

Подходът на Gensler към крипто изглежда изкривен, тъй като критиките нарастват

12/10/2022
Новини за Bitcoin Ethereum

Откакто пое поста в Комисията по ценни книжа и борси на Съединените щати (SEC), председателят Гари Генслър многократно е наричан „лошото ченге“ в индустрията на цифровите активи. До този момент, през последните 18 месеца, Gensler възприе изключително твърд подход към крипто пазара, раздаването на множество глоби и прилагане на строги политики, за да накара играчите в индустрията да спазват разпоредбите.

Въпреки агресивната си крипто регулаторна позиция обаче, Генслер в по-голямата си част мълчи по няколко ключови проблема, за които привържениците на цифровите активи говорят от дълго време. Например SEC все още не е успяла да изясни кое cryptocurrencies могат да се считат за ценни книжа, заявявайки отново и отново, че повечето криптовалути на пазара днес могат да бъдат класифицирани като такива.

Генслер също отбеляза по-рано, че вече съществуват множество закони, предлагащи достатъчно яснота по отношение на регулирането на крипто пазара. В скорошно интервю с Bloomberg каза, че за да могат крипто инвеститорите да получат защитата, която заслужават, посредниците като платформите за крипто търговия и кредитиране трябва да се приведат в съответствие с изискванията за съответствие, определени от SEC:

„Нищо относно крипто пазарите не е несъвместимо със законите за ценните книжа. Инвеститорите са се възползвали от почти 90 години добре изработени защити, които предоставят на инвеститорите разкриването, от което се нуждаят, и които предпазват от неправомерно поведение като злоупотреба с клиентски активи, измами, манипулация, предни продажби, измити продажби и други конфликти на интереси, които вредят на инвеститорите и пазарна цялост.”

От април 2021 г. Gensler глоби редица крипто компании и промоутъри за нарушения на ценни книжа, като компании като BlockFi трябва кашлица до 100 милиона долара глоби за неуспешна регистрация.

По подобен начин през юли SEC заведе дело за търговия с вътрешна информация срещу бивш служител на Coinbase, твърдейки, че общо седем крипто актива, предлагани от платформата за търговия, са нерегистрирани ценни книжа. Не само това, според публичните документи, се съобщава, че агенцията проучва внимателно различните процеси, използвани от Coinbase по отношение на избора кои криптовалути да предложи на своите клиенти.

Критиците продължават да се прицелват в Генслер 

Откакто стана ръководител на SEC, критиките около привидно агресивния подход на Gensler към крипто регулирането се увеличиха доста. Например в края на миналата година главният изпълнителен директор на Coinbase Брайън Армстронг разкри че SEC е попречила на неговата фирма да пусне нова функция, забранявайки на потребителите да печелят лихва върху техните крипто активи. 

В тази връзка SEC издаде „известие Wells“ срещу Coinbase, което в най-основния си смисъл е документ, информиращ получателя, че агенцията планира да предприеме принудителни действия срещу тях.

За да получи по-добър преглед на ситуацията, Cointelegraph се обърна към Слава Демчук, главен изпълнителен директор на базирана в Обединеното кралство услуга за борба с прането на пари (AML) AMLBot и крипто портфейла AMLSafe. Според него Gensler и SEC не са предоставили ясни насоки за крипто компаниите относно неща като регистрация и съответствие и не са успели да направят крипто съответствието привлекателно и достъпно за участниците на пазара. Той добави:

„Изглежда, че SEC е фокусирана върху всички грешни неща и в резултат на това крипто индустрията страда от случаи като FTX. И въпреки че е лесно да се намери баланс между регулирането и иновациите, аз признавам, че е важно да се въведат разпоредби възможно най-скоро; в противен случай инвеститорите и потребителите ще загубят доверие в индустрията.“

Донякъде подобно мнение се споделя от Przemysław Kral, главен изпълнителен директор на борсата за криптовалута Zonda Global, който вярва, че подходът на Gensler към регулирането на крипто със сигурност повдига много въпроси, особено в светлината на неотдавнашните пазарни сътресения. Той каза на Cointelegraph, че тъй като действията на Генслер вече са били оспорени в месеците след срива на FTX, продължаващата критика срещу него се потвърждава допълнително.

Последно: NFT могат да помогнат за разрешаването на измами със сертифициране на диаманти

„Като ключово лице, отговорно за защитата на клиентите в САЩ срещу измами с ценни книжа, няма съмнение, че неговият подход се е провалил до известна степен. Всяка регулаторна рамка, която не успява да защити клиентите на първо място, трябва да се счита за противоположна на насърчаването на растежа в индустрията“, отбеляза Крал.

Законодателите също не са доволни

С множество сривове – FTX, Celsius, Vauld, Voyager и Terra – през последните шест месеца, цялостната ефективност на крипто регулациите в Съединените щати беше поставена под въпрос от редица видни законодатели, включително американския представител Том Емер, който наскоро изрази загрижеността си относно стратегията на Gensler за крипто надзор.

От началото на годината Емер е доста гласовито относно SEC „безразборен и непоследователен подход“ към сектора на цифровите активи, като конгресменът отбелязва, че по-рано през март към него са се обърнали представители на различни крипто и блокчейн фирми, които са му казали, че сложните искания за докладване на Gensler са не само изключително обременяващи и ненужни, но и също има пряк ефект върху иновациите, произтичащи от този бързо развиващ се сектор.

Също така си струва да се отбележи, че Emmer наскоро поиска от SEC да се съобрази със стандартите, установени в Закона за намаляване на документацията от 1980 г., законодателство, което има за цел да намали общия размер на тежестта на документите, наложена от федералното правителство на частния бизнес и гражданите. „Конгресът не трябва да научава подробностите за програмата за надзор на SEC чрез подхвърлени истории в прогресивни публикации“, той каза.

И накрая, по-рано през септември Gensler въведе ново правило, изискващо всички крипто посредници — включително борси, брокери-дилъри, клирингови агенти и попечители — да бъдат регистрирани в SEC. Това решение беше посрещнато с много негативни реакции, включително тази от видния сенатор от Републиканската партия Пат Туми.

Според него SEC не успя да предостави никаква регулаторна яснота за крипто индустрията обвинявайки регулаторната агенция за „заспал зад волана“, особено след като видни проекти като Celsius Network и Voyager Digital продължиха да се сриват като домино през цялото лято, оставяйки стотици хиляди клиенти без достъп до техните трудно спечелени пари.

Застрашено ли е бъдещето на председателя?

Преди приблизително осем месеца през март, бившият главен изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрид се присъедини от Гари Генслър във видеообаждане относно регулаторната зелена светлина на вече несъществуващата борса в Съединените щати, без да е изправена пред заплахата от каквито и да е глоби (основно за нарушаващи правилата за ценни книжа.)

И докато сделката не се осъществи, изпадането в немилост на FTX постави под въпрос бъдещето на Генслер като ръководител на SEC и общата му ефективност, особено след като Bankman-Fried успя да получи достъп до елита на Вашингтон, докато управляваше офшорна компания фирма, насърчаваща рискови схеми за търговия и навлизайки в сметките на своите клиенти, за да финансира други инвестиции.

Всъщност Емер твърди, че Генслър може да е бил в договорка с Банкман-Фрайд и останалата част от екипа му, туитвайки на 11 ноември:

По същество сривът на FTX постави началото на напълно ново ниво на проучване на крипто перспективите на Gensler. До този момент подробности за графика на публичните срещи на Gensler съдържащ множество сесии с Bankman-Fried наскоро направен си проправят онлайн – някои от тях датират от октомври, само месец преди падането на FTXs – в резултат на което много крипто ентусиасти твърдят, че Генслер може да се е сближавал с потенциален престъпник, отговорен за измама на инвеститори с милиарди долари.

Всъщност някои хора твърдят, че ако SEC беше сключила сделка с FTX, това щеше да осигури на последния регулаторен монопол върху пазара на цифрови активи и щеше да даде на Bankman-Fried властта да доминира в пейзажа на крипто обмена.

Какво предстои за SEC и крипто?

Тъй като Gensler следва силно регулиран подход към крипто пазара, изглежда, че следващите няколко месеца могат да бъдат изключително тежки за индустрията. Като за начало, двугодишната битка между SEC и Ripple изглежда най-накрая приключи достигайки до заключение, като присъдата се очаква да излезе скоро.

Последно: Как фирмите за крипто хардуерни портфейли правят пари?

Случаят може да има големи последици за пазара като цяло, тъй като родното крипто предложение на Ripple, XRP (XRP), в момента е в топ 10 на цифровите активи по обща капитализация. Спорът между SEC и Ripple започна още през декември 2020 г., когато регулаторът твърди в съда, че изпълнителното ръководство на Ripple е събрало огромни 1.3 милиарда долара, предлагайки XRP като нерегистрирани ценни книжа.

Ето защо, докато се насочваме към бъдеще, движено от децентрализирани технологии, ще бъде интересно да видим как Gensler и SEC продължават да се ориентират в това бързо развиващо се пространство, особено предвид факта, че броят на хората, инвестиращи в криптовалути, нараства с бърз темп през последните няколко години.