В много отношения криптовалутата е въплъщение на визията на Cypherpunk. Фокусът му върху поверителността обаче е изгубен през последните години.
Група експерти по криптография и либертарианци, наречени Cypherpunks, изиграха критична роля в разработването на криптовалута и блокчейн технология. Създадени в края на 1980-те и началото на 1990-те, те бяха водени от споделена визия за използване на криптография за защита на поверителността, противопоставяне на цензурата и насърчаване на индивидуалната свобода в цифровата ера.
Наред с криптовалутите, тяхното движение вдъхнови развитието на други технологии за подобряване на поверителността, като приложения за криптирани съобщения, браузъри, фокусирани върху поверителността, и виртуални частни мрежи (VPN).
Има нарастваща загриженост за дигиталната поверителност
Различни проучвания показват, че обществеността все повече се съгласява с тяхната визия. През 2021 г. Edelman Trust Barometer изследване показа, че 74% от хората по света вярват, че личните им данни са по-малко защитени, отколкото преди пет години, а 66% са по-загрижени за поверителността си, отколкото преди 12 месеца. През същата година проучването на PWC Global Data Protection Study” установи, че 72% от потребителите са по-загрижени за това как компаниите използват техните данни, отколкото година по-рано. 81% са заявили, че биха спрели да правят бизнес с компания, която злоупотребява с личните им данни.
И все пак, в сравнение с ранната крипто общност – която беше населена от радикали за неприкосновеността на личния живот и широкоспектърни либертарианци – днешните потребители на крипто в много отношения са по-малко скептични. Тъй като възприемането на криптовалута се увеличи, тя се напълни със спекуланти и хора, приковани от представянето на пазарите. Може би този ход към откритост не е много изненадващ. Blockchain, в крайна сметка, има прозрачност в основата на своята технология.
За Грейс Рахмани, съосновател на PricelessDAO, поверителността винаги е била в основата на крипто екосистемата. Той идва като пакет заедно със свобода и децентрализация. „Докато по-голямата част от крипто общността е привлечена от финансовите печалби, има и винаги е имало ядро от хора, които са загрижени за тези проблеми“, казва тя.
„Проекти като disco.xyz, Starkware и tomi.com работят върху решения в областта на поверителността и свободата. Те не правят големите пари и няма да намерите много масово покритие за тях, но хората, загрижени за поверителността, не винаги търсят масово покритие. По-голямата част от крипто общността е изгубила пътя си по отношение на поверителността, както по отношение на трансфера на средства, така и по отношение на поверителността на данните. Все още чувате привърженици на крипто да говорят за това как хората ще могат да плащат за своите данни в същото време, когато говорят за обвързани с душата токени (SBT), които ви показват нечия репутация.“
(A обвързан с душа токенът е вид NFT, който е обвързан с конкретно лице и не може да бъде прехвърлен на друго лице или търгуван на пазар. Те често се използват за смекчаване на недостатъците на крипто-анонимността, като позволяват на хората да изградят доверие и репутация.)
Възходът на самостоятелните суверенни идентичности
Самостоятелната суверенна идентичност (SSI) е по-нова концепция, която се основава на шифропънк визията за поверителност и антицензура. SSI е a децентрализиран подход до управление на самоличността, където лицата имат контрол върху собствените си лични данни и могат да изберат да ги споделят с други при свои собствени условия. Със SSI хората имат пълна собственост върху своите данни и могат да използват криптографски технологии за защита, съхраняване и споделяне на личната си информация. Този подход дава на хората повече контрол върху тяхната лична информация и намалява властта на посредниците да контролират достъпа до нея.
Д-р Фил Уиндли, компютърен учен и главен изпълнителен директор на Sovrin Foundation, нарече SSI „ключът към отключването на потенциала на блокчейн технологията“.
„Цялата индустрия е пренебрегнала две десетилетия работа в общността на самосуверенната идентичност и най-вече се опитва да оправдае прозрачността на всичко“, продължава Рахмани. „Кръпки като ZkSnarks и други слоеве на поверителност са начало, но индустрията никога не е слизала до фундаменталната нужда от самостоятелна суверенна идентичност. Това, което видяхме с Tornado cash е, че Ethereum общността плува в толкова много пари, че най-вече ще пренебрегнат факта, че мрежата вече не е защитена от цензура.
„Крипто трябва да работи в тясно сътрудничество със самостоятелната общност за идентичност, за да създаде решения за идентичност и портфейли, запазващи поверителността. В момента твърде голяма част от работата на Verifiable Credential (VC) се основава на държавни и корпоративни органи, а не на децентрализирани самоличности. Има много работа за вършене, за да създадем институции или децентрализирани способности, на които хората да могат да се доверят.“
Поверителността е по-малко важна за някои
Крипто общността никога не е била хомогенен блок. Въпреки че хардкор типовете шифърпънк винаги са искали да поддържат лична сфера далеч от очите на правителството, за мнозина неприкосновеността на личния живот не е била част от ценностното предложение на оригиналната технология и трябва да се разглежда отделно. „Етосът на крипто е да има достъпна и лишена от доверие, отворена финансова система“, казва Дхрув Пател, съосновател и главен изпълнителен директор на Arch Lending. „Поверителността е отделна част, която се наслоява отгоре. Различните случаи на употреба в криптовалутата изискват/искат различни нива на поверителност и затова не мисля, че има универсално решение по отношение на поверителността в крипто.”
„Мисля, че различните случаи на употреба ще имат различни видове поверителност. Виждаме това в Актив протоколи с разрешени пулове, където потребителите трябва да преминат през процес KYC (Опознайте своя клиент), за да извършват транзакция с протокола. Един ключов елемент за действие е застъпничеството и работата с правителството за обучение и подобряване на практиките за поверителност в крипто. Без участието на правителството, ситуации като какво се случи в Дубай ще продължи да се случва."
Отказ от отговорност
Цялата информация, съдържаща се на нашия уебсайт, се публикува добросъвестно и само за обща информация. Всяко действие, което читателят предприема спрямо информацията, намираща се на нашия уебсайт, е на свой собствен риск.
Източник: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/