Crypto

„Начален“ регулатор може да реши проблема с „фрагментирания надзор“ на крипто: Контрольор

03/07/2023
Новини за Bitcoin Ethereum

Фирмите за криптовалута, управляващи множество субекти в различни държави, трябва да бъдат наблюдавани от един консолидиран „домашен“ регулатор, за да им попречи да играят „игри“, насочени към заобикаляне на регулаторите, смята действащият ръководител на банковия регулатор на Съединените щати.

Майкъл Хсу, изпълняващ длъжността ръководител на Контрольора на валутата (OCC), направи коментарите в подготв. бележки за конференцията на Института на международните банкери на 6 март във Вашингтон, окръг Колумбия

OCC е бюро в рамките на Министерството на финансите, което регулира американските банки и има за цел да гарантира безопасността на банковата система на страната. Има силата да разрешават или отказват на банките от участие в дейности, свързани с крипто.

Изображение

В речта си Хсу предостави „полезни уроци за крипто“ от традиционното банкиране за това как да поддържаме доверието в световен мащаб.

Той твърди, освен ако една крипто фирма не е регулирана от едно юридическо лице, онези, които работят с бизнеси в множество юрисдикции, „потенциално ще играят фиктивни игри“ чрез арбитраж на регулации и впоследствие ще могат да „маскират своите истински рискови профили“.

„За да бъде ясно, не всички глобални крипто играчи ще направят това. Но ние няма да можем да знаем кои играчи заслужават доверие и кои не, докато надеждна трета страна, като консолидиран надзорен орган в родната държава, не може да ги наблюдава смислено.“

„В момента нито една крипто платформа не подлежи на консолидиран надзор. Нито един“, добави той.

Фалитът на крипто борсата FTX беше използван като пример защо пространството се нуждае от „домашен“ регулатор. Hsu сравни борсата със също толкова несъществуващата Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – глобална банка, за която беше установено, че е замесена в множество финансови престъпления.

Хсу каза, че „фрагментираният надзор“ на двете фирми означава, че никой орган или одитор не може да развие „консолидирана и цялостна представа“ за тях, тъй като те оперират в различни държави без рамка за обмен на информация между властите.

„Като привидно бяха навсякъде и структурираха субекти в множество юрисдикции, те всъщност бяха никъде и успяха да избегнат смислено регулиране.“

В мотивите си за защита на такъв надзор, Хсу изрази, че аргументите в биткойн (BTC) whitepaper бяха „елегантни“, но крипто „се оказа изключително объркано и сложно“.

Той добави, че плащанията peer-to-peer са „практически несъществуващи“ и криптовалутата се е превърнала предимно в алтернативен клас активи, доминиран от търговска дейност, която разчита на междинни продукти, за да „работи във всякакъв мащаб“.

„Събитията от изминалата година показаха, че доверието в тези посредници може бързо да бъде загубено, голям брой хора могат да бъдат наранени и могат да възникнат странични ефекти върху традиционната финансова система.“

Хсу каза, че международните органи, които са идентифицирали необходимостта от „всеобхватна глобална надзорна и регулаторна рамка за крипто участниците“, могат да обърнат внимание на поуките, извлечени от случая с BCCI.

Свързани: Министърът на финансите Джанет Йелън призовава за „силна регулаторна рамка“ за крипто дейности

Съветът за финансова стабилност (FSB), Международният валутен фонд (МВФ), Международната организация на комисиите по ценни книжа (IOSCO) и Банката за международни разплащания (BIS) бяха органите, посочени по-специално от Хсу.

ФСБ, МВФ и БМР са в момента работи върху документи и препоръки за установяване на стандарти за глобална крипто регулаторна рамка

„Доверието е крехко нещо. Трудно се печели и лесно се губи“, каза Хсу.

„Регулаторната координация и надзорното сътрудничество могат да помогнат за смекчаване на рисковете от загуба на това доверие. Научихме това по трудния начин в банкирането. Вярвам, че съдържа полезни уроци за крипто.”