Крипто влиятелят Иън Балина твърди, че е отхвърлил споразумение за уреждане с Комисията по ценните книжа и борсите (SEC), отричайки обвиненията за незаконна продажба на токени на Sparkster (SPRK). Междувременно Спаркстър се съгласи на неразкрито споразумение.
Балина беше едно от видните лица на крипто ICO манията през 2017 г., популяризирайки различни противоречиви проекти в своя канал в YouTube. Той направи и загуби милиони в крипто, както и създаде незабравим музикален видеоклип.
В понеделник SEC заведе дело срещу инфлуенсъра, твърдейки, че той незаконно е популяризирал и продал нерегистрирана ценна книга – токен на име SPRK, създаден от Sparkster. Фирмата заяви, че нейната мисия е да захранва платформа без код, която да работи на „най-бързия в света децентрализиран облак за интелигентен софтуер“.
SEC се стреми да:
- Забранете на Balina да продава или промотира ценни книжа, независимо дали са нерегистрирани или не, включително „ценни книжа с крипто активи“.
- Забранете на Балина да прави пари от публично подкрепящи ценни книжа.
- Възстановява всички „неправомерно придобити печалби“ и иска от Балина да плати граждански санкции.
SEC казва, че Балина не е разкрила солиден SPRK бонус
Балина беше нает специално от главния изпълнителен директор на Sparkster заради способността му да „вдига много шум около проекта“ и защото „взе ICO от 12 милиона продадени токена до 36 милиона продадени за един ден“.
Балина популяризира токена SPRK на своя уебсайт като ICO „Зала на славата“, в своя канал в Telegram и в своя YouTube.
Според SEC, той закупени приблизително 7,143 етер (~$5 милиона) акции на SPRK по време на предпродажбената SAFT (просто споразумение за бъдещи токени).
- По онова време жетоните бяха на цена от $0.15.
- Твърди се, че SAFT на Балина е заявил, че той ще получи „30 процента бонус“, малко над 43 милиона SPRK.
- Балина беше единственото лице, на което беше позволено да инвестира толкова много.
Този SAFT специално предупреди, че жителите на САЩ „не трябва да купуват“ токените. Твърди се обаче, че това не успяло да разубеди жителката на САЩ Балина.
През Telegram групата Sparkster по-късно гласува за премахване на бонусите. Въпреки това SEC казва, че нейният главен изпълнителен директор е уверил Балина, че той все пак ще получи своите токени - което влиятелният човек не е разкрил публично.
Балина отрича твърденията, докато Спаркстър се урежда
В писмено изявление, публикувано на уебсайта му, Балина казва, че твърденията на SEC са напълно безпочвени. Според инфлуенсъра той е инвестирал само 100,000 XNUMX долара в Sparkster и казва, че „няма доказателства“, че е получил някакъв вид бонус от фирмата.
„Нито г-н Балина спечели от покупката си на жетони Sparkster. Ако не друго, Mr. Балина е потенциална жертва на измама и невярно представяне от екипа на Sparkster, подобно на други инвеститори“, се посочва в известието (наш акцент).
В Twitter Балина каза, че е „развълнуван да направи тази битка публична“. Той твърди, че ще се бори с обвиненията в съда през целия път и че е отказал споразумение, „така че те трябва да се докажат“.
Чети повече: Престъпниците изглежда имат девет живота, когато става въпрос за крипто
Междувременно Sparkster обяви, че е постигнало споразумение съгласие с SEC. Фирмата твърди, че е направила това, за да избегне дълга и продължителна съдебна битка, за да обслужва по-добре своите клиенти. Изявлението на Спаркстър изяснява, че чрез уреждане, то нито признава, нито отрича някоя от констатациите на SEC.
„За да защитим нашата общност на Sparkster, Sparkster се съгласи да унищожи всички SPRK токени в наше притежание и да позволи на SEC да възстанови на всички купувачи разходите, платени във връзка с токените плюс лихвите“, се казва в него.
Как случаят Balina на SEC може да сигнализира за още
Една от характеристиките на този случай, която вероятно привлече вниманието на SEC, беше, че вместо просто да рекламира токена, Балина също е обвинен, че го е продал на членове на своя канал в Telegram.
SEC казва, че той е създал интелигентен договор, който е позволил на феновете му да депозират етер в замяна на част от „бонус“ токените, които Иън ще получава. В крайна сметка този басейн включва други жители на САЩ, които Balina не направи никакви усилия да разубеди. Рапърът и инфлуенсърът дори признаха във формуляр, който потребителите трябваше да попълнят, че това може да представлява „нерегистрирано предлагане на ценни книжа“.
В хода на своите аргументи SEC прави твърдението, че транзакциите за закупуване на SPRK от Balina са извършени в Съединените щати, тъй като те „са валидирани от мрежа от възли в блокчейна Ethereum, които са групирани по-гъсто в Съединените щати отколкото във всяка друга страна."
Чети повече: Председателят на SEC казва, че PoS крипто може да е ценна книга часове след сливането на Ethereum
Разчитането на местоположението на валидиращите възли, за да се определи, че това е транзакция в САЩ, потенциално прави значително по-голям брой транзакции в тяхната компетентност. Този аргумент е подобен на този, представен пред Втората верига Уилямс срещу Блок едно че „всички транзакции, проверени от мрежата, са местни, тъй като множество блокчейн възли са разположени в Съединените щати“.
Съдът в крайна сметка стеснява този аргумент до „местоположението на възела, който е потвърдил конкретната въпросна транзакция“. в Уилямс срещу Блок едно вторият окръг посочва, че съществуващият прецедент предполага статут само на жител на САЩ може да не е достатъчно за установяване вътрешна транзакция и затова те търсят местоположението на валидиращите възли.
SEC се забави с преследването на промоторите на нерегистрирани ценни книжа, но този случай може да бъде такъв сигнализира за увеличение в този вид дейност. Минали случаи в криптовалута включват преследване на бивш боксьор Флойд Мейуедър, въпреки че той упорства и след това селище.
SEC използва подобни закони, за да преследва случаи около по-ранни интернет измами, включително Vicemail случаи през 2007 г., когато лица, участващи в използването на гласови съобщения за изпомпване и изхвърляне на акции, бяха преследвани.
За по-информирани новини, последвайте ни Twitter намлява Google Новини или слушайте нашия разследващ подкаст Иновация: Blockchain City.
Източник: https://protos.com/how-ian-balinas-sec-lawsuit-may-influence-future-crypto-securities-cases/