В опасност ли е крипто индустрията? Вицепремиер Ник Картър казва, че Operation Choke Point 2.0 е в ход

Според рисковия капиталист и дългогодишен поддръжник на крипто Ник Картър, неотдавнашните репресии срещу американската крипто индустрия могат да бъдат наречени „Операция Choke Point 2.0“.

Картър твърди, че междуправителствените организации работят за задушаване и унищожаване на крипто индустрията.

На Картър пускат, озаглавен „Операция Choke Point 2.0 е в ход и крипто е на прицел“, представя поредица от негативни новинарски истории, които, комбинирани, предполагат умишлен, ръководен от правителството опит да обезсърчи традиционните финансови институции да подкрепят крипто индустрията.

Какво представлява Operation Choke Point?

През 2018 г. консервативното издание за политически новини във Вашингтон The Hill публикува статия на Франк Кийтън, бивш президент на Асоциацията на американските банкери, озаглавена „Операция Choke Point разкрива истинските несправедливости на Министерството на правосъдието на Обама"

Операция Choke Point, каза Кийтън, е относително неизвестна програма, провеждана от Министерството на правосъдието на президента Обама (DOJ). Според Кийтън тя несправедливо е насочена към малкия бизнес без никакви последствия за участващите, като програмата използва федерални служители за оказване на натиск върху банките да закрият сметките на компаниите единствено поради идеологически различия:

„Операция Choke Point имаше повече общо с прочистването на идеологически врагове, отколкото с регулаторно действие. Тя беше насочена към широк кръг от фирми, без да обръща особено внимание на това дали законните фирми са били пометени и ощетени. Всъщност това изглежда беше целта.”

Кийтън каза, че програмата е работила без контрол в продължение на години, отбелязвайки, че служители както на OCC, така и на FDIC са заплашвали банките с регулаторни последици, ако не изпълнят изискванията им. В резултат на това сметките на легитимни фирми като търговци на оръжия и боеприпаси и заемодатели до заплата внезапно бяха прекратени от банките без много обяснения.

„Ролята на DOJ в подпомагането и подстрекаването към тази програма е особено обезпокоителна. По време на моя мандат би било немислимо за нас да развием целенасочена кампания срещу законния бизнес, просто защото се противопоставихме на тяхното съществуване.

Keaton каза, че основната му цел е да задуши кредиторите до заплата и други високорискови бизнеси, както се подразбира от името му:

„Като бивш президент на Асоциацията на американските банкери, аз съм ужасен от наглите заплахи срещу банките по време на операция Choke Point […] Банките трябва да отговарят на федералния и щатския закон, а не на капризите на отделни регулатори с вендета срещу законни бизнеси .”

През 2017 г. администрацията на Тръмп влезе в заглавията, когато се каза, че го е направила елиминиран Операция Choke Point. Въпреки това, според Картър, откакто администрацията на Байдън встъпи в длъжност, новината изглежда, че банките и институциите от най-високо ниво на TradFi са получили указания отгоре надолу за повторно прилагане на Operation Choke Point, може би под друго име или прикритие.

„Въпреки че нито изявлението на Fed/FDIC/OCC – нито изявлението на NEC няколко седмици по-късно – изрично забраняват на банките да обслужват крипто клиенти, написаното е на стената и разследванията на Silvergate са силно възпиращо средство за всяка банка, която обмисля да се присъедини с крипто. Това, което е ясно сега, е, че издаването на стабилни монети или извършването на транзакции в обществени блокчейни (където те биха могли да циркулират свободно, като пари в брой) е силно обезкуражено или на практика забранено.“

Операция Choke Point 2.0

Според Картър, Crypto Choke Point 2.0 се различава от предшественика си по няколко важни начина. Докато първоначалната Choke Point разчиташе на неофициални насоки и задкулисни разговори, които основно заплашваха разследвания от DoJ и FDIC, ако финансовите институции не приемат стандартите за риск на администрацията, това беше несъмнено противоконституционно и даде на републиканците лоста, от който се нуждаеха, за да отменят програмата в крайна сметка .

Choke Point 2.0, според Картър, се разгръща пред очите чрез писмени насоки, създаване на правила и блогове. Настоящите регулаторни репресии срещу крипто се представят като проблем за безопасността и стабилността на банките, а не просто като въпрос на риск за репутацията. Джейк Червински от Blockchain Association нарича това „регулация чрез публикация в блог“, процес, чрез който федералните регулатори могат да създават политики (и да разширяват обхвата и мандата си в случая на Федералния резерв) просто като издадат насоки, които обезкуражават банките да работят с крипто, вместо да поиска нови закони от Конгреса. Кейтлин Лонг, главен изпълнителен директор на Custodia, характеризира отхвърлянето на молбата й от Фед като „застрелване на жребеца, за да разпръсне стадото“.

Картър казва, че крипто банките представляват по-високи рискове, различни от обезпечените активи, и по-малка способност за застрахователни ставки. Етикетирането на крипто-изправени банки като „висок риск“ има четири преки ефекта, казва Картър: „това им дава по-висока премия с FDIC, те се сблъскват с по-ниска горна граница с Фед (което възпрепятства способността им да надхвърлят), те са изправени пред ограничения върху други бизнес дейности и мениджмънтът рискува да получи слаб резултат от изпита пред своите регулаторни надзорни органи, което възпрепятства способността им да извършват сливания и придобивания.“

В крайна сметка Картър прогнозира, че с по-голям регулаторен надзор и репресии в САЩ ще зависи от други юрисдикции като Дубай, Сингапур, Швейцария, Хонконг и Обединеното кралство да се справят с проблема.

„Ако банковите регулатори продължат кампанията си за натиск“, казва Картър, „те рискуват не само да загубят контрол над крипто индустрията, но по ирония на съдбата увеличават риска, като насочват дейност към по-малко сложни юрисдикции, по-малко способни да управляват истински рискове, които могат да възникнат.“