Прекалява ли SEC в налагането на крипто? Coinbase се намесва с Amicus Brief в дело за търговия с вътрешна информация

Coinbase, водеща борса за дигитална валута, подаде съдебно дело по делото за търговия с вътрешна информация срещу бившия си служител Ишан Уахи и неговия брат. Въпреки че Wahi призна за търговия с вътрешна информация, той оспорва обвиненията на Комисията за ценни книжа и борси (SEC) за измама с ценни книжа.

Coinbase отрича, че който и да е от токените, които Wahi е търгувал вътрешно със сътрудници, е ценна книга, като твърди, че не изброява ценни книжа. Борсата обаче би искала да изброи ценни книжа, ако SEC й даде подходящи правила и насоки.

Твърденията на SEC за измами с ценни книжа

SEC обвини Wahi в измама с ценни книжа, твърдейки, че той е изпуснал информация за нови листвания на токени в Coinbase на своя брат и сътрудници, които след това са използвали информацията, за да спечелят от търговията преди публичното съобщение. Wahi се призна за виновен за търговия с вътрешна информация, но оспорва обвиненията на SEC за измама с ценни книжа, като твърди, че въпросните токени не са ценни книжа.

Аргументът на Coinbase за създаване на правила

Кратко съобщение на приятеля на Coinbase твърди, че делото на SEC срещу Wahi се основава на погрешната предпоставка, че въпросните токени са ценни книжа. Coinbase не изброява никакви ценни книжа на своята платформа, но би искал да го направи, ако получи подходящи насоки и правила от SEC.

Борсата обвини SEC, че не е предоставила ясни насоки, отклонявайки се от собствените си по-ранни изявления и игнорирайки петиции, подадени от Coinbase. Борсата вярва, че създаването на правила е единственият реалистичен начин за SEC да предостави честно известие на засегнатите заинтересовани страни и последователно да разгледа всички важни аспекти на регулирането на крипто индустрията.

Amicus Brief на Blockchain Association

В средата на февруари търговската група Blockchain Association подаде кратка amicus по същия случай. Групата твърди, че предишното регулиране чрез прилагане чрез SEC е превърнало САЩ в непрозрачна и объркваща юрисдикция за правене на бизнес за индустрията на цифровите активи. Асоциацията на блокчейн също критикува SEC за това, че се опитва да скрие прецедент, който може да се използва в други случаи, когато Министерството на правосъдието е завело иск, а SEC се натрупа с подобни твърдения за нарушения на законите за ценните книжа срещу отсъстващи трети страни.

SEC наруши ли надлежен процес и справедливост, като пристъпи към изпълнение, без да предостави ясни регулаторни насоки? 

Как изходът от делото за търговия с вътрешна информация Wahi ще повлияе на бъдещето на крипто регулацията? 

Какви са регулаторните предизвикателства пред индустрията на цифровите активи и как могат да бъдат разработени практически решения?