Споразумението на Ким Кардашиян със SEC може да усложни другия й крипто случай

 Ким Кардашиан направи заглавия тази седмица когато Комисията по ценните книжа и борсите публикува глоба и споразумение с нея за предполагаемо неразкриване на печалби, свързани с нейното популяризиране на токена EMAX.

Въпреки че споразумението слага край на нейния случай с правителството, то може да усложни групов иск, който търси обезщетение от Кардашиян, други поръчители на знаменитости и ръководители на компанията, създала проекта, EthereumMax.

През януари тази година Райън Хюгрич донесе костюм от името на всички инвеститори, закупили токени EMAX между 14 май и 17 юни 2021 г., твърдейки, че ръководителите и промоутърите са направили неверни или подвеждащи изявления чрез социални медии и други промоции. Сред тези промоутъри са боксьорът Флойд Мейуедър младши, бившият играч от НБА Пол Пиърс и Кардашиян, всички от които са подали молби за прекратяване на делото срещу тях.

Жалбата обвинява ръководителите на EthereumMax, че използват знаменитости, за да „измамят потенциалните инвеститори да се доверят на финансовите възможности, налични с EMAX Tokens“. Huegrich твърди, че ръководителите са увеличили цената на токена с тези одобрения на знаменитости, за да продадат собствените си притежания на печалба.

В споразумението си за 1.26 милиона долара с SEC Кардашиян нито прие, нито отрече неправомерни действия, стандартно споразумение за граждански споразумения. Това означава, че обвиненията не могат да се използват като ясно доказателство за неправомерни действия в случай на групов иск.

Все пак това може да подкопае опитите за отхвърляне на делото от страна на Кардашиян и нейните съответници според Къртис Майнър, адвокат по съдебни спорове във фирмата Colson Hicks Eidson, който защити музиканта и звукозаписния продуцент DJ Khaled в колективен иск за първоначално предлагане на монети за CentraTech.  

„Това дава моментална достоверност“, каза Къртис Майнър, адвокат в Colson Hicks Eidson, който защити DJ Khaled в подобен групов иск. „Ако държавна агенция е завела дело срещу нея и тя го е уредила, това веднага дава достоверност на твърденията на ищеца.“

Други адвокати се съгласиха, но отказаха да влязат в протокол по делото.

Федералната търговска комисия, която създава правила относно истината и прозрачността в рекламата, публикува ръководство през 2019 г. влиятелните лица в социалните медии да обозначават своите публикации, ако им се плаща за тях. Въпреки че SEC има свои собствени правила, те до голяма степен са паралелни на FTC по отношение на рекламата и одобренията. Регулаторът на ценните книжа публикува видео с участието на председателя Гари Генслър и актьор, който играе инфлуенсър, до движението „да вали“ пред камерата, за да подчертае позицията си по-рано тази седмица.  

Реза Изад, съосновател и партньор на Underscore Talent, фирма в Лос Анджелис, която представлява набор от топ влиятелни лица в YouTube и TikTok с много последователи, каза, че той и неговата фирма съветват клиентите си да следват стриктно тези насоки. “

„Указанията ясно посочват, че създателят на съдържание трябва да разкрие дали получава плащане от марка, включително крипто“, каза той пред The ​​Block.

Публикациите в социалните медии трябва да отразяват дали има съществена връзка – като плащане – между лицето, което прави онлайн одобрение, и това, за което публикува. Това разграничение трябва да се счита за ясно за обикновения човек, което може да се сведе до детайлни подробности, като например дали разкриването е над или под бутона „Още“ в Instagram. Подкрепите на знаменитости в телевизионни реклами, като тези, които се появиха около тазгодишния Super Bowl, се смятат широко за платени, но видеоклиповете в YouTube или TikTok може да се нуждаят от придружаващ текст на екрана, за да се избегнат потенциални правни проблеми.

Екипът на правната защита на Кардашиян в груповия иск посочи използването на „#ad“ в една от въпросните публикации, което показва промоционален характер на публикациите, за които тя получи 250,000 XNUMX долара. Пиърс, бившата звезда на НБА, туитна за монетата няколко пъти, казвайки на последователите си „Аз съм за дълго време“, докато Мейуедър се биеше в демонстративен мач срещу YouTuber, превърнал се в боксьор Логан Пол, който продаваше билети за EMAX. В съда защитата на Пиърс твърди, че туитовете му са твърде неясни, за да се считат за подвеждащи, докато Мейуедър твърди, че ролята му в боксовия мач не представлява промоция на токена и той не е направил индивидуални изявления, свързани с токена.

Това не е първата битка на Мейуедър с колективен иск, свързан с предполагаема измама с токени, и тази история може да информира как се развива груповият иск. 

Халед и Мейуедър са подобни се уреди с SEC над CentraTech, забележителен случай като първото принудително действие срещу рекламодателите на ICO. Но съдия отхвърли груповия иск от инвеститорите на CentraTech, които поискаха обезщетение от звукозаписния продуцент и боксьора, наред с други, тъй като в крайна сметка инвеститорите не успяха да докажат, че промоцията на Мейуедър и DJ Khaled директно е довела до тяхната инвестиция и последваща вреда.

Споразумението може да усложни продължаващите опити за отмяна на делото EMAX, но както каза Майнер, ветеран от делото CentraTech, то не е „автоматична печеливша карта“ за тези, които търсят обезщетение от знаменитостите по делото.  

Все пак ищците по делото вероятно ще се опитат да променят делото си, за да включат скорошното споразумение с Кардашиан.

С допълнителни репортажи от Колин Вилхелм и Р. Т. Уотсън. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.