Op-Ed: Прекомерното криптиране опетнява повече от репутацията на индустрията

„Blockchain е технология, която търси проблем.“ Това е критика, която всеки крипто ентусиаст е чувал от приятели, които все още не са взели червеното хапче, и макар и язвително, понякога изглежда почти вярно. 

Блокчейн ще трансформира икономиките в почти всяко отношение. Но твърде много блокчейн компании работят така, сякаш всъщност не вярват в това. Вместо да изграждат продукт с действително съвпадение на пазара на продукти, такива компании дават приоритет на извличането на капитал от последния кръг от реклами и изпомпването на своя токен. Това краткосрочно мислене вреди не само на репутацията на индустрията.

Натискането за обявяване на стартиране на общността на по-ранна дата или прекалено обещание за конкретна актуализация създава проблеми, които всъщност са толкова дълбоки, колкото самия код на продукта. 

Неопитните разработчици често не разбират допълнителните стъпки, необходими за тестване на блокчейн приложения – особено когато работят, за да спазят нереално кратък срок, арбитъриран от реклама. В глобален недостиг на софтуерни разработчици и инженери изостря това предизвикателство, което води до грешки, забавящи пускането на продукти - и в някои случаи големи хакове.

Точно това се случи в случая на MonoX Finance, децентрализиран протокол, позволяващ на потребителите да търгуват с цифрови активи с по-малко изисквания от обикновена платформа за обмен. Счетоводна грешка беше неволно вградена в интелигентния договор на MonoX, която хакерите лесно използваха. 

Използвайки същия tokenIn като tokenOut (методи за размяна на стойността на един токен за друг), хакерите успяха да надуят значително цената на собствения токен MONO, когато актуализиращият tokenOut замени актуализацията на цената в tokenIn. Резултатът беше загуба от 31 милиона долара в токени от блокчейновете Ethereum и Polygon. Разбира се, няма логическа причина софтуерът да позволява транзакции, обменящи едни и същи токени.

Погълнат от шума

Истерията за развитие на крипто индустрията произтича от липсата на регулация и прекомерното разчитане на инвеститорите на дребно да набират средства предварително с обещанието, че „масовото приемане“ ще ги направи богати. Всяка нова dApp и P2E игра твърди, че е нещото, което ще предизвика масово приемане – стига да купите мехлема или жетона. Това е съвременен „лекар за всичко“ и тези момчета са просто последните в дългата редица търговци на змийско масло.

Много маркетингови екипи в индустрията използват техника за продажби, наречена „предполагаемо затваряне“. Това е аргумент, който максималистите на биткойн правят за астрономически прогнози за биткойн, като приемат, че първата цифрова валута един ден надхвърли пазарната капитализация на златото или ще стане световна резервна валута (което, да, много добре може).

Безброй крипто стартиращи фирми правят едни и същи изявления, за да спечелят неопитни инвеститори на дребно, които искат да повторят успеха на ранните инвеститори в биткойн, казвайки неща като „четири милиарда души използват онлайн плащания и ако хванем само 10 процента от пазара, ще станем огромен.” 

Този тип проекти често привличат и резонират с инвеститори на дребно, които искат да намерят високорискова инвестиция с висока печалба. Натрупаният шум прекарва разработчиците през фазите на разработка, за да спази крайните срокове и да успокои инвеститорите чрез показване на напредък. Това бързане за стартиране на приложение или токен преждевременно усложнява проблема с бъговете. Тази смъртоносна комбинация създава цикъл, в който проектите трябва да продължат да подхранват рекламата, за да оцелеят.

Когато тези проекти неизбежно не успеят да отговорят на твърде амбициозните си очаквания, инвеститорите на дребно губят, защото проектът не е обоснован в реалността. Рисковите капиталисти могат да инвестират в 50 проекта с очакването, че 45 ще се провалят, но в крайна сметка все пак ще реализират печалба благодарение на успешните пет. Инвеститорите на дребно нямат този лукс. Ето защо е от първостепенно значение инвеститорите на дребно, които нямат опит да проверят напълно всички крипто проекти, да получат реалистични и честни оценки и описания на бизнес модела и токеномията на проекта. Повече прозрачност винаги е по-добре – това ще привлече повече инвестиции на дребно, отколкото обещаването на „огромна възвръщаемост“.

Обикновено това не е истинска недоброжелателност, а неопитност, липса на лидерство в бизнеса и натиск за постигане на бързи печалби, оставяйки инвеститорите на дребно да се чувстват като тъпаци. 

Проблемът с блокчейн не е в самата технология, а по-скоро в опортюнизма на определени компании в бранша. Само чрез дължима грижа и по-реалистичен подход по време на процеса на разработка може индустрията да ускори процеса на съзряване и да покаже истинската същност на блокчейн и ползите от децентрализирания интернет. 

Когато това се случи, можем да говорим за блокчейн като „решение, търсещо проблем“.