Изпълнителният директор на Ripple предупреждава, че подходът на SEC за „налагане“ може да навреди на крипто индустрията в САЩ

Изпълнителният директор на Ripple, Брад Гарлингхаус, предупреди, че подходът на Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) към регулирането излага САЩ на риск да пропуснат да бъдат глобален център за следващото развитие на блокчейн и крипто иновациите. В скорошно интервю за Bloomberg Гарлингхаус предположи, че подходът на SEC, фокусиран върху правоприлагането, за разлика от работата в сътрудничество с индустрията, не е здравословен начин за регулиране на индустрията.

Гарлингхаус отбеляза, че делото на SEC срещу Ripple е пример за това, че регулаторът просто играе „нападение“ и „атакува“ индустрията като цяло, вместо да възприеме конструктивен подход към регулирането. Той добави, че ако SEC „успее да надделее“, ще има „много други случаи“. 

Гарлингхаус твърди, че крипто индустрията „вече е започнала да излиза извън“ САЩ, тъй като нейният процес на крипто регулиране е „изостанал“ в други страни като Австралия, Обединеното кралство, Япония, Сингапур и Швейцария. Той похвали тези страни за това, че са отделили „време и внимателност“, за да създадат „ясни правила за движение“, и предложи САЩ да последват примера, за да останат конкурентоспособни. 

Garlinghouse вярва, че рамковият процес трябва да започне с очертаване на ясни защити за потребителите. Той добави, че потребителите страдат от „изоставането“, тъй като нямат „същата защита“, която регулаторните рамки могат да осигурят. 

Междувременно Джон Дийтън, основател на правния новинарски център Crypto Law Lawyer, наскоро отправи призив за действие към своите 245,000 22 последователи в Twitter, заявявайки, че всички компании в „активни съдебни спорове“ с SEC трябва да си сътрудничат и да разработят „координирани стратегии“, добавяйки че е „война“. Това идва, след като главният изпълнителен директор на Blockchain Association, Кристин Смит, каза на Bloomberg в интервю на XNUMX февруари, че процесът на регулиране на крипто в САЩ се случва „зад затворени врати“ и че по-голямото участие на индустрията е жизненоважно в „отворен процес“.