Тъй като SEC срещу Ripple делото продължава през новата година, привържениците на XRP са нащрек за каквото и да е предимство, което Ripple може да има над SEC с надеждата, че то може да засили шансовете на Ripple да спечели делото.
Дали Ripple е още една стъпка пред SEC в текущия случай?
За щастие поддръжниците на XRP могат да разгледат последните изявления, направени от Министерството на правосъдието на САЩ, което класифицира два токена на криптовалута като „стоки“. Изявленията вдъхнаха оптимизъм сред членовете на общността, които смятат изявлението за валидна отправна точка за адвокатите на Ripple в текущия случай.
Класификацията на две криптовалути, а именно CRV и MNGO, като стоки от DOJ на САЩ, може да се види в скорошно съдебно дело срещу Авраам Айзенберг.
Авраам Айзенберг, за когото се твърди, че е участвал в хакване на децентрализираната борсова платформа Mango Markets, наскоро беше обвинен в манипулиране на пазара, след като беше арестуван на 28 декември в Пуерто Рико.
Документите, подадени срещу Айзенберг, за когото се твърди, че е измъкнал над 50 милиона долара от хакването, са подадени в същия съд, където в момента се провежда делото SEC срещу Ripple.
В документацията DoJ споменава CRV и MNGO като стоки в различни параграфи. Това предизвика положителни настроения сред поддръжниците на Ripple, които спекулират, че ако DoJ може да класифицира тези други крипто активи като стоки, XRP на Ripple също може да бъде категоризиран като стока, а не като ценна книга.
Въпреки това, някои забележителни фигури в индустрията на криптовалутите развенчаха тези твърдения, подчертавайки разликата в ситуацията на DOJ.
Една такава фигура беше главният съветник в Delphi Labs Габриел Шапиро. Шапиро обясни, че етикетът и на двете криптовалути не е възходящ за XRP или криптовалутите като цяло.
„Фактът, че случаят не характеризира съответните токени като ценни книжа, не е по никакъв начин бичи/положителен и просто произтича от стратегията за съдебни спорове – колкото по-малко предикатни проблеми трябва да заведе правителството в своя случай, толкова по-добре. Освен това суаповете са също толкова големи, ако не и по-голямо регулаторно тресавище, отколкото ценните книжа.“ Той написа в туит.
По същия начин популярният адвокат Джон Е. Дийтън отхвърли тези твърдения, като каза, че изборът на прокурорите на език няма никаква тежест като защитен инструмент за Ripple.
Според неговия туит по-долу;
"НЕ Е ВЯРНО. Прокурорите просто наричат жетоните стоки по свои собствени прокурорски причини. Дали базовият актив е стока или ценна книга не е важно – измамата е важна. Наричането му ценна книга създава ненужна тежест на доказване.“
Източник: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple може да има надмощие срещу SEC, благодарение на последните коментари на Министерството на правосъдието на САЩ за Crypto ⋆ ZyCrypto
Тъй като SEC срещу Ripple делото продължава през новата година, привържениците на XRP са нащрек за каквото и да е предимство, което Ripple може да има над SEC с надеждата, че то може да засили шансовете на Ripple да спечели делото.
Дали Ripple е още една стъпка пред SEC в текущия случай?
За щастие поддръжниците на XRP могат да разгледат последните изявления, направени от Министерството на правосъдието на САЩ, което класифицира два токена на криптовалута като „стоки“. Изявленията вдъхнаха оптимизъм сред членовете на общността, които смятат изявлението за валидна отправна точка за адвокатите на Ripple в текущия случай.
Класификацията на две криптовалути, а именно CRV и MNGO, като стоки от DOJ на САЩ, може да се види в скорошно съдебно дело срещу Авраам Айзенберг.
Авраам Айзенберг, за когото се твърди, че е участвал в хакване на децентрализираната борсова платформа Mango Markets, наскоро беше обвинен в манипулиране на пазара, след като беше арестуван на 28 декември в Пуерто Рико.
Документите, подадени срещу Айзенберг, за когото се твърди, че е измъкнал над 50 милиона долара от хакването, са подадени в същия съд, където в момента се провежда делото SEC срещу Ripple.
В документацията DoJ споменава CRV и MNGO като стоки в различни параграфи. Това предизвика положителни настроения сред поддръжниците на Ripple, които спекулират, че ако DoJ може да класифицира тези други крипто активи като стоки, XRP на Ripple също може да бъде категоризиран като стока, а не като ценна книга.
Въпреки това, някои забележителни фигури в индустрията на криптовалутите развенчаха тези твърдения, подчертавайки разликата в ситуацията на DOJ.
Една такава фигура беше главният съветник в Delphi Labs Габриел Шапиро. Шапиро обясни, че етикетът и на двете криптовалути не е възходящ за XRP или криптовалутите като цяло.
„Фактът, че случаят не характеризира съответните токени като ценни книжа, не е по никакъв начин бичи/положителен и просто произтича от стратегията за съдебни спорове – колкото по-малко предикатни проблеми трябва да заведе правителството в своя случай, толкова по-добре. Освен това суаповете са също толкова големи, ако не и по-голямо регулаторно тресавище, отколкото ценните книжа.“ Той написа в туит.
По същия начин популярният адвокат Джон Е. Дийтън отхвърли тези твърдения, като каза, че изборът на прокурорите на език няма никаква тежест като защитен инструмент за Ripple.
Според неговия туит по-долу;
"НЕ Е ВЯРНО. Прокурорите просто наричат жетоните стоки по свои собствени прокурорски причини. Дали базовият актив е стока или ценна книга не е важно – измамата е важна. Наричането му ценна книга създава ненужна тежест на доказване.“
Източник: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/