Сенатор Туми: Крипто е „достатъчно различно“ от акциите или облигациите

Сенатор Пат Туми (R-PA), високопоставен член на Банковия комитет на Сената на САЩ, казва, че Конгресът трябва да се намеси по въпроса за регулирането на криптовалутите.

По-специално, сенатор Туми посочва, че Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC), чрез своя председател Гари Генслер, не е предоставила нищо повече от регулаторна яснота за това как съществуващите рамки на ценни книжа приложи към cryptocurrencies.

Търсите ли бързи новини, актуални съвети и анализ на пазара?

Регистрирайте се за бюлетина на Invezz, днес.

Това каза той пред Bloomberg интервю, е въпреки многократните коментари от Gensler, които са етикетирали почти всяка друга криптовалута като ценна книга, с изключение на Bitcoin (BTC) това се счита за a стока.

„Мисля, че проблемът е, че SEC не споделя с нас рамката, която използват. Гари Генслер твърди, че практически всички крипто токени са ценни книжа. Мисля, че разумните хора могат да не се съгласят с това.

Крипто е „различно“ от акциите и облигациите

На крипто срещу тяхното регулиране в сравнение с запаси намлява облигации, законодателят отбеляза, че освобождаването на биткойн от Gensler от класификацията на ценните книжа не обяснява много подхода на агенцията към всичко останало, което според председателя на SEC е ценна книга.

„Той не продължава да казва как ще приложим съществуващите рамки, които използвахме, за да регулираме емитирането и търговията с ценни книжа, към много, много нова и много различна технология, където някои от тези неща не пасват – като правила за попечителство, клиринг правила.”

Според законодателя неуспехът на Генслер да предостави каквато и да е яснота относно това как да се приспособят съществуващите закони за ценни книжа към крипто трябва да бъде причина Конгресът да влезе в картината.

„Мисля, че всъщност Конгресът трябва да се намеси и да даде някои насоки. Мисля, че крипто е достатъчно различно. Дори ако искате да твърдите, че тези токени са ценни книжа, трябва да изложите аргумента. Но не можете да оспорите, че те са много различни от акции или облигации. И следователно Конгресът трябва да се намеси и да предостави рамка.

Законодателят от Пенсилвания добави, че работи върху необходимостта Конгресът да вземе решение. Въпреки че това вероятно ще бъде „наистина трудно да се свърши междувременно"

Според него председателят на SEC трябва да предложи много повече яснота относно „как и защо възнамерява да прилага“ разпоредбите за крипто.

Забележките на сенатора идват в деня, когато амбициозният Ethereum (ETH) надстройте „сливането“, като анализирани изчерпателно by Инвез, най-накрая се случи след дълго чакане.

Предишните забележки на Генслер видяха Джеймс Бътърфил, ръководител на изследванията на CoinShares, казвам Bloomberg по-рано днес, че политическата (и може би регулаторна намеса) може да бъде най-големият недостатък на Ethereum в бъдеще.