Ню Йорк Таймс нарича крипто „новото второстепенно право“

Икономистът Пол Кругман, пишещ за Ню Йорк Таймс, направи паралели с криптовалутата и кризата с ипотечните кредити от 2008 г.

В своето язвително мнение Кругман спомена за почти 50% спад на общата пазарна капитализация от върховете от ноември 2021 г., като каза, че неинформираните участници са тези, които вреди най-много.

„Но има все повече доказателства, че рисковете от крипто падат непропорционално върху хора, които не знаят в какво се забъркват и са в лошо положение да се справят с негативната страна.“

От това той оприличава кризата с ипотечните кредити с цифровите валути, като през цялото време се възползва от възможността да преразгледа спорни аргументи, включително ролята на крипто в прането на пари и укриването на данъци.

Основната точка на Кругман се съсредоточава върху това, че „изключените групи“ попадат в рискови финансови ситуации, за които нито са подготвени, нито имат финансовата сигурност, която да понесат.

Но това, което Кругман не успява да разбере, е защо „изключените групи“ са готови да рискуват всичко на първо място.

Криза с ипотечни кредити

Сривът на ипотечния пазар е широко приписван като отключително събитие за световната финансова криза от 2008 г.

Действаха няколко фактора, но двата най-важни бяха покачването на високосрочните кредити от банките и сривът на балона на жилищата в САЩ.

Subprime се отнася до кредитна класификация под средната поради лоша или ограничена кредитна история. Кредитополучателите от тази категория се считат за високорискови и подлежат на по-високи лихвени проценти.

Много висококачествени ипотеки бяха структурирани с променлив лихвен процент, обслужван от ниски изплащания през първите няколко години, но станаха скъпи след първите три до пет години. Това ги направи непосилни за мнозина след корекцията.

Стремейки се да увеличат максимално приходите, банките ще обединят тези първокласни заеми и ще продадат продукта като обезпечени с ипотека ценни книжа (MBS).

Тъй като кредитополучателите на ипотечните кредити изпаднаха в неизпълнение, въздействащият ефект доведе до разпадането на пазара на MBS.

И така, кой е виновен? Без съмнение банките са най-големият виновник, тъй като са готови да отпускат заеми на високорискови кредитополучатели. Но купувачите на жилища, подтикнати от „мечта за притежание на жилище“, също изиграха своята роля.

Крипто като изход

Много хора избират да инвестират в криптовалута като средство за постигане на финансова свобода. От тази гледна точка поемането на риска от собственост върху жилище има някои паралели.

Но това, което е фундаментално различно при заклетите крипто инвеститори е, че мнозина го виждат като бягство от система, която е силно натрупана срещу тях. Поради тази причина те са готови да участват в крипто експеримента.

Разбира се, във всеки един момент цените падат както надолу, така и нагоре в доларово изражение. И може би някои успешни инвеститори не се занимават с технологии и може да не са направили своите изследвания.

Но вместо да приеме, че мнозинството са несложни инвеститори, които се нуждаят от защитата на правителството, Кругман трябва да вземе предвид факторите, движещи желанието на хората да избягат.

Ако го направи, щеше да разбере, че крипто предлага надежда, която е толкова, колкото е необходимо, за да се рискува.