Има няколко фатални недостатъка в Crypto Bill на Sen Lummis

След години на липса на регулаторна яснота, властите в САЩ най-накрая получиха предложение за законопроект, който има за цел да хвърли малко светлина върху това как местните наблюдатели могат да наблюдават индустрията на криптовалутите. Оглавен от сенатор Синтия Лумис (R-WY), с двупартийна подкрепа от Кирстин Гилибранд (D-NY) и Тед Круз (R-TX), законопроектът има за цел да класифицира повечето цифрови активи като стоки и вместо това да предостави повече власт на CFTC на ръководената от Генслер SEC.

Въпреки че това предложение получи известна подкрепа от определени привърженици на крипто, Макс Кайзер, един от поддръжниците на OG BTC, седи на противоположния ъгъл. В скорошно интервю за CryptoPotato, водещият на доклада на Keizer очерта защо вярва, че само биткойн трябва да бъде стока, тъй като това е единственият напълно децентрализиран актив.

Американската криптовалута

Лумис и колеги направиха крачки тази седмица, когато излезе първата чернова на законопроекта. Това е доста изчерпателно предложение от 69 страници възпитава различни видове крипто активи, от NFT и стейблкойни до DAO и, разбира се, биткойн.

Както се очакваше, законопроектът категоризира основната криптовалута като стока – нещо, което властите на САЩ признаха и в миналото. Освен това, според съобщенията, вътрешни хора твърдят, че Ethereum също ще получи същата класификация. Интересното е, че един американски сенатор вярва че председателят на SEC Гари Генслер е на същото мнение.

Имаше обаче някои изненади, когато се стигна до други цифрови активи, включително добавянето на нов срок – спомагателни активи:

„Цифрови активи, които не са напълно децентрализирани и които се възползват от предприемачески и управленски усилия, които определят стойността на активите, но не представляват ценни книжа, защото не са дълг или собствен капитал или не създават права върху печалби, преференции за ликвидация или други финансови дялове в бизнес субект („допълнителни активи“), ще се изисква да предоставят оповестявания на SEC два пъти годишно. Допълнителните активи в съответствие с тези изисквания за оповестяване се приемат за стока."

Макс Кайзер казва, че не е толкова бързо

Keizer е добре известен привърженик на биткойн, който многократно се е противопоставял на останалата част от пазара на криптовалута, като твърди, че само BTC е напълно децентрализиран дигитален актив. Като такъв, той също претеглени относно проектозакона на Lummis-Gillibrand, който иска да постави повечето криптовалути под юрисдикцията на CFTC, дори и така наречените „спомагателни активи“ също трябва да бъдат в съответствие с SEC.

Говорейки с CryptoPotato, Кейзер описа законопроекта като „тъп“, тъй като има „няколко фатални недостатъка“. Той вярва, че Ethereum (ETH) и другите алткойни са „доказуемо и доказуемо ценни книжа, а не стоки“.

Разчитайки на своя 40+ годишен опит в областта на ценните книжа, възпитавайки своя Патент от 1996 г. за виртуални валути и ценни книжаи засягайки теста на Хоуи (доктрина на Върховния съд от десетилетия, използвана за определяне дали даден актив е ценна книга), Кейзер каза:

„Биткойн може да бъде в периодичната таблица на елементите; това е откриването на нова, цифрова стока, която е абсолютно оскъдна, която скоро започна да се използва като пари. Несъмнено е като стока. Всичко останало, всичките 20,000 XNUMX алткойна, според теста на Хоуи, се квалифицират като нерегистрирани ценни книжа.

Законопроектът за Lummis е политически боклук, който се опитва да привлече много пари от лобиране от опозорени шиткойнъри и показва пълно неразбиране на законите за ценните книжа и функционирането на SEC и CFTC, като същевременно показва изключително неразбиране на биткойн.

Keizer обърна специално внимание на Ripple и съдебната битка на компанията срещу SEC, с цел да определи дали фирмата е нарушила Закона за ценните книжа, като продаде XRP като нерегистрирана ценна книга.

„Нелепо е, че Ripple твърди, че XRP не е нерегистрирана ценна книга, цитирайки ETH като казус, когато огромните доказателства показват, че ETH, Виталик [Бутерин], [Джоузеф] Любин, целият екип на ETH и тези, които го търгуват като сериен измамникът [Майк] Новограц открито обсъди ETH като предназначен да бъде, с намерението да бъде, ценна книга.

XRP и ETH са безпогрешно ценни книжа, Лумис трябваше да използва позицията си, за да направи това ясно и да зададе законови параметри. Вместо това тя приготви вещерска напитка от безумна глупост, която няма смисъл и ще отблъсне САЩ назад и по-далеч от стандарта за биткойн.

И накрая, видният привърженик на BTC похвали Ел Салвадор за неговия непредубеден подход към биткойн и повдигна надежди, че законът за ценните книжа на страната ще бъде много по-добър от това, което предложиха сенатор Lummis и Gillibrand.