„Uniswap, контролиран от a16z?“: Crypto Twitter се разделя заради управленския ход на VC фирма

Това е още един ден в експериментите за крипто управление. 

Този път, Отменете зае централно място в разделяща нова предложение за разгръщане на протокола за търговия Верига БНБ. 

По-конкретно, коментатори имам увеличен опасения относно появата на влиятелен кит в процеса на управление на проекта. 

Този кит е фондът за рисков капитал Andreessen Horowitz, или a16z, който е разположил всичките си 15 милиона UNI токена, за да гласува против настоящото предложение. UNI е родният токен на Uniswap, който служи и като токен за управление, позволявайки на потребителите да гласуват по ключови предложения.

Това не е първият път, когато a16z се оказва обвиняван, че е централизирана сила в децентрализираните финанси – въпреки че Опитите да разнообрази влиянието си в управлението на Актив протоколи, като делегира правото си на глас на различни стартиращи компании и университети.

Ключовото твърдение на фирмата, което предизвика последното й гласуване с пълен токен, изглежда обаче е по-малко за действителното внедряване във веригата BNB, а по-скоро за средствата, чрез които това внедряване се случва. 

Настоящото предложение предлага използването на моста Wormhole, докато a16z сигнализира във фазата на проверка на температурата на управлението, че би предпочел да използва LayerZero, мостов протокол, подкрепен от фирмата VC. 

В момента Wormhole се подкрепя от друга фирма, наречена Jump Crypto. Тепърва предстои гласуване на настоящото предложение. Крипто мостовете позволяват на потребителите да преместват чужди криптовалути от една блокова верига в друга. 

Крипто Twitter се раздели заради гласуването за управление

Силният вот от a16z все пак предизвика дебат около крипто Twitter.

Binance началник Changpeng “CZ” Zhao попита неговата аудитория от 8.1 милиона последователи: „Uniswap, контролиран от a16z?“

На друго място, изследователят на DeFi Крис Блек каза че „антиконкурентните картели в DeFi са реални“, в отговор на масовото гласуване на a16z. В друг туит той каза „a16z притежава протокол Uniswap“ и фирмата „ще реши как изглеждат бъдещите версии на Uniswap“. 

Други обаче са заели много по-различна позиция, със съоснователя на Tornado Cash Роман Семенов поговорка че той „не вижда нищо нередно тук“ и че „ето как трябва да работи свободният пазар“. 

ДегенСпартан Споделено в Twitter че масовото гласуване на фирмата за рисков капитал „между другото не е грешка, а функция,“ добавяне че „ако искате повече гласове, купете повече монети“. 

Следващи стъпки за гласуване в Uniswap

Гласуването далеч не е приключило, планирано е да приключи на 10 февруари, а днес битката за управление се трансформира доста драматично. 

Въпреки че 15 милиона UNI токена са сериозна сума, те представляват приблизително 2% от текущото циркулиращо предлагане на UNI и 1.5% от общото предлагане.

По този начин степента на контрол на a16z върху Uniswap може да е била надценена, когато неговите 15 милиона гласа „против“ първоначално бяха мнозинството от всички подадени гласове. 

През последните 24 часа гласовете от редица други китове – като 5.76 милиона от Робърт Лешър от Compound Labs, 4.92 милиона от GFX Labs и 3.5 милиона от Blockchain в Мичиган – уравновесиха a16z, като текущият резултат на предложението е ~ 62% за и ~38% против.

И така, прави a16z наистина контрол Uniswap? Не точно.