26 водещи професионалисти се обединиха, за да напишат и отправят писмо до Вашингтон. Писмото е против приемането на криптовалути, което правителството на Байдън до голяма степен „одобрява“, след като разкри, че не планира да забранява активите. Писмото се отнася до блокчейн технологията и нейните активи като „решение в търсене на проблем“.
Според Financial Times писмото носи подписите на 26 професионалисти, включително технолози и учени, които основно са били бивши работници във фирмите на FAANG. В доклада се казва, че писмото вече е предадено на депутатите.
Законодателите, до които е адресирано писмото, са лидерите на мнозинството и малцинството в Сената, Чарлз Шумър и Мич Макконъл, Рон Уайдън (D-OR) и сенатор Патрик Туми (R-PA).
26 професионалисти изпращат анти-крипто писмо до Вашингтон с участието на FUD
Правителството на Съединените американски щати получи писмо, което настоятелно призовава своите законодатели да премахнат криптовалутите. Доклад от 1 юни на Financial Times уточнява, че последният призовава законодателите да:
„Вземете критичен, скептичен подход към твърденията на индустрията, че крипто-активите са иновативна технология, която е безрезервно добра“ и „устоявайте на натиска от страна на финансисти, лобисти и стимулатори от индустрията за цифрови активи за създаване на регулаторно безопасно убежище за тези рискови, дефектни и недоказани цифрови финансови инструменти."
Откъс от писмото гласи:
„Технологията на блокчейн не може и няма да има механизми за обръщане на транзакции, защото те са противоположни на основния й дизайн. По същия начин повечето публични финансови продукти, базирани на блокчейн, са катастрофа за финансовата поверителност; изключенията са шепа нововъзникващи алтернативи за финансиране на блокчейн, фокусирани върху поверителността, и те са подарък за перачите на пари.
Писмото нарича блокчейн технологията „решение в търсене на проблем“. Той обяснява, че има недостатъци в дизайна, които изключват съществуващите платформи, които се занимават с обществени и регулирани финансови данни, стига да не са подобрение на наличните блокчейн иновации.
Хавардският криптограф и експерт по компютърна сигурност, Брус Шнайер, сред подписалите, даде своите коментари пред Financial Times.
Той каза: „Това не е сигурно (визирайки блокчейн технологията), не е децентрализирано. Всяка система, при която забравите паролата си и загубите спестяванията си, не е безопасна система.
Някои от другите известни подписали писмото включват:
- Бившият инженер на Microsoft Мигел де Иказа
- Главният инженер на Google Cloud Келси Хайтауър
- Канадският кодер и активист Тим Брей,
- Известният без монети Дейвид Джерард.
- Канадски/британски технологичен блогър Кори Доктороу,
Срещу Crypto, да, но защо FUD?
Въпреки че е страхотно да се оспорят някои от стъпките, които правителството предприема за развитието на страната, най-добре е да бъдете безпристрастни. Въпросното писмо адресира значителни притеснения на подписалите го, но се обърка по отношение на крипто по много начини. Ето някои от FUD, които разпространява.
Има част, в която се нарича цифрови активи недоказани финансови инструменти. Въпреки че е правилно, че са много рискови, е погрешно да се твърди, че не са доказани. Кой е най-добрият тест, ако не времето?
Крипто пространството е твърдо през годините на своето съществуване, като по същество придобива стойност, все още се разширява. През 2017 г. на месец като този, крипто пазарната капитализация беше под $200B. Сега той е над $2T. Не е ли такава производителност доказателство, че крипто пазарът е на прав път?
То (писмото) оспорва естеството на блокчейн на необратими транзакции и казва, че повечето публични блокчейн са лоши в поддържането на финансова поверителност. Една от причините, поради които е проектирана блокчейн технологията, е да се гарантира, че транзакциите не могат да бъдат обърнати, за да се премахнат пристрастията, които биха могли да повлияят на тяхната ефективност и цел. Той също така записва своите данни в система за публична книга, която показва всички транзакции, направени анонимно само с адресите.
Тази анонимност гарантира, че самоличността на страните зад транзакциите е безопасна и никой не може да ги копае, тъй като те не са записани на първо място. Тази функционалност прави блокчейн технологията по-безопасна от финансовите институти, тъй като никой никога не може да хакне лични данни от нейните книги.
Той също така се фокусира върху частните блокчейн като безопасни за финансова поверителност, но вредни поради това, че са средства за пороци като пране на пари. Това твърдение може да изглежда има някакво основание, тъй като частните блокчейни се управляват само от техните собственици и няма кой да ги маркира. Това обаче е погрешно и FUD, тъй като парите преминават през блокчейните, има за цел да улесни по-бързите операции на компаниите-майки. Следователно той трябва да се отрази в счетоводните книги на участващите компании, след като напусне мрежите. Ако се потвърди, че институциите, които притежават такива мрежи, злоупотребяват с тях, регулаторите вече щяха да дадат пример за някои.
Брус Шнайр също инициира FUD, докато даваше коментарите си пред Financial Times. Той твърди, че блокчейн технологията не е сигурна, не е децентрализирана и има недостатъци, тъй като ако загубите паролата си, губите спестяванията си. Това са точки за безпокойство, но начинът, по който ги поставя, е напълно погрешен.
Блокчейн технологията не разчита на човешки решения, за да работи. Това го прави най-децентрализираният финансов инструмент, наличен в света в момента. Освен това той е най-сигурният, тъй като алгоритъмът зад него не може да бъде нарушен. Това означава, че никой не може да хакне и открадне средства от блокчейн, докато се извършват транзакции. Единственият път, когато крипто активите са компрометирани, е след напускане на блокчейните и достигането до решения за съхранение в различни платформи е причинено от недостатъци на съответните платформи.
Другото предизвикателство е, че технологията е дефектна, тъй като никой не може да получи достъп до портфейл, чиято парола е загубена. Тази функция е един от значимите резултати и показва как технологията държи настрана лошите актьори като хакери. Това е една от най-добрите системи за сигурност за финансови инструменти, разработени в историята. Следователно е погрешно да го класифицираме като лош, след като оставим решенията, за да гарантираме, че човек запазва портфолиото си безопасно.
Най-доброто решение за защита на акаунта дори от загуба на парола е да запазите физически резервни копия, вместо да отхвърляте иновацията. Въпреки че много „професионалисти са подписали писмото“, нито един от тях не е специалист по блокчейн, което отразява „болковите точки“, които то адресира.
- криптовалута забелязал „професионалните опасения“ в писмото и ги извикал. Подобни събития призовават всеки да проучи активите и как те работят, вместо да предявяват искове въз основа на непроверени факти.
Източник: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/