Даниел Шонбергер, главен правен директор на Web3 Foundation има осъден предложеното разширяване на Директивата за продуктова отговорност (PLD) от Европейската комисия (ЕК), за да включи софтуер, което прави разработчиците стриктно отговорни за експлоатирани грешки в техния код. Шонбергер твърди, че директивата представлява заплаха за Web3 на ниво изчезване и като такава трябва да бъде пресечена в зародиш.
Новият PLD в Европа ще задуши растежа на Web3
През септември 2022 г. Европейска комисия пусна законодателен пакет, предназначен да актуализира старите от десетилетия правила за отговорност на Европейския съюз, за да отговори на променящите се предизвикателства в цифровата ера. Властите очакват ревизираните правила на PLD да „дава правна сигурност на бизнеса да инвестира в нови и иновативни продукти и „ще гарантира, че жертвите могат да получат справедливо обезщетение, когато дефектни продукти, включително цифрови и обновени продукти, причиняват вреда“.
Модернизираният PLD също има за цел да направи възможно хората да бъдат компенсирани за щети, „когато продукти като роботи, дронове или системи за интелигентен дом са направени опасни от софтуерни актуализации, AI или цифрови услуги, които са необходими за работата на продукта, както и когато производителите не успяват да се справят с уязвимостите в киберсигурността.“
Въпреки че Европейската комисия даде да се разбере, че основната цел на ревизираното предложение за PLD, което е отворено за обществени коментари и обратна връзка до 11 декември 2022 г., е защита на потребителите и насърчаване на иновациите, Daniel твърди, че този ход ще има тежки последици за процъфтяващата Web3 индустрия.
Шонбергер заяви:
„Чрез разширяване на Директивата за продуктова отговорност към софтуера и налагане на стриктна отговорност на разработчиците за експлоатирани бъгове, Европейската комисия може да създаде заплаха на ниво на изчезване за зараждащото се пространство Web3. Индустрията не беше на масата и регулаторът изглежда сомнамбулизира възможността да създаде по-добра мрежа.“
PLD ще причини повече вреда, отколкото полза
Според Шонбергер Европейската комисия е започнала да работи по модернизирането на своята PLD политика преди повече от пет години в резултат на увеличеното отразяване на напредъка в областта на изкуствения интелект (AI) от основните медии.
Въпреки че първоначално PLD беше предназначен да защитава потребителите и да ги компенсира, когато претърпят щети или се наранят при използване на дефектни офлайн и хардуерни продукти като „повредени спирачки на автомобил“, предложеното преразглеждане, което Шонбергер описа като шок за много заинтересовани страни в пространството Web3, ще постави дори програмисти и blockchain разработчици на горещия стол.
„Предложеното от Комисията преразглеждане драстично ще подкопае познатата, добре функционираща и балансирана рамка и за първи път ще дефинира самостоятелния софтуер като продукт, обхванат от стандарта. Освен това обхватът на подлежащите на обезщетение щети ще бъде разширен отвъд телесни повреди и щети на имущество, за да включва „материални загуби в резултат на загуба или повреда на данни“, отбеляза той
На този фон, ако предложената ревизия на PLD бъде приета в закон, разработчиците на софтуер вече ще бъдат длъжни да компенсират или напълно да възстановят разходите на потребителите, когато загубят пари, докато използват техните продукти в резултат на хакове или използване на уязвимости.
Шонбергер казва, че това третиране на софтуера напълно противоречи на общоприетите стандарти и практики в индустрията.
„На първо място, има широко съгласие сред заинтересованите страни в областта на технологиите и правителството, че софтуерът прилича по-скоро на услуга, отколкото на продукт. Десетилетия разработка на софтуер насърчиха всеобщо приемане и потвърждение, че кодът не може да бъде пуснат изцяло „без грешки“ и се разглежда като итеративен процес. Производителите и потребителите работят съвместно, за да идентифицират „бъговете“ в производителността на софтуера и да разработят и внедрят корекции за справяне с тези проблеми. Цялостното преквалифициране на софтуера като продукти не изглежда оправдано или в съответствие с установения бизнес и правен прецедент.“
Въпреки че разширяването на политиката на PLD към софтуера може да изглежда доста грубо за разработчиците, един основен плюс на това законодателство е, че то може значително да ограничи инцидентите с хакове и кражби в сектора на DeFi, тъй като разработчиците ще започнат да обръщат повече внимание на сигурността на техния кодекс, знаейки много добре, че техните европейски потребители ще бъдат надлежно компенсирани, когато нещата се объркат.
Правилният подход
Шонбергер казва, че вместо настоящия път, който Европейската комисия е решила да следва, по-ефективен подход би бил софтуерът да се класифицира в различни категории и да се разшири PLD до тези, които „вече се квалифицират като квазипродукти поради присъщия им потенциал да причинят сравнима вреда. Примерите включват софтуер за медицински устройства и други.“
Schonberger твърди, че PLD трябва да се съсредоточи само върху обезщетяването на потребителите за щети, произтичащи от необичайно опасни случаи, когато тяхното здраве и безопасност са изложени на голям риск, а не „случай на вреда, произтичащ от загуба или повреда на данни, което просто представлява икономическа загуба. ”
Освен това Шонбергер заяви, че правните системи в различните юрисдикции понастоящем не прилагат никаква форма на стандарт за стриктна отговорност за загуба на данни, причинена от грешка в софтуера, и като такова преработеното предложение на PLD по отношение на софтуера не е правилният начин.
„Традиционните разработчици на софтуер и големите технологии не са съгласни с преразглеждането на Комисията. С право те твърдят, че подобна рамка на отговорността би попречила на иновациите и би довела до неприемливи режийни разходи, предотвратявайки и забавяйки разработването на полезни продукти и услуги за потребителския пазар, “ отбеляза той и добави:
„Прилагането на тези предложени стандарти за загуба на данни има още по-голямо значение, когато възприеманата загуба е свързана с крипто активи. Потребителите могат да получат ясна оценка на загубата си въз основа на оценка на спот пазара. Тъй като всички транзакции се регистрират неизменно в блокчейна, лесно се установява доказателство за конкретна загуба, например чрез злонамерено използване на уязвимост в киберсигурността от хакер.“
Източник: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/