Какво трябва да вземе предвид FCA в надпреварата за крипто център в Обединеното кралство?

Финансовият регулатор на Обединеното кралство, Financial Conduct Authority (FCA), непрекъснато е изправен пред критики от британските законодатели и членове на крипто индустрията за тяхната позиция относно строгите регулации и, следователно, привидно утопично желание да се превърнат в крипто център през следващите няколко години. Например, един основен иск срещу FCA включва бавното одобрение на лицензи за крипто фирми.

Последните новини обаче показват, че Обединеното кралство се движи от подхода на части към цялостно регулиране. Това се случва, след като Камарата на общините прие изменения в Законопроект за финансовите услуги и пазара на 25 октомври 2022 г., включващ промяна за извеждане на криптовалутите в обхвата на регулираните финансови услуги. Това означава, че крипто фирмите ще трябва да спазват правителствените правила, за да защитят потребителите. Това също ги прави податливи на глоби или загуба на лицензи, ако не спазват изискванията.

Властите не трябва да се отклоняват от идеята и визията да превърнат Обединеното кралство в международен център за крипто и цифрови активи. Имайки предвид цялата критика, с която се сблъсква FCA и без да отричам нейната валидност, предлагам да погледнем на ситуацията от различен ъгъл.

Има нужда от здравословно регулиране

Интересът към цифровите активи нараства, привличайки вниманието на политиците и регулаторите по целия свят. Виждали сме различни регулаторни постижения, като например Временно споразумение за пазара на крипто-активи (MiCA). в Европа и Рамката за международно ангажиране на цифровите активи в САЩ. Това изобразява усилия и желание да се осигури регулаторна яснота на крипто пазара. Безопасността и защитата на потребителите обаче са сред ключовите проблеми и пропуски на този пазар, което води до умираща нужда от здравословно регулиране.

Чрез регулации е лесно и по-ефективно да се постави защитата на потребителите в основата. Един от недостатъците на крипто пазара е наличието на измами и схеми на Понци, които карат инвеститорите да губят милиарди пари годишно. Пазарните манипулации са друго предизвикателство. Регламентът ще помогне за справяне със злоупотребяващите търговски практики/поведение и ще даде приоритет на защитата на потребителите от измами и манипулации. В резултат на това отстранява лошите участници и повишава увереността на инвеститорите да навлязат на пазара.

По-важното е, че регулаторните рамки са жизненоважни при определянето на стандарти за киберсигурност и защита на данните на потребителите в крипто пространството. Регулаторите биха могли да прилагат мерки или да предоставят насоки, за да помогнат на истинските инвеститори да защитят своите активи срещу увеличаващи се кибер заплахи, измамни дейности и хакерство.

Следователно, достатъчно регулации повишават безопасността на потребителите, като потенциално влияят върху масовото/масово приемане на крипто активи. Това е печеливша ситуация за инвеститорите и крипто фирмите.

От друга страна, някои държави имат ниска бариера за влизане. Например, в Дубай няма строги разпоредби и няма „филтър“ за крипто компании, което затруднява потребителите да филтрират крипто фирма. Има няколко доклади което показва, че най-малко 30-50 водещи крипто предприемачи са преместили бизнеса си в Дубай и други крипто-приятелски юрисдикции. За съжаление, крипто измамниците и измамниците обичат да работят в нерегулирани среди с минимален надзор на такива дейности и класове активи.

За разлика от Дубай, Обединеното кралство има устойчива финансова система с дълга история. Ето защо регулаторите гледат на крипто и свързаните с тях процеси през призмата на традиционните финанси. Обединеното кралство е силен глобален финансов център от десетилетия и играе решаваща роля при оформянето на финансовите регулации след кризата. По-важното е, че знаят всички рискове, които бързането носи. Затова е добре, че Обединеното кралство действа постепенно и внимателно в стремежа си да бъде център на иновациите.

Измамите надхвърлят иновациите

Приходи от измама през 2022 г. се наблюдава низходяща тенденция, свързана с падащите цени на цифровите активи, което прави възможностите за крипто инвестиции по-малко привлекателни. Въпреки очаквания най-голям срив обаче, измамите процъфтяват под различни форми, от инвестиции и фишинг и фалшиви крипто борси/портфейли до измами със SIM-Swap.

изследване от Group-IB установи, че броят на фалшивите домейни, свързани с измами с криптовалути, е нараснал 5 пъти (335%) през първата половина на 1 г. в сравнение с цялата 2022 г. Освен това, a Отчет за второто тримесечие от Certik подчерта, че приблизително 58% от всички измами на платформи Web 3.0 през третото тримесечие на 3 г. са били измами при излизане/измами с дърпане на килими и са ограбили инвеститорите с над 2022 милиона долара. Наскоро данни от звеното на британската полиция Action Fraud показват това крипто измамите са нараснали с 32% до около 273 милиона долара за една година.

Въпреки че има шанс за „убиване на иновациите“, проблемът с крипто измамите е огромен: има повече измамни проекти, отколкото „страхотни идеи“. Джо Тороде, старши адвокат по финансови престъпления, казва криптовалутите се нуждаят от регулации които не задушават иновациите. Освен това той очерта, че подходящите разпоредби ще предложат правна и регулаторна защита на индивидуалните инвеститори и клиентите на високите пазари.

Това означава, че трябва да дадем приоритет на защитата на потребителите, особено по отношение на финансите и възможността да загубим всичко, заложено на карта, преди да е станало твърде късно. Например, когато се появиха насочени реклами, не бяха наложени регулации, защото правителствата не разбираха стойността и обема на регулациите. Сега държавите налагат регулации post factum. В резултат на това безопасността на потребителите вече е изложена на риск и опасения за поверителността сред потребителите се разпространяват.

И така, какво е различното при крипто? Струва ли си да се налагат регулации post factum, когато вредата вече е нанесена? Възможно е да се действа изпреварващо и да се мисли повече за участващите хора и тяхната безопасност е по-практичен подход, отколкото да се преследва „лудостта“ да станеш крипто център. Като вземем това предвид, може би FCA е правилно да бъде внимателен в началото, вместо да коригира грешките, които могат да бъдат предотвратени в бъдеще.

Последната мисъл

Сега, след като Риши Сунак, крипто ентусиаст, е назначен на поста министър-председател, ще бъде вълнуващ период да видим какво въздействие ще има това върху крипто политиката в страната.

Въпреки че FCA възприема консервативен подход към регулациите, той може да е прав в същото време. Да бъдеш по-разрешителен лесно би дал на измамите повече място, а стойността е огромна. Вместо това трябва да направим защитата на потребителите приоритет.

По-важното е, че е по-добре да бъдете внимателни в началните етапи, отколкото да работите върху грешките по-късно; това е добра основа за бъдещето, ако искаме дългосрочни отношения с крипто.

Независимо от това, служителите на FCA и Обединеното кралство трябва да спрат да правят гръмки изявления, но те вече признаха, че са в етап на обучение и набиране на персонал. В интерес на истината има още много работа, за да стане мечтата за крипто хъб в Обединеното кралство реалност.