Какво следва за политическите крипто дарения

На 25 януари комисията по изборите представи законопроект в Камарата на представителите на Канзас, насочен към ограничаване на политическите дарения чрез крипто на $100. Независимо от успеха на тази законодателна инициатива, щат Канзас няма да бъде първата юрисдикция, насочена към анонимни дарения. От авторитарни нации като Русия или Китай до избирателни демокрации като Ирландия или Канада, можете да намерите скорошни опити за забрана на крипто даренията на политици по целия свят. 

Противниците на крипто може да имат силна страна - трудно е да си представим здрава демокрация, в която големи суми непроследими пари текат между кандидатите. Но проблемът с „тъмните пари“ и инструментите за разпределянето им в политическата система съществува много преди да се появят псевдонимните крипто активи. Индустрията не преживява най-добрите си моменти сега, но темата за даренията за кампании в крипто остава относително безопасно пространство за иновации. Може ли да се промени до следващия изборен цикъл?

Правилото за 2014 г. и таван от $6,600

Първият път, когато Федералната избирателна комисия на Съединените щати (FEC), независимият орган, отговорен за прилагането на изборния закон, се доближи до темата за крипто даренията беше през 2014 г. Тогава цифровите активи не бяха толкова голям проблем, а цената от един биткойн (BTC) лежеше около марката от $300. Може би затова FEC се отнесоха лекомислено към новия проблем. Той призна опцията за дарение в биткойни (и само биткойни), но я квалифицира в категорията „вноски в натура“ заедно с такива непарични дейности на кампанията като даване на безплатна консултация или концертно изпълнение.

Въпреки очевидното включване, даренията на биткойни се считат за неанонимни и са ограничени до същата граница като директните дарения в брой. Има основен лимит на такива дарения, който расте заедно с инфлацията от един изборен цикъл на друг - до 2024 г. той ще бъде 3,300 долара за първичните и същата сума за общите избори. Статусът на „принос в натура“ също попречи на участниците в кампанията да изразходват директно получените биткойни — те трябва да ги „ликвидират“ и след това да депозират парите в сметките си.

Но в американската политическа система има едно предупреждение. Въпреки че размерът на личните дарения може да е ограничен, човек винаги може да подкрепи комитетите за политическо действие (PAC), като дарява до $41,300 XNUMX годишно. Има и Super PAC, които нямат никакъв лимит. Технически Super PACS не може да прави никакви директни вноски, но те могат да изразходват неограничени количества средства в маркетингова подкрепа на своите кандидати, независимо от техните кампании.

Последно: Решенията на ниво 2 на Ethereum може да се съсредоточат по-малко върху стимулите за токени в бъдеще

Има поне един успешен пример — BitPAC — специално посветен на популяризирането на криптовалута и блокчейн технология. Прие дарения от биткойн, етер (ETH) и Litecoin (LTC) и използва тези дарения в подкрепа на кандидати за президент на САЩ, кандидати за Конгреса, Super PAC и масови организации.

FEC не е публикувал големи изявления относно крипто даренията от 2014 г. насам, въпреки че общата капитализация на биткойн се е повишила рязко оттогава, да не говорим за емитирането и приемането на стотици други цифрови валути.

Има и голямо изключение за незаменими токени (NFT). През 2022 г. FEC сметна за „допустимо“. изпращайте NFT до сътрудници на политическа кампания без да се нарушават правилата за корпоративните вноски. По-рано през 2019 г. FEC одобри токен ERC-20, издаден от Омар Рейес, за използване в програма за стимули за неговата кампания в Конгреса. Агенцията реши жетоните да бъдат сувенири без парична стойност.

Канзас или Калифорния?

През последното десетилетие отделните щати до голяма степен се съгласиха с неясните препоръки на FEC относно крипто даренията. Законодателите бяха само в Южна Каролина, Северна Каролина и Канзас реши твърдо против всякакви дарения в крипто. В началото крипто даренията започнаха да се разпространяват бавно с помощта на ентусиазирани политици като Ранд Пол, Остин Петерсън или Джаред Полис.

Въпреки това, през 2020-те години, когато всеки пети американец се е занимавал с крипто до известна степен и самата индустрия се превърна в нещо като проблем за глобалните регулатори, настроенията се промениха в друга посока. През април 2022 г. Ирландия стана първата европейска държава, която официално забрани политическите дарения в крипто. Както Дараг О'Брайън, ирландският министър на жилищното строителство, местното самоуправление и наследството, обясни на журналисти тогава, законът има за цел да защити демократичната система на Ирландия, „предвид ескалиращата заплаха от кибервойна, насочена към свободни държави“.

Тази година Канзас започна да обсъжда политически дарения в законодателния орган на щата. Сметката за местната къща №. 2167 комплекти таван от $100 за всеки политически кандидат в първичните или общите избори в щата. Освен това, дори за дарения под $100, получателят ще трябва „незабавно да конвертира“ крипто в щатски долари, да не използва крипто за разходи и да не задържа средствата.

Има обаче основания за оптимизъм. След четири години забрана кандидатите за държавни и местни служби в Калифорния отново са разрешено да приема дарения в криптовалута. Забраната беше отменена от щатската Комисия за справедливи политически практики (FPPC) миналата година, след като разгледа три основни стратегии по отношение на крипто даренията.

Вариантът с таван от $100, както в Канзас, също беше на масата, но FPPC реши да се придържа към първоначалното предписание на FEC и да третира даренията в крипто като вноски в натура. Голдън Стейт се присъедини към 12 други щата, където политическите дарения на цифрови активи са изрично разрешени.

Крипто дарения през 2024 г

Защо през всичките тези години, когато пейзажът на крипто индустрията непрекъснато се променя, FEC не излезе с никакви значими актуализации? Първо, решението от 2014 г. беше финализирано едва през 2019 г., така че, с всички резерви, не е толкова древно, както Мартин Добел, съосновател и главен изпълнителен директор на Engage Labs, каза пред Cointelegraph. Той каза, че „е било добро правило и е позволило крипто политически дарения да бъдат направени успешно“.

Антъни Джорджиадес, съосновател на Pastel Network, смята, че темпото на FEC е напълно в съгласие с общото крипто регулиране в Съединените щати. Тъй като крипто все още е много нова индустрия в сравнение с традиционното финансиране, FEC най-вероятно не е сигурен как да наблюдава крипто даренията, което затруднява прилагането на каквито и да било разпоредби. Освен това той заяви, че е дошло времето за някои актуализации на крипто даренията, като каза на Cointelegraph:

„С цялата неотдавнашна турбуленция в крипто, регулаторите сега искат да гарантират, че има повече яснота и прозрачност в индустрията и ще видим повече регулации, въведени до началото на следващия изборен цикъл.“

Терънс Янг, управляващ директор на Swan Bitcoin, не е толкова оптимистично настроен относно шансовете да получи актуализациите от FEC до следващия изборен цикъл. Говорейки пред Cointelegraph, той изтъква поляризирания характер на настоящата политическа конфигурация.

„Поради разделения Конгрес може да е по-трудно, отколкото си мислите, да се приеме законодателство. Малко вероятно е някакви закони за крипто избори да бъдат добавени към законопроект, който да мине и в двете камари на Конгреса и да бъде подписан от президента“, каза той.

Предвид сътресенията на пазарите, предизвикани от крипто зимата на 2022 г., винаги има шанс новите правила за дарения на крипто да не са благоприятни за пазара. Но, от друга страна, областта на даренията за кампании все още остава напълно свободна от всякакви публични скандали, включващи крипто.

Разбира се, имаше случая със Сам Банкман-Фрид и 40-те милиона долара, които той дари на двете политически партии в САЩ и се опита да върне по-късно. Но както при лобистките усилия на крипто индустрията като цяло, това технически няма нищо общо с темата за даренията за кампании в крипто. „Всъщност има много убедителен случай, че политическите финанси предлагат истински случай на използване на блокчейн технологията, която може да се използва за значително подобряване на прозрачността и проследимостта“, каза Добел.

Последно: Следваща спирка Шанхай — най-новият етап на Ethereum наближава

„Има много причини да бъдем оптимисти относно бъдещото регулиране на крипто даренията“, вярва Георгиадес. Отнема време, за да се развият знанията и да се разпространят до регулаторите; примерът за регулиране на интернет, практически липсващ през 1990-те години, е все още пресен.

Трудно е да си представим безупречно прилагане на разпоредбите, но с течение на времето разбирането на технологията ще расте; регулаторите ще станат по-умели и ще разпознаят къде крипто има потенциал да повлияе на набирането на средства за кампании и къде рисковете трябва да бъдат смекчени.

„Просто ще са необходими търпение и много образование, за да стигнем до там“, заключи Георгиадес.