Защо редакторите на Уикипедия не се интересуват твърде много от крипто даренията?

Предложение, направено от администратора на Wikipedia, избра гласуване, за да разбере дали фондация Wikimedia все още иска да получава дарения в криптовалута.

Отговорът на който беше категорично не. Този конкретен дебат по споменатото предложение продължава от януари и гласуването приключи с около 400 участници.

Общата точка на спорове са опасенията за околната среда, над 71% от потребителите са участвали в гласуването, проведено от януари до април 2022 г.

Фондацията е получила крипто дарения на стойност 130,000 0.1 долара през последната фискална година. Това прави около по-малко от 150% от приходите на фондацията, които възлизаха на XNUMX милиона долара през предходната година.

Фондация Уикипедия изобщо не иска да одобри крипто

Конфликтната точка за това, че не желаете да подкрепяте криптовалутата под каквато и да е форма или начин, е заобиколена около аргумента, че валутата е неустойчива. Неустойчивият проблем възниква от опасения за околната среда и приемането на същото би нанесло репутационни щети на организацията.

Криптовалутите са изключително рискови инвестиции, които само набират популярност сред инвеститорите на дребно, написа потребителят на Wikipedia GorillaWarfare, който е оригиналният автор на предложението, добави още уикипедиецът, не мисля, че трябва да одобряваме използването им по този начин.

- Фондация Уикипедия в момента приема дарения в криптовалути, а именно Bitcoin, Bitcoin Cash и Ethereum. Решението за приемане на алтернативна валута е взето през 2014 г. Крипто обаче има най-малкия канал за дарения и плащания в момента.

Решението за започване на приемане на алтернативни плащания съответства на Службата за вътрешни приходи на САЩ, която след това издаде насоки по същия въпрос.

GorillaWarfare, Wikipedia и активист срещу криптовалута, спомена в предложението си, че „Bitcoin и Ethereum са двете най-използвани криптовалути и двете са доказателство за работа, използвайки огромно количество енергия“. подчертавайки неустойчивостта на алтернативната валута.

Много потребители също се борят криптовалутата все още да бъде приемана като дарение, позовавайки се на логиката, че биткойнът е енергоемък само по време на копаене, а не по време на транзакции. Повечето потребители казаха, че Wikipedia не е трябвало да започва да приема криптовалути на първо място, някои дори нарекоха този ход „схема на Понци“.

Препоръчително четене | Базираната в Беларус крипто борса спира операциите за руснаци заради нахлуването в Украйна

И така, къде е Crypto от гледна точка на устойчивост?

Криптовалутата е неустойчива, но няма два начина за това, но с времето криптовалутите се опитаха да преминат към устойчивост. Загрижеността за въглеродния отпечатък е на върха на всичко, тъй като въглеродните емисии водят до глобално затопляне, но биткойн наскоро направи скок към по-екологичен подход.

Наскоро подкрепени от Tesla, Block, Bitcoin и блокчейн инфраструктурната компания Blockstream се обърнаха към слънчева енергия за копаене на биткойн.

Същото е доста революционен ход, направен от компаниите, това също означава, че добивът на биткойн може успешно да финансира енергийна инфраструктура с нулеви емисии на въглерод. Това може по-късно да премине към 100% възобновяем биткойн копаене, така че това развитие със сигурност е начало.

Много други криптовалути като Cardano и Nano разчитат на много по-малко електричество. Stellar и Algorand са въглеродно неутрални криптовалути, за да назовем само няколко.

Това приканва към нов разказ, че организации като Wikipedia могат да започнат да приемат плащания чрез криптовалути, които работят с по-екологичен фокус.

Не е необходимо напълно да се премахват криптовалутите, приемането на по-нови и зелени алтернативи само ще помогне на организациите да получат повече дарения, без да вреди на околната среда. С времето и справедлив шанс, даден на крипто, нещата могат бавно да започнат да изглеждат нагоре.

Препоръчително четене | CoinSwitch Kuber и WazirX временно блокират INR депозити