Изпълнителният директор на Wintermute, Евгений Гаевой, отиде в Twitter на 23 октомври, за да добави коментар към беседа около изпълнителния директор на FTX Сам Банкман-Фрид и неговите намерения в крипто индустрията. Гаевой твърди, че Crypto Twitter е „малка част от света“ и „няма значение“.
Gaevoy продължи да казва, че „американските регулатори и политици, както и по-широката потребителска база имат много по-голямо значение“ в очевиден опит да отвърне на аргумента, че SBF „влиза в някакъв злодеен ковчег;“ концепция, която Гаевой каза, че намира за „глупава“.
Мисли за скорошен дискурс на sbf 👇🏻
— пожелателен циник (@EvgenyGaevoy) Октомври 23, 2022
Скорошни регулаторни претенции на SBF
Наскоро щатът Тексас започна разследване на FTX и SBF относно нерегистрирани предложения за сигурност. След това съобщение SBF се обърна към Twitter, за да даде своето мисли относно бъдещето на крипто регулацията.
1) Както беше обещано:
Настоящите ми мисли относно регулирането на крипто.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) Октомври 19, 2022
Мислите на SBF по същество се състоеха от желание за „регулаторен надзор и защита на клиентите“ и „отворена, свободна икономика“. Междувременно той твърди, че са необходими „стандарти“, докато не бъде инсталирана подходяща регулация. SBF също постулира, че крипто индустрията трябва да следва санкциите на OFAC в ан Публикация за правилата на FTX свързан в нишката на Twitter. Санкциите на OFAC са в основата на цензура дебат за блокчейна Ethereum наскоро и подкрепата на SBF „задействаха“ крипто инвеститора и главен изпълнителен директор на ShapeShift, Ерик Вурхес, по собствените му думи.
Voorhees написа разширен отговор до SBF в публикация в блога за парите и държавата на 20 октомври. В публикацията той заявява, че SBF,
„признава, че децентрализираният код е реч и като такъв не трябва да се регулира. Но за съжаление, след това той се застъпва за всякакъв вид регулиране на средствата, чрез които нормалните хора взаимодействат с такъв код.
SBF твърди, че „BTC и ETH не се считат за ценни книжа“ в изявление, което иска по-голяма яснота относно това, което определя ценната книга в крипто света. Въпреки това, главният изпълнителен директор на Shapeshift, Voorhees, отговори, в заклеймяващо „разказване“ за SEC, че,
„ако Ethereum беше изрично класифициран като ценна книга при първоначалната му масова продажба, SEC щеше да задуши в яслите си едно от най-великите изобретения, променили света в човешката история.“
Voorhees категорично не се съгласи с коментарите на SBF, заявявайки, че неговото виждане за санкциите е „пътят към тиранията, повсеместното наблюдение и най-лошата дистопична финансова система на Оруел, която може да се измисли“.
„До степента, в която някой предлага правило чрез регулация, трябва да използваме висока степен на скептицизъм и предпазливост, тъй като те действат без любезност под знамето на насилието.“
Моят отговор на @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #дефи #ethereum #crypto # свобода @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Октомври 20, 2022
Концепцията за блокиране на блокови вериги на адреси на ниво протокол е нещо, с което Voorhees категорично не е съгласен и което SBF предложи, заявявайки, че те са „правилният подход към спазването на санкциите в блокчейн среди“.
Wintermute и дискурс на SBF
Коментарите на Gaevoy дойдоха след тези на Voorhees и Gaevoy може би е бил наясно с отговора на Voorhees предвид публичната сцена, в която беше направен. Изпълнителният директор на Wintermute заяви, че е „най-вече в съответствие с поста на Erik Voorhees“ и че,
„Ключовата разлика между стандарти и разпоредби/закони е наистина ключова. Въпреки че не съм непременно оптимист, че ще можем да диктуваме стандартите, можем поне да опитаме, нали?“
В отговор на въпроса дали SBF настоява за такъв план или се стреми да оформи регулирането единствено, за да „подхожда на FTX“, Гаевой каза, „ще разберем достатъчно скоро“. Той обаче твърди, че по време на срещите си със SBF го е опознал достатъчно добре, за да заяви, че не е „Палпатин“, във връзка с това, че SBF е подобен на филмов злодей от Междузвездни войни. Гаевой вярва, че „щяхме да знаем досега“, ако SBF има лоши намерения в желанието си за повече крипто регулиране.
Въпреки че коментарите на Gaevoy може да изглеждат доста неутрални и полуоптимистични относно потенциалното бъдеще на крипто, обезсърчаващо е да чуем мислите му, че широката обществена ангажираност в социалните медии „няма значение“.
Гаевой заяви, че заедно с „американските регулатори и политици“, „по-широката потребителска база“ има „много повече значение“ от Crypto Twitter. Партии извън САЩ обаче не се споменават и местоположението на тази „по-широка потребителска база“ е неизвестно.
Crypto Twitter включва някои от най-ярките умове в блокчейн пространството, заедно с много от най-умните инвеститори на дребно. Концепцията, че тези лица и организации извън САЩ са без значение за дискусията, може да е обезпокоителна за глобалните инвеститори.
За да даде предимство на съмнението на Gaevoy, „по-широката потребителска база“ може да включва всички проекти, лица и инвеститори извън САЩ. И все пак подобно групиране може да показва пристрастие на САЩ от други в крипто пространството.
Източник: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/