С друга крипто борса, таксувана от регулаторите, къде остава Web3?

Хитовете продължават да идват по отношение на американските регулатори срещу крипто борсите. Последните обвинения бяха насочени към Kraken, третата по големина борса за криптовалута в света. Американската комисия по ценни книжа и борси (SEC), повдигайки обвинения срещу Kraken, заяви, че платформата не е била правилно регистрирана в нейните услуги като борса, брокер, клирингова агенция и дилър. Докато Kraken издаде силно изявление, в което се казва, че не трябва да се регистрират въз основа на услугите, които предоставят, това несъмнено ще им причини главоболие дори при най-добрите обстоятелства.

Настоящият свят на крипто регулиране, особено в САЩ, но и в световен мащаб, създаде разочароваща ситуация за индустрията Web3. Много отлични компании с иновативни идеи работят за създаване на стойност за своите общности. Докато крипто фирмите и регулаторите желаят силен, справедлив набор от регулации, скоростта, с която работят тези регулаторни органи, е тревожно ниска. Това създава огромна пропаст между светкавичните скорости на иновациите в индустрията и пълзящия напредък към приложимо регулиране. Това е като костенурката и заека, само че заекът пресече финалната линия отдавна и сега трябва да чака костенурката да го настигне.

Това повдига един много важен въпрос: какво да правят Web3 фирмите, като знаят, че след месеци или дори години могат да бъдат повдигнати обвинения от регулаторите? Дори и да правят всичко възможно, за да следват остарелите разпоредби, те ще бъдат изправени пред рискове, докато разпоредбите не се стабилизират. Но дали това е така за всички Web3 или само за определени подиндустрии? И как този риск се различава в САЩ спрямо световния пазар? Нека се потопим и проучим.

Кога регулирането ще се стабилизира?

Важно е да запомните както скорошната история, така и контекста, когато разглеждате настоящите разпоредби. Въпреки че изглежда, че много малко се е случило за справяне с въвеждането на криптовалути, това не е непременно вярно. Пейзажът, който управлява Web3 и криптовалутите в него, е едновременно сложен и разнообразен. От страна на платформата Web3, фирмите трябва да разберат, че докато не бъдат въведени специфични за крипто регулациите, те могат да бъдат таксувани според традиционните финансови правила, тълкувани от регулаторите и прилагани към блокчейн елементи по начини, с които Web3 общността може да не е съгласна. От гледна точка на регулаторите, те изпитват натиск да разработят регулации, които са справедливи към крипто фирмите, но предлагат силна защита за потребителите. Тези разпоредби са широки и обхващат всичко - от цифровизацията на облигации за атомно сетълмент до регулирането на борсите. За тяхна заслуга регулаторите постигнаха напредък под формата на MiCA и Закона за виртуалните финансови активи, като и двата ще помогнат за постепенно преминаване към по-стабилна регулаторна среда.  

Регулаторните органи в световен мащаб трябва да вземат предвид краткосрочните нужди на индустрията, както и по-дългосрочните тенденции като появата на CBDC и тяхното въздействие върху традиционните валути. Има известна надежда, че с нарастването на влиянието на Web3 по целия свят регулаторите ще видят необходимостта от разработване на ефективен регулаторно решение, знаейки, че ще продължи да се развива, докато самата индустрия се движи напред, и a стабилен набор от разпоредби е все още в далечното бъдеще. За щастие изглежда ясно, че както Web3 платформите, така и регулаторите по целия свят виждат, че има спешна нужда да се запълни празнината и да се осигури работеща система, която не задушава естествения напредък, постигнат от Web3 иновациите.

Какво трябва да знаят необменниците? 

Въпреки че може да изглежда, че платформите без обмен в пространството Web3 нямат поводи за притеснение, това не е непременно така. Тези платформи, които искат наистина да защитят своите потребители, трябва да предприемат проактивен подход към потенциалното регулиране и да предвидят тези области или случаи на употреба, които могат да бъдат засегнати. Например основателят на UTIX Максуел Мейхю каза следното за техния подход към регулирането:

„UTIX използва блокчейн технологията за продажба на билети за събития, издаване на NFT-базирани билети и възнаграждаване на потребителите с токени за лоялност, които могат да бъдат използвани за различни предимства. Основната регулаторна грижа не е самото блокчейн приложение, а използването на токени за лоялност, които някои държави може да разглеждат като форма на валута. Това повдига въпроси относно борбата с изпирането на пари (AML) и антитерористичната KYC, особено с потенциалната злоупотреба с платформата за транзакции, финансиращи FATF високорискови държави. Въпреки тези рискове, разпоредбите предоставят ясни насоки за управлението им, като например строги KYC/KYB процеси и избягване на високорискови държави. Въпреки че справянето с тези регулаторни предизвикателства е сложно, UTIX се ангажира да си сътрудничи с регулаторите, за да разработи сигурна и полезна система за организаторите на събития и купувачите на билети.“

Платформите Web3 трябва да обмислят областите, в които техните платформи могат да бъдат злоупотребени от лоши участници, и да предвидят разпоредбите, които ще се прилагат, за да се предотврати подобно поведение.

Предизвикателствата в САЩ срещу. Глобалният пазар

Едно последно парче от пъзела е разделението между регулирането на САЩ и останалата част от световния пазар. Въпреки че глобалният пазар изглежда постига стабилен напредък, от ЕС до MENA до различните азиатски страни, фокусирани върху опасенията за крипто, САЩ изглежда изостават в напредъка си. Защо така?  

Вероятният виновник е организационната сложност на американските регулаторни органи. Crypto и Web3 попадат в интересно припокриване на потенциална регулаторна юрисдикция в рамките на организациите в страната. Съществува разделение на федерални и щатски закони (илюстрирано от „BitLicense“ на Ню Йорк, което може или не може да бъде заменено от федерални разпоредби, ако противоречат). Има регулатори с различни области на фокус, като SEC, различните финансови регулатори, IRS за това как да се облагат печалбите/загубите и др. Крипто домейнът е допълнително обременен от историческото напрежение между много от тези тела и техния естествен инстинкт да придобият власт, вместо да я споделят.

Какво следва?

Докато обвиненията на Kraken са едновременно разочароващи и обезпокоителни за крипто индустрията, не всяка надежда е загубена. Напредъкът в регулирането на криптовалутите продължава да напредва, дори ако напредъкът е по-бърз извън САЩ. Web3 платформите могат да работят, за да се защитят, като бъдат проактивни и отворени към регулаторите и да предвидят онези области, които могат да се възползват най-много от регулациите, за да защитят общността. Докато има продължаващ разговор, има напредък и надежда за справедливо регулирано бъдеще, което е от полза за всички нас.