Един човек сложи $10 в приложение за Ethereum DeFi, след което заведе дело

Ищецът твърди, че PoolTogether заема регулаторна „сива зона“.

PoolTogether е изправен пред съд 

Нов потребител на DeFi с връзки със сенатор Елизабет Уорън съди един от най-ранните протоколи за земеделие на Ethereum.

PoolTogether Inc., корпорация от Делауеър, свързана с базираното на блокчейн приложение PoolTogether, е изправена пред групов иск, заведен във федералния съд в Ню Йорк. Делото е заведено от софтуерен инженер на име Джоузеф Кент, бивш технологичен ръководител за президентската кампания на Уорън през 2020 г. Pool общо е DeFi протокол, който се продава като „крипто-захранван протокол за спестявания, базиран на премиум облигации“. Това е интелигентен договор на Ethereum, който дава на потребителите възможност да спечелят символични награди от лихвите, генерирани от активите, които обединява. Протоколът печели доходност от отглеждането на депозираните токени на други DeFi протоколи. Един от най-широко използваните протоколи за кредитиране на DeFi, Compound Labs Inc., също е посочен в костюма на г-н Кент.

Делото идва, след като г-н Кент депозира криптовалута на стойност $10 в PoolTogether през октомври 2021 г. Кент твърди, че на PoolTogether не е законно разрешено да управлява спестовни сметки, свързани с награди. Неговият иск е заведен съгласно закон на щата Ню Йорк, който позволява на лице, което купува нелегален лотариен билет, да заведе групово дело от себе си и други притежатели на билети.

Според закона подсъдимите по тези дела носят отговорност за два пъти по-голяма сума, която целият клас е платил за билетите си. Потребителите на PoolTogether са направили депозити от най-малко 122 милиона долара, според делото на г-н Кент. 

В традиционната финансова система се вярва на потребителите да спазват закона и да бъдат наказани, ако нарушат правилата. DeFi работи по различен начин, тъй като правилата са кодирани в интелигентни договори, които всеки може да види. 

Регулаторна „Сива зона“ 

Въпреки това, докато привържениците на крипто изповядват, че „кодът е закон“, пространството на DeFi е до голяма степен нерегулирано. Това е част от това, което направи пространството плодородна почва за престъпна дейност чрез хакове, издърпвания на килими и експлоати за интелигентни договори. Регулаторите обърнаха по-голямо внимание на пространството, тъй като то се разраства през последната година; стейблкойните, ключов компонент на DeFi, бяха обект на интензивен контрол, не на последно място в САЩ (председателят на SEC Гари Генслер, министърът на финансите Джанет Йелън и председателят на Федералния резерв Джером Пауъл издадоха предупреждения за технологията през последните месеци , докато Уорън е заснел многократно DeFi и въздействието върху околната среда от добива на биткойн). 

Искът на Кент сочи предполагаемата регулаторна „сива зона“, която PoolTogether заема. Дали PoolTogether Inc. ще бъде обект на критики зависи от това дали интелигентният договор PoolTogether е класифициран като управлявана инвестиционна схема. Освен това, в случая ще бъде разгледано и дали PoolTogether Inc. се нуждае от някакви разрешителни, базирани на територията, за да разгърне интелигентен договор в блокчейна. Тъй като PoolTogether твърди, че е спестовен протокол „без загуба“, има и аргумент, че продуктът не може да се счита за лотария. 

Защитава PoolTogether Inc. е Кевин Броугел, който твърди, че компанията не притежава или контролира протокола; вместо това той казва, че операциите му се управляват от оригиналното му кодиране, което може да бъде променено само с мнозинство от гласовете на притежателите на неговия токен за управление, POOL. Broughel също така каза, че депозитите не се квалифицират като лотарийни записи.

Въпреки че случаят все още е в ранен етап, той може да създаде важен прецедент за индустрията на DeFi и криптовалутите. Фокусът ще бъде върху това кой трябва да решава какви са правилата на кода и колко контрол имат кодерите за интелигентни договори върху своите проекти. С други думи, той ще се опита да определи дали DeFi е наистина децентрализиран. 

Разкриване: По време на писането авторът на тази функция е притежавал ETH и няколко други криптовалути.