правна битка за бъдещето на Ethereum

В значително правно предизвикателство, крипто компанията Consensys започна дело срещу Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC), като се фокусира върху класифицирането на родния токен на Ethereum, Ether, като не-сигурност.

Consensys защитава Ethereum от SEC: това не е ценна книга

Представен във федерален съд в Тексас, този случай отразява спорния съдебен спор, включващ Ripple Labs и неговия цифров токен XRP, който преди това накара SEC да признае, че XRP не се квалифицира като ценна книга. 

Делото идва в критичен момент за Consensys, ключов поддръжник на блокчейна на Ethereum, тъй като те се опитват да се защитят срещу потенциален съдебен процес срещу SEC относно тяхното управление на портфейла MetaMask.

Правният документ от 34 страници от Consensys използва категоричен език, за да твърди, че действията на SEC срещу Ether са не само незаконни, но и представляват сериозна заплаха за по-широката блокчейн екосистема. 

Според жалбата, ако Ether трябваше да се счита за ценна книга, това сериозно би нарушило функционалността на мрежата Ethereum в Съединените щати, потенциално блокирайки едно от най-значимите технологични иновации в интернет.

Тази класификация би наложила традиционен закон за сигурност върху всяка транзакция, включваща етер, което води до смразяващ ефект върху използването му.

Този случай бележи решаващ момент в продължаващата битка между SEC и индустрията на криптовалутите, която се засили под ръководството на председателя на SEC Гари Генслер.

Под негово ръководство SEC стартира агресивна кампания за прилагане, която включва издаване на многобройни призовки на субекти, участващи в блокчейна Ethereum. Тези действия предизвикаха силна критика от страна на крипто общността, която вижда тези мерки като инвазивни и прекомерни.

Презентацията също така разкрива, че в началото на април Consensys е получила известие на Wells от SEC, официална индикация, че агенцията може скоро да предприеме правни действия. Според известието SEC обмисля да съди Consensys на основание, че MetaMask е управляван като неоторизиран брокер-дилър. 

Това развитие може да доведе до отделна съдебна битка, в зависимост от това дали SEC избере да продължи този нов случай или да разгледа проблемите, повдигнати в съществуващото дело на Consensys.

Тестът Howey не е достатъчен за SEC

Продължаващият дебат дали етерът трябва да се счита за ценна книга значително зависи от това как се използва и разпространява в мрежата. SEC исторически е използвала „теста Howey“, за да определи дали определен актив представлява инвестиционен договор и следователно ценна книга. 

Мнозина в крипто индустрията обаче твърдят, че Ethereum, като децентрализирана платформа, не отговаря на тези критерии, тъй като Ether действа предимно като полезен токен в мрежата, улеснявайки операциите и дейностите на разработчиците, вместо да служи като инвестиция.

Освен това изходът от този случай може да има широко разпространени последици не само за Ethereum, но и за цялата индустрия на криптовалута. Решение в полза на Consensys може да потвърди аргумента, че децентрализираните блокчейн токени не се квалифицират автоматично като ценни книжа, като по този начин предоставя по-ясна регулаторна рамка за индустрията. 

Напротив, решение в полза на SEC може да доведе до по-голям регулаторен контрол и евентуално по-строг контрол върху подобни криптовалути.

Тази съдебна битка идва в момент, когато SEC обмисля одобрението на няколко приложения за Ethereum Spot ETF, което би позволило търговия с Ether на традиционните пазари на ценни книжа. 

Класифицирането на Ether като ценна книга може да има преки последици върху тези приложения, потенциално повлиявайки върху начина, по който тези ETF се оценяват и регулират.

Заключение

С напредването на делото се очаква да привлече значително внимание от страна на регулатори, инвеститори и правни експерти, които искат да разберат развиващия се пейзаж на регулирането на криптовалутите. 

Резултатът от този случай може да създаде прецедент, който засилва борбата на крипто индустрията за автономия от традиционните закони за ценни книжа или засилва авторитета на SEC върху нови цифрови активи. Докато съдът обсъжда, бъдещето на Ethereum и може би по-широката структура на блокчейн технологията виси на косъм.