Председателят на CFTC Ростин Бенам смята, че Ethereum и стабилните монети са стоки

Председателят на CFTC Ростин Бенам каза, че различни цифрови активи, включително Ethereum и стабилни монети, са стоки по време на изслушване в Сената на март 8.

Ростин Бенхам за ETH, стабилни монети

По време на изслушване пред комисията по земеделие на Сената Бенхам каза:

„Изложих аргумента, че Ethereum е стока… той е листван на CFTC борсите от доста време.“

Бенхам каза, че това осигурява „кука за юрисдикция“ за CFTC за регулиране на пазарите на деривати, търгуващи с ETH, както и всеки основен пазар.

Той каза, че всички фючърсни продукти на Ethereum, които са били изброени на платформа под обсега на CFTC, са били направени само с нейното одобрение.

Бенхам също коментира стабилните монети, заявявайки:

„Съгласен съм... че стейбълкойните са и трябва да бъдат... регулирани финансови инструменти. Независимо от регулаторната рамка около стейбълкойните, според мен те ще бъдат стоки.”

Бенхам каза, че компанията специално е определила, че Tether е стока, след като го е разгледала внимателно. Той каза, че е решило, че трябва да се придвижи „бързо“ към полицията на компанията, което доведе до споразумение за 42.5 милиона долара в края на 2021 г.

Председател на SEC за контра на изявления

Бенхам направи тези изявления в отговор на въпроси от сенатор Кирстен Гилибранд (DN.Y.) по време на изслушване пред комисията по земеделие на Сената.

Гилибранд зададе тези въпроси, за да може Бенхам да даде контрапункт на предишни изявления на Гари Генслер, председател на Комисията по ценни книжа и борси на САЩ. Генслер наскоро твърди това повечето крипто активи са ценни книжа.

Когато Гилибранд предположи, че това може да доведе до „конкуренция“ за надзор, Бенхам обясни, че борсите и определените договорни пазари могат да търсят одобрение от комисията или да участват в самосертифициране. Той каза, че последният вариант прехвърля отговорността към CFTC и самата борса и включва „задълбочен правен анализ“.

Генслер има също предложи че CFTC може да поеме по-голяма регулаторна роля, което означава, че коментарите на Бенхам не са несъвместими с тези на Генслер.