Освен ако огромният конгломерат Ethereum на Джо Лубин не е излъгал в съдебен документ, подаден вчера, „Комисията по ценни книжа и борси (SEC) сега твърди, че ETH е ценна книга, предмет на регулиране на SEC.“ Това е цитат от новото дело на ConsenSys, заведено в Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Тексас. Това е първият път, когато голяма крипто компания достоверно твърди, че самата SEC е определила ETH като ценна книга.
Години наред SEC определя определени крипто транзакции като транзакции с ценни книжа и понякога комисионери наричат текущите монети или токени като нерегистрирани ценни книжа.
Сега, според ConsenSys, SEC в момента класифицира ETH като ценна книга. Новината идва седем години след първоначалното предлагане на монети (ICO) на Ethereum. Изминаха и 19 месеца, откакто сливането превключи Ethereum от доказателство за работа (PoW) към валидиране с доказателство за дял (PoS).
Защо тази новина идва от жалба от ConsenSys?
Вбесяващо е, че обществеността все още няма окончателно доказателство от SEC, че е класифицирала ETH като ценна книга. Нито пък е определил определени набори от ETH транзакции като транзакции с ценни книжа. Вместо това новината идва от твърдението на ConsenSys в корпоративен съдебен процес, че „SEC сега твърди, че ETH е ценна книга“.
Предвид тази неяснота е полезно да започнем с неоспоримите доказателства. SEC безспорно изпрати на ConsenSys Известие на Wells – официален документ, който обяснява намерението на агенцията да съди, освен ако получателят не отговори с убедителни контрааргументи и доказателства, за да попречи на комисарите да заведат делото.
Известието на Wells обикновено е формалност — предварително предупреждение за бъдещо правно действие — но в редки случаи позволява на потенциален ответник да се измъкне от съдебен процес.
В този случай ConsenSys е описал известието Wells, което е получил от SEC. ConsenSys също характеризира някои от своите телефонни разговори с персонала на SEC, свързани с Известието на Wells.
Според ConsenSys SEC не определя ETH като ценна книга в своето Известие на Wells. Вместо това ConsenSys обобщава оплакванията на SEC относно MetaMask Swaps и MetaMask Staking транзакции. Важно е, раздел 68 от делото изобщо не споменава ETH.
Прочетете още: Гари Генслер не може да каже дали ETH е ценна книга заради SEC
Редактираният документ, който твърди, че ETH е ценна книга
И така, кога и къде SEC определи ETH като ценна книга? ConsenSys не отговаря, нито твърди, че SEC е определила ETH като ценна книга в документа Wells Notice; ConsenSys просто твърди, че SEC на друго място „сега твърди, че ETH е ценна книга“.
Вместо ясно да уточни къде и кога SEC е направила това обозначение, ConsenSys редактира тази информация. По-конкретно, раздел 10 твърди, че SEC „тайно циментира властта си“ върху ETH като ценна книга, като издаде някакъв документ. Този документ е редактиран и е „документ, който SEC е определил като непубличен“.
Очевидно читателят остава да се чуди какъв е този документ. Освен ако SEC или Окръжният съд на САЩ за Северния окръг на Тексас не се съгласи да отмени редакцията на описанието на този документ, обществеността може никога да не разбере точно къде и кога SEC привидно е определила ETH като ценна книга.
Също така е възможно ConsenSys да лъже, като погрешно характеризира действията на SEC като определяне на ETH като ценна книга. Въпреки че лъжата в съдебна декларация носи сериозни наказания, това е далечна възможност. Със сигурност е в интерес на ConsenSys да представи аргумента за това дали ETH е ценна книга – аргумент, който има широка привлекателност и обществена подкрепа – вместо дали е управлявал незаконно услугите MetaMask Swaps или MetaMask Staking.
Ако ConsenSys успее да преформулира аргумента за нещо, свързано с, но не и за неговите предполагаемо незаконни действия, може да успее да спечели в съда на общественото мнение - дори и да загуби в съда.
Прочетете още: Етер ценна книга ли е? Главният прокурор на Ню Йорк смята така
ConsenSys иска да рамкира аргумента
Със сигурност е в интерес на ConsenSys хората да вярват, че SEC е определила ETH като ценна книга. Колкото по-възмутени и възмутени, толкова по-добре. ConsenSys дори написа обширен, амбициозен блог, защитаващ своя иск. Компанията пише, че защитава „как бъдещите поколения ще управляват икономически, финансови, социални, политически и технологични системи, създавайки по-справедлив, прозрачен и иновативен свят“. това е се опитва за да създадете тенденция за хаштаг, #ETHforAll.
Въпросът е: Дали трима от петимата комисари на SEC наистина са гласували, че ETH е ценна книга? Изминаха седем години от неговото ICO и 19 месеца от сливането. Ако SEC беше определила ETH като ценна книга, тя можеше да уведоми обществеността или да обясни мнението си в рамките на съдебен процес, както направи с десетки други обозначения на монети.
Защо, къде и кога SEC реши да подпечата това решение?
Според ConsenSys, SEC е направила „about-face“ през април 2023 г. и тайно е класифицирала ETH като ценна книга. Това е първото достоверно твърдение за това наименование в съда. Към момента на публикуването обаче нито SEC, нито който и да е of си петима комисари са потвърдили това предполагаемо определяне.
Имате съвет? Изпратете ни имейл или ProtonMail. За по-информирани новини, последвайте ни X, Instagram, Bluesky, и Google Новини, или се абонирайте за нашите YouTube канал.
Източник: https://protos.com/consensys-says-the-sec-designated-eth-a-security-but-wont-say-where/