Consensys заведе дело срещу Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) на 25 април във връзка с твърдения, че наблюдателят е превишил правомощията си в опитите си да регулира Ethereum (ETH).
В делото се твърди, че SEC има за цел да регулира незаконно Ethereum чрез принудителни действия срещу различни компании, включително Consensys, което представлява „агресивно и незаконно“ превишаване.
Consensys възнамерява да докаже, че SEC няма законови правомощия да регулира ETH, софтуерни интерфейси, контролирани от потребителя, или блокчейн Ethereum в по-широк смисъл.
Consensys иска съдът да обяви, че Ethereum не е ценна книга и че фирмата нито действа като брокер, нито продава ценни книжа, като управлява MetaMask. Той също така иска съдът да обяви, че правни действия или разследвания, основани на тези основания, биха надхвърлили правомощията на SEC.
Освен това Consensys търси разпореждане, което предотвратява продължаващото разследване на SEC или бъдещи принудителни действия срещу неговия портфейл MetaMask и свързаните с него продажби на ETH. SEC предупреди Consensys за потенциални правни действия чрез известие на Wells и телефонна конференция на 10 април. Функциите за залагане и суап на Metamask са области, които предизвикват безпокойство.
Аргумент в три направления
Делото има три направления. Consensys първо заяви, че SEC има юрисдикция само върху ценни книжа и преди това се съгласи, че ETH не е ценна книга.
На второ място Consensys твърди, че подходът на SEC погрешно класифицира нефинансовите платформи като финансови приложения. Той твърди, че ETH поддържа приложения на Ethereum и следователно има нефинансова полезност, отделна от ролята си на стока. Фирмата също така каза, че SEC няма правомощия да регулира технологичното развитие на интернет по такъв начин.
И накрая, Consensys твърди, че MetaMask и други приложения не са брокери на ценни книжа, а по-скоро позволяват на потребителите да купуват, продават и прехвърлят ETH чрез по-широк достъп.
Делото, заведено в Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Тексас, посочва SEC и нейния председател Гари Генслер като ответници.
По-широки последици
Дали SEC счита Ethereum за ценна книга е отдавнашен проблем и въпросът е от значение за усилията за съответствие на всяка компания или проект, който обработва ETH.
Fortune съобщи на 20 март, че SEC е извикала множество крипто компании, които са се ангажирали с Ethereum Foundation. Самата фондация Ethereum изглежда е получила призовка от неизвестен държавен орган по време на доклада.
Една компания в екосистемата на Ethereum, Uniswap, получи известие от Wells на 10 април, предупреждаващо за потенциални такси. Въпреки това не е ясно дали потенциалните обвинения на SEC срещу Uniswap са пряко свързани с ETH.
Дали SEC третира ETH като ценна книга също може да повлияе на одобрението на спот Ethereum ETF. Председателят на SEC Гари Генслър идентифицира биткойн като стока, която не е свързана със сигурността, при одобрението на спот биткойн ETF през януари и подчерта, че настоящото решение се отнася само за актива.
Споменато в тази статия
Източник: https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/