Ethereum става силно централизиран след преход към Proof-of-Stake, експерти предупреждават ⋆ ZyCrypto

реклама

 

 

• Мрежата Ethereum наскоро беше изправена пред критики след нейното сливане, което превключи блокчейна към механизъм за консенсус Proof-of-Stake.
• Нови данни показват, че борсите в блокчейна вече контролират над 60% от пуловете за копаене.
• Анализаторите цитират скъпите такси за залагане и господстващото положение на пазара като причини борсите да имат предимство при залагането на Ethereum (ETH).

Сливането на Ethereum отведе блокчейна до механизъм за консенсус Proof-of-Stake (POS), освобождавайки го от миньори и заменяйки ги с валидатори. Въпреки че преминаването към PoS има няколко предимства, недостатъкът вече се промъква.

От стартирането на Ethereum през 2015 г., той беше рекламиран като наистина децентрализирана платформа, превръщайки се във втората по големина мрежа и най-голямата по отношение на децентрализирани приложения (DApps). Въпреки че децентрализацията е в центъра на създаването на технологията за разпределен регистър (DLT), някои фактори могат да въведат фини елементи на централизация. 

Следващ сливането миналия месец миньорите бяха изхвърлени от мрежата и заменени с валидатори, които изискват поне 32 ETH за създаване на нов блок. Въпреки че това се очакваше, тъй като намалява потреблението на електроенергия в мрежата и леко увеличава нейната скорост, това представлява проблем, тъй като повечето потребители не могат да си позволят 32 ETH, за да се присъединят към процеса на валидиране.

Високата цена на копаене на ETH кара потребителите да се обръщат към пулове за копаене на централизирани борси като Binance, Coinbase, Lido Finance и Kraken. С 14 милиона ETH на стойност приблизително 19.2 милиарда долара, заложени в блокчейна на Ethereum след сливането, около 60% контролират централизирани борси, давайки на тези няколко субекта правомощия върху процеса на валидиране, който е фундаментален за веригата.

Кейлъб Шеридан, съоснователят на Eden Network, изрази своята загриженост относно проблема, но заяви, че всеки възможен проблем, произтичащ от свръхцентрализация, може да бъде коригиран чрез залагане на повече ETH. 

"Предполагам, че ще видим повече [ETH] заложени за противодействие на всяко поведение, възприемано като вредно за мрежата.“

Натрупват се повече проблеми за PoS

Механизмите за консенсус на PoS бяха приветствани като „окончателен ъпгрейд” на екосистемата на Ethereum, тъй като те ще намалят потреблението на енергия и ще подобрят скоростта, като същевременно дават на валидаторите награди за залагане. Не всичко е розово за PoS на Ethereum, тъй като анализаторите цитират мрежовата безопасност, тъй като моделът Proof-of-Work (PoW) е най-безопасният механизъм за активите на потребителите.

При валидиране на PoS, лоши актьори получаването на контрол върху два последователни блока е опасно за сигурността на мрежата, тъй като се твърди, че Ethereum е компрометирало нивото на сигурност и ефективност за скорост. В съчетание с това е и протестът на някои копачи за запазване на PoW механизма, водещ до хард форкове в мрежата на Ethereum.