Класификация на Ethereum: сигурност или стока?

Напоследък, Ethereum (ETH) беше подложен на проверка, като някои твърдяха, че трябва да се класифицира като a сигурност.

Управляването на Ethereum като нерегистрирана ценна книга може да го подложи на същите регулации като традиционните ценни книжа, което води до намалено търсене на криптовалутата.

Потенциални последици от решението на SEC

Свързани проекти, базирани на Ethereum, включително много алткойни, също могат да бъдат засегнати. Алткойните разчитат на блокчейна на Ethereum, за да функционират, и всякакви регулаторни промени в Ethereum могат да повлияят на цялата екосистема.

Въпреки че SEC все още не се е произнесла относно класификацията на Ethereum, потенциалните последици за Ethereum и по-широкия крипто пазар са значителни. 

Ако Ethereum бъде класифициран като ценна книга, той ще бъде предмет на допълнителни регулаторни изисквания, възпрепятстващи потенциала му за растеж. То ще подлежи на изискванията за регистрация и докладване на Закон за ценните книжа от 1934 г, ограничавайки случаите на употреба. Като алтернатива, ако Ethereum се класифицира като стока, той може да има повече свобода и гъвкавост по отношение на своето развитие и използване. Това може да доведе до повече иновации и растеж в екосистемата на Ethereum.

Сигурност или стока: каква е разликата?

При инвестирането е важно да знаете разликата между ценни книжа и стоки. Ценните книжа представляват дял от собствеността в компания, като акции, облигации и взаимни фондове. SEC ги регулира, а законите и разпоредбите, които определят разкриването на финансова информация, защитават инвеститорите.

От друга страна, стоките са физически стоки или суровини, които се търгуват на борси. Помислете за злато, масло и царевица. Те обикновено не се регулират от SEC и стойността им се определя от търсенето и предлагането на пазара. Стоките често се използват за хеджиране срещу инфлация или за диверсификация на инвестиционни портфейли.

За да покажете разликата между ценни книжа и стоки, вземете примера със златото. ЗЛАТO може да се счита както за ценна книга намлява стока, в зависимост от това как се търгува. Когато инвеститор закупи златни кюлчета или монети с намерението да ги задържи като дългосрочна инвестиция, златото се счита за стока. Стойността на златото ще варира в зависимост от пазарното търсене и предлагане.

Ако инвеститор закупи злато като част от златен борсово търгуван фонд (ETF), тогава златото се счита за ценна книга. ETF показва собственост върху златото и е обект на регулиране от SEC.

Какво ще кажете за Ethereum?

Има няколко атрибута на Ethereum, които карат някои да вярват, че трябва да се класифицира като нерегистрирана ценна книга. Първоначално те финансираха Ethereum чрез първоначално предлагане на монети, което е един от основните аргументи. Вид механизъм за набиране на средства, използван от стартиращи компании в областта на криптовалутите. По време на ICO, инвеститорите успяха да закупят Ethereum символи с очакването да получат възвръщаемост на инвестицията си.

Това накара някои да твърдят, че токените на Ethereum представляват дял от собствеността в мрежата на Ethereum, подобно на ценна книга.

Някои твърдят, че успехът на мрежата Ethereum и свързаните с нея проекти, а не използването й като валута, е свързан със стойността на Ethereum. Това предполага, че Ethereum може да прилича повече на ценна книга, отколкото на валута или стока.

И накрая, има опасения, че централизираният контрол на Ethereum от неговите разработчици, особено във връзка с решенията около мрежовите надстройки, може също да показва, че Ethereum функционира повече като сигурност, отколкото като децентрализирана валута.

Въпреки тези аргументи, има и много хора, които вярват, че Ethereum прилича повече на стока, отколкото на ценна книга, предвид използването му като полезен токен в екосистемата на Ethereum.

Класификация на Ethereum като ценна книга или стока

Инвеститорите следят отблизо ситуацията, тъй като тя може да повлияе на техните портфейли. Ако Ethereum се класифицира като ценна книга, инвеститорите може да станат по-предпазливи относно инвестирането в пазара на криптовалута като цяло. Освен това стойността на Ethereum и свързаните с него алткойни може да намалее, което да доведе до значителни загуби за инвеститорите.

Значението на решението на SEC относно класификацията на Ethereum се простира отвъд пазара на криптовалута. Решението на SEC има голямо значение за регулирането и използването на блокчейн технологията. SEC управляващ на Ethereum може да повлияе на регулирането на други криптовалути в бъдеще.

Свалянето на Ethereum по-лесно ли е от свалянето на Crypto?

SEC има опасения относно рисковете на пазара на криптовалута за защитата на инвеститорите и финансовата стабилност. Регулаторният пейзаж за криптовалутите все още се развива. С продължаващ дебат и дискусия за това как да се регулира този нововъзникващ клас активи.

Някои може да видят пазара на криптовалута като заплаха за наследената финансова система. Докато други може да го разглеждат като възможност за иновации и растеж. В крайна сметка регулаторният подход, възприет от SEC и други органи, ще зависи от редица фактори. Включително техния мандат, приоритети и по-широки икономически и политически съображения.

Решението на SEC относно класификацията на Ethereum може да има далечни последици за пазара на криптовалута. И някои смятат, че насочването към Ethereum може да бъде по-лесен начин за SEC да свали целия пазар. Ethereum служи като основа за много други криптовалути.

Но свалянето му не би довело непременно до срив на целия пазар. Децентрализацията характеризира пазара на криптовалута. И много криптовалути работят независимо от Ethereum – като напр Bitcoin, най-голямата и най-ценна криптовалута.

Значението на защитата на инвеститорите и необходимостта от ясна регулация

Важно е да се отбележи, че Ethereum и по-широкият пазар на криптовалута вече са изправени пред регулаторни предизвикателства. Например през 2017 г. SEC обяви, че първоначалните предложения на монети (ICO) са ценни книжа. Много регулаторни органи затвориха или принудиха много ICO да възстановят парите на инвеститорите.

Въпреки тези предизвикателства, пазарът на криптовалута продължава да расте и да се развива. Мнозина вярват, че блокчейн технологията има потенциала да революционизира индустриите и да промени начина, по който взаимодействаме със света. 

И все пак регулаторният пейзаж около блокчейн технологията все още е несигурен. Регулаторите трябва да свършат много работа, за да създадат рамка, която насърчава иновациите, като същевременно защитава инвеститорите.

Тъй като пазарът на криптовалута се развива, за регулаторите е важно да постигнат баланс между иновациите и защитата. Решението на SEC относно класификацията на Ethereum може да бъде стъпка в правилната посока. Към създаване на среда, която е ефективна и справедлива за всички.

Критично решение за Ethereum и крипто индустрията

Решение на SEC може значително да повлияе на по-широкия пазар на криптовалута и инвеститорите. С потенциала за растеж и иновации, пазарът на криптовалута ще продължи да бъде обект на дебат и контрол.

Насърчаването на полезен дебат е необходимо за постигане на информирани решения. Преждевременното прекратяване на индустрия с такъв обещаващ потенциал и нейния начален етап би било пагубно за растежа и развитието на технологията и би възпрепятствало възможността за постигане на дългосрочни ползи.

За да се гарантира развитието на отговорен и устойчив пазар на криптовалута, регулаторите и лидерите в индустрията трябва да постигнат баланс между насърчаването на иновациите и защитата на интересите на инвеститорите.