Forbes премахва статия, която критикува отношението на SEC към Ripple.
Не е изненадващо, че това предизвика възмущение в общността на XRP.
Forbes необяснимо свали статия от старши сътрудник на Forbes по техническата политика, д-р Рослин Лейтън, която критикува възприеманото несправедливо отношение към фирмата за блокчейн плащания Ripple от Комисията по ценни книжа и борси на САЩ.
- статията озаглавен „Защо SEC третира Ripple и Ethereum по различен начин“ сега е блокиран от изскачащ прозорец с бележка на редактора, който гласи „Тази страница вече не е активна“.
Въпреки това, благодарение на екранни снимки, споделени от членове на XRP общността, които разкриха, че статията все още може да се види в режим на четене в избрани браузъри, Crypto Basic успя да се запознае със съдържанието му.
— King Blue (@KingBlu01448246) Февруари 16, 2023
В статията д-р Лейтън повдига въпроси защо SEC дава на Ethereum безплатен пропуск през спорната реч на Бил Хинман от 2018 г., за която регулаторът твърди, че е достатъчно ръководство за нововъзникващата индустрия, но избира да третира Ripple и XRP по различен начин. Изследователят на политиката, който описва това като потенциално „несъответствие“ в разпоредбите, изразява, че проблемът може да се крие в горещо оспорваните документи на Хинман.
- Реклама -
Документите на Хинман се отнасят до имейли и други материали, свързани с изготвянето на противоречивата реч. Трябва да се отбележи, че в един момент речта се превърна във фокуса на делото на SEC срещу Ripple, като агенцията първоначално се противопостави на усилията на Ripple за достъп до документите.
Докато SEC най-накрая предаден документите за Ripple миналия октомври, след като преди това се противопоставиха на шест съдебни разпореждания за това, агенцията сега се стреми да запази документите запечатани според Omnibus motions подадена миналия декември. Отново се твърди, че тези обсъждания са предмет на привилегията между адвокат и клиент, като се добавя, че оставянето им отворени за обществен контрол може да повлияе отрицателно върху способността на служителите на агенцията да обмислят политиката в бъдеще.
За отбелязване е, че д-р Лейтън в статията си изрази мнението, че аргументът на SEC е труден за продажба, като се има предвид, че той казва, че служи като насока за зараждащия се пазар. Тя твърди, че тези документи биха могли да изяснят дали безплатният пропуск, даден на Ethereum, е мотивиран от Hinman предполагаем конфликт на интереси или ако има объркване сред регулаторите, което може да оправдае объркване сред участниците в индустрията и защитата на Ripple за честно известие. Следователно, както съобщи днес тя е подала молба с искане съдът да разпечата документите.
Не е изненадващо, че членовете на XRP общността изразиха възмущение, че Forbes изглежда е свалил статията. Адвокат Джон Дийтън, чиято фирма цитира статията, съобщаваща за подаването на сътрудника на Forbes, изрази шок, като написа: „Wth.“
- Джон Е Дийтън (@ JohnEDeaton1) Февруари 16, 2023
Междувременно Forbes преди това свали статия от сътрудника на Tech Policy. Все пак си струва да се отбележи, че авторът искаше да редактира парчето в предишния случай.
По време на пресата д-р Лейтън и Forbes все още не са отговорили на искания за коментар. Въпреки това, Crypto Basic ще актуализира този отчет, ако получи обратна връзка.
- Реклама -
Източник: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -why-sec-treats-ripple-ethereum-различно