2021 беше годината, в която Ethereum консолидира позицията си на крал на алткойн, но какво се случи с някога най-големия му конкурент XRP? Е, ако слушате неговите поддръжници и много инвеститори на дребно, неволите на токена са по вина на Комисията за ценни книжа и борси (SEC).
През декември 2020 г. SEC заредена Ripple, заедно с изпълнителния председател Кристиан Ларсен и главния изпълнителен директор Брадли Гарлингхаус, с емитирането на нерегистрирано предлагане на ценни книжа на стойност 1.3 милиарда долара. XRP общността претендира за несправедливост и виктимизация и Джон Дийтън, адвокат, който представлява близо 70,000 XNUMX инвеститори, вземания че делото на SEC потенциално е помогнало на други крипто токени да изпреварят XRP.
Дийтън е квит обвинявайки SEC за открит конфликт на интереси с Ethereum, твърдейки, че Джей Клейтън, предишният председател на SEC (който подкрепяше съденето на Ripple), в момента предоставя правни услуги на компанията на Джоузеф Любин, ConsenSyns чрез неговата фирма Sullivan and Cromwell.
Преди да бъде обявено делото на SEC, Ether (ETH) вече беше надраснал Пазарната капитализация на XRP с почти три пъти. Въпреки това, делото изглежда има имаше незабавно въздействие върху цената на XRP тъй като падна почти 50% след съобщението на SEC.
Това доведе до силно чувство сред най-ревностните поддръжници на XRP, че Ethereum има несправедливо предимство. Наскоро председателят на SEC Гари Генслер потвърди че само биткойнът е стока, докато повечето крипто токени са в нарушение на разпоредбите. В друго интервю, Генслер също посочен че крипто токените, емитирани на обществеността за набиране на средства за предприятие с цел евентуално повишаване на стойността им, преминават теста на Howey за ценни книжа.
Постоянният проблем на Gensler с крипто беше липса на официални разкрития, а SEC твърди, че от 2013 г. Ripple е събрала общо 1.3 млрд. долара чрез продажба на XRP токени „без предоставяне на типа финансова и управленска информация, която обикновено се предоставя в изявления за регистрация и последващи периодични и текущи подавания“.
Ларсън е обвинен, че е спечелил до 600 милиона долара от продажбата на XRP токени, докато Ripple е използвал парите от своите XRP продажби, за да финансира предприятието си – практика, която според SEC отговаря на определението за ценна книга.
Нито Ripple, нито Larsen ги отричат спечели от продажбата на токените. Вместо това Ripple фокусира правната си защита върху аргумента че XRP не е ценна книга, че не е получила известие преди съдебния процес за своите нередности и че продажбата на XRP токени представлява само малка част от общия обем на търговия.
Ripple също подадена искане за свобода на информацията, с което се иска от SEC да обясни как е стигнала до заключението, че етерът не е ценна книга.
Може да е разумно да се съгласим с XRP инвеститорите, че SEC е избрала една конкретна цел, за да направи пример, вместо да се занимава с по-широката индустрия. В края на краищата, самият Генслер призна, че издателите на крипто-токени не са в съответствие с разпоредбите и връзка между предишния председател на SEC и Джоузеф Любин също повдига много въпроси.
Източник: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/