Притеснение ли е цензурата на Ethereum след сливането?

След прехода на мрежата Ethereum към Proof-of-Stake (PoS) по-рано този месец, ново допълнение към екосистемата вече предизвиква опасения за цензурата в някои кръгове.

Австралийската агенция за развитие на блокчейн Labrys каза на Blockworks, че приблизително 25% от новите блокове, добавени към веригата Ethereum след сливането, в момента се придържат към изискванията на Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC).

Labrys каза, че е вътрешно проследяване цензура на ниво протокол след сливането и беше обезпокоен от това, което беше открил.

„Притеснително е да се види колко бързо потенциалът за цензура нарасна неконтролирано след сливането и се очаква да стане много по-лош“, каза главният изпълнителен директор на Labrys Лаклан Фийни. „От решаващо значение е за дългосрочния успех на цялата блокчейн индустрия, не само на Ethereum, блокчейните от ниво 1 да останат надеждно неутрални.“

Блоково изграждане под proof-of-stake Ethereum

При PoS потребителите на Ethereum, които притежават повече от 32 ETH, могат да залагат своя ETH в валидатор и да спечелят печалба от залагане. 

Въпреки че залагането може да се окаже печелившо, един от начините за увеличаване на възвръщаемостта е чрез софтуерна добавка, за да се възползвате от максималната стойност за извличане (MEV) — преди това Miner Extractable Value според стария консенсусен модел на Ethereum.

Новият софтуер, разработен от организацията за крипто изследвания Flashbots, наречен Mev-boost, е преобладаващ, позволявайки на валидаторите да увеличат годишния процент на залагане с 1.5% — в зависимост от търсенето в мрежата.

Но има компромис. Когато са активирани, валидаторите спират да разпределят кои транзакции влизат в техните блокове и вместо това възлагат изграждането на блокове на това, което е известно като MEV-boost Relays, обясни Лабрис.

Релетата са услуги извън веригата, които приемат частно създадени блокове от отделни създатели на блокове. На свой ред тези създатели определят кой блок - от тези, които тяхното реле е получило - е по-печеливш и изпраща този блок на софтуера, за да бъде сравнен с най-печелившите блокове, които други релета могат да изградят. След това печелившият блок се предлага от валидатора. 

Проблемът, според Labrys, е, че доставчиците на MEV-boost релета работят като обикновени бизнес субекти, като голяма част от тях произхождат от САЩ и следователно са под юрисдикцията на САЩ.

Това означава цензуриране на транзакции, които правителството не одобрява, включително тези, произтичащи от смесване на услугата Tornado Cash, или забрана на транзакции от санкционирани адреси съгласно мандата на OFAC.

Миналия месец, Торнадо Кеш — смятан от законодателите на САЩ, че е бил използван за пране на откраднати средства, свързани с големи хакове — беше добавен към списъка със специално определени граждани на OFAC, заедно с 45 свързани адреса на портфейла на Ethereum.

Проблемът не е, че релетата отказват да препредават блокове към софтуера на Flashbots, каза Лабрис. Това е, че те препредават блокове, които са лишени от всякакви транзакции на Tornado Cash, като по същество цензурират тези транзакции и не им позволяват да бъдат потвърдени в блокчейна.

Няма причина за тревога

В крайна сметка зависи от валидаторите да решат дали да ограничат своите блокови предложения до тези с транзакции, съвместими само с OFAC — или всякакви други дискриминационни критерии — и валидаторите обикновено работят с множество препредаватели, не само с Flashbots.

Bloxroute, например, предлага както „регулиран“ поток, така и „максимална печалба“. Регулираните блокове ще пропуснат транзакции от санкционирани адреси, но опцията Max Profit просто избира най-ценната блокова конструкция.

„Валидаторите трябва да вземат тези решения и аз им давам опции“, каза изпълнителният директор на Bloxroute Ури Кларман в интервю за Blockworks.

„В момента липсва регулаторна яснота по отношение на това кои участници в блокчейна Ethereum трябва да спазват решенията на OFAC и по какъв начин“, каза директорът на изследователската фирма Edison Group Милош Папст пред Blockworks в имейл. Той каза, че липсата на яснота се разпространява и върху строителите на блокове.

Но правният екип на Bloxroute заключи, че играенето на ролята на неутрален посредник и предоставянето на избор на валидаторите е достатъчно за изпълнение на регулаторните изисквания.

За разлика от това, CommodityStream Inc., доставчик на повторение под марката Manifold, зае позицията, че опаковането на транзакциите по определен начин изобщо не е правна необходимост.

„CommodityStream разглежда правителствени или граждански искания за блокиране на съдържание на ниво [Remote Procedure Call] като неефективни, неефикасни и прекомерни,“ според Документация на колектора. Компанията „ще използва своите правни средства за защита, преди да се съобрази с такова искане“.

Основните разработчици на Ethereum обикновено не са загрижени - поне не още. В разговор за разработчици преди сливането на 18 август проблемът беше обсъден надълго и нашироко и консенсусът беше, че настоящите дизайни на MEV могат да бъдат подобрени, за да се подобри така нареченото разделяне на предложител / създател (PBS), но е малко вероятно да доведе до резултат в цензурата.

Френският разработчик Mamy André-Ratsimbazafy каза, че нецензуриращите релета трябва да дават най-много награди на валидаторите, осигурявайки естествен стимул да не цензурирате. Това е логиката зад услугата Max Profit на Bloxroute.

Самият Flashbots е с отворен код за софтуера си, което ще улесни появата на алтернативни доставчици на реле.

„Ако имаме отворено предаване, тогава мисля, че цензурирането ще падне направо“, Андре-Рацимбазафи каза при обаждането.

В най-лошия случай използването на предаватели, цензуриращи транзакции от адреси, регулирани от OFAC, просто би забавило обработката на тези транзакции, според съоснователя на Ethereum Виталик Бутерин. 

Говорейки по време на разговора на 18 август, той отбеляза, че дори ако 80% от валидаторите работят с цензуриращ софтуер, другите транзакции пак ще бъдат включени в блокчейна след 5 блока (известни като „слотове“ в Ethereum за доказателство за залог), или около минута, средно.

„Мрежата няма да цензурира [транзакции], докато някои предложители не използват софтуер за цензура — мрежата като цяло не цензурира“, повтори Ансгар Дитрихс, изследовател на Ethereum Foundation.

Глобалната общност на Ethereum и всички заинтересовани страни ще трябва да гарантират, че това ще остане вярно в бъдеще, докато регулаторният пейзаж се развива.

Посетете DAS: ЛОНДОН и чуйте как най-големите TradFi и крипто институции виждат бъдещето на институционалното приемане на крипто. Регистрирам тук