Съдията казва, че Ripple има достъп до имейли относно SEC Ethereum Speech

Ripple спечели ключова процедурна победа в битката си с Комисията за ценни книжа и борси, тъй като федерален съдия постанови в четвъртък, че агенцията не може да твърди, че имейлите относно забележителна реч за 2018 г. за Ethereum са привилегировани документи.

Въпросната реч беше произнесена от бивш висш служител на SEC Уилям Хинман, който каза това пред публика Ethereum не беше ценна книга, тъй като беше достатъчно децентрализирана.

Тази реч също стана централна за съдебното дело, в което SEC твърди това Ripple и неговите висши ръководители знаеха цифровата валута на блокчейн, XRP, беше ценна книга, която трябваше да бъде регистрирана в агенцията, но въпреки това я продаде на обществеността.

Като част от правната си стратегия, Ripple се опита да получи доказателства за това как Hinman реши, че Ethereum не е ценна книга – доказателства, които биха могли да помогнат на компанията да отхвърли твърденията на SEC относно естеството на XRP.

Четвъртъкът се отнася до по-голяма партида документи, включително бележки от крипто експерта на SEC, Валери Шчепаник, относно различни обсъждания на SEC, както и имейли, в които Хинман и други обсъждаха чернова на речта на Ethereum.

SEC твърди, че документите са били предмет на това, което е известно като „привилегия“ – правен термин, който означава, че страната не трябва да ги споделя с опонента си в съдебен спор. SEC се позова на привилегия адвокат-клиент, както и други форми на привилегия, предназначени да защитят правителствените агенции в определени ситуации.

Магистратният съдия на САЩ Сара Нетбърн се съгласи с SEC, когато ставаше дума за определени документи, но отхвърли аргумента на агенцията за повече от дузина партиди други документи. В случая с имейлите за речта на Хинман Нетбърн заключи, че привилегията не е приложима, тъй като речта се отнася до личните му възгледи, а не тези на агенцията.

Ето ключовата част от решението:

„Въпреки че Хинман и SEC признават, че служителите на агенцията са обсъждали речта му, изглежда, че тази реч е била „просто периферна на действителното формиране на политика“, Tigue, 312 F.3d на 80, а не „съществена връзка“ в процеса на обсъждане на SEC по отношение на Ether, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d на 482. Съответно имейлите, отнасящи се до версиите на речта или чернови, не са нито предрешителни, нито съвещателни документи на агенцията, които имат право на защита.“

Решението на Netburn ще предостави на Ripple нови боеприпаси, които да използва както при законовото му отблъскване, така и в съда на общественото мнение, където мнозина – особено в крипто индустрията – смятат, че SEC е била неоправдано строга към компанията.

Независимо от това, решението е само процедурно и няма отношение към по-големия въпрос в случая, който се върти около това дали XRP е ценна книга или не.