Доминирането на Prysm при клиентите за залагане на Ethereum Рискове от сливането – Trustnodes

Веригата за маяци на Ethereum 2.0 Proof of Stake продължава да бъде доминирана от само един клиент, Prysm.

Управляван от финансирани с безвъзмездни средства Prysmatic Labs и написан на Go, Prysm започна да доминира от самото начало в testnet.

Надеждите, които ще се променят след стартирането на основната мрежа, не се оправдаха, като вече повече от година по-късно Prysm все още представлява 62% от всички клиенти на eth 2.

Това сочат данни на Miga Labs, управлявани от д-р Леонардо А. Баутиста Гомес (Лео Баго), ръководител на екип и старши изследовател в Суперкомпютърния център в Барселона.

Досега тези данни бяха трудни за намиране, но техният робот представя някои хубави графики, включително актуалното представено изображение по-горе.

Това показва само с няколко промени, че мрежата може да стане устойчива. Ако само 10% от клиентите на Prysm отидат в Lighthouse, например, и 20% в Teku, тогава и трите ще бъдат под прага от 33%.

Праг, който е по-нисък от този в Proof of Work, където се изисква 51% да бъдат злонамерени, като определението за „злонамерен“ в Proof of Stake (PoS) включва прости инциденти като някои невинни грешки в Prysm.

Ако е имало такъв бъг и е бил експлоатиран в момента или кара клиента да излезе от синхрон, тогава цялата мрежа на ethereum 2.0 ще спре да работи за потенциално дни или дори седмици, тъй като участниците се преместват към други клиенти или чакат да бъдат изхвърлени, губейки тонове пари в процеса.

Такова нещо не се е случило в мрежата на живо, но се случи в testnet през 2020 г., когато се срине поради някои клиентски грешки, като му отне доста време, за да се върне обратно.

Един от начините да се предпазите от това е да диверсифицирате клиентите, така че нито един клиент да няма повече от 33% дял от мрежата, като че никой пул за копаене не трябва да има 51% от мрежата.

В този случай, ако има някакъв проблем при един клиент, тогава неговите потребители могат да се сблъскат с трудности, но мрежата като цяло остава незасегната. В противен случай, ако този клиент има 34% дял, тогава цялата мрежа основно спира.

За да се предотврати това, имаше опити да се улесни прехвърлянето на залагания между клиенти, точно както имаше опити да се убедят големите доставчици на залагания да диверсифицират.

Служител на Coinbase в техния отдел за залагане, когато беше попитан, каза, че работят върху диверсификацията на собствените си възли за залагане, като данните по-горе показват, че има лек спад в Prysm от 65% дял от мрежата през декември.

И все пак господството все още е толкова голямо, че може да повлияе на плановете за стартиране на сливането, тоест пълното надграждане на мрежата до Proof of Stake, при което всичко става обект на този праг от 33%.

Понастоящем работещата верига на Beacon няма трансфери, така че всеки проблем би бил ограничен. След като сливането стане активен обаче, всички обезпечения и ботове в Aave или Dai и почти всичко, което работи на eth, ще бъде предмет на новия механизъм за доказване на залога.

Така че една малка грешка в Prysm, ако все още е толкова доминираща до този момент, може да спре всичко, което може да прилича на падане на Bitmex на фона на нестабилност, тъй като след като мрежата се възстанови и работи, емисиите на оракула ще имат различни цени, които бихте си помислили.

Ето защо на някои разработчици не им е удобно да стартират сливането, докато Prysm все още доминира.

Самото стартиране може да бъде това лято, ако всичко върви добре в тестовата мрежа за сливане и ако клиентският праг от 33% стане изискване за него, бихте си помислили, че ще бъде лесно постигнато, тъй като заинтересованите лица биха искали да стартира.

Въпреки това, след като бъде пуснат, все още може да получим това надмощие след това, защото участниците очевидно харесват много този клиент на Prysm.

Така че може да няма насилствено решение, освен да се разчита на здрав разум и личния интерес на залагащия, за да не губят пари, в допълнение към досадата на компании като Coinbase да диверсифицират.

Безпроблемното прехвърляне на клиенти за залагане също би било полезно и може дори да реши проблема напълно, тъй като тогава просто имате резервен клиент, който би допринесъл за многообразието.

Източник: https://www.trustnodes.com/2022/02/02/coinbase-asked-to-diversify-ethereum-clients-as-prysm-dominates