SEC трябва да предаде имейли за Ethereum, но това няма да помогне на Ripple, казват адвокати

Ripple отбеляза още една процедурна победа в края на тази седмица в своя продължаваща правна битка с Комисията за ценни книжа и борси, която съди фирмата за крипто плащания през 2020 г. за нерегистрираната продажба на стойност 1.3 милиарда долара XRP—криптовалута, първоначално създадена от основателите на Ripple.

В четвъртък федерален окръжен съдия отменено многократните опити на SEC да попречи на Ripple да получи достъп до вътрешни имейли на SEC, отнасящи се до ключова реч относно регулаторния статус на конкурентната криптовалута Ethereum. Ripple вярва, че имейлите ще помогнат на неговия случай и ще хвърлят светлина върху начините, по които SEC има “избра двама победители” в крипто пространството, Bitcoin и Ethereum, като същевременно избягва останалите. 

Правни експерти, които разговаряха с Разкодирай, обаче, бяха съмнителни относно значението на решението и вероятността то да увеличи шансовете на Ripple да победи делото на SEC. 

Съдия магистрат предоставени по-рано Ripple достъп до тези имейли, които контекстуализират реч от 2018 г. в който бившият висш служител на SEC Уилям Хинман заяви, че Ethereum не е ценна книга, защото е „достатъчно децентрализиран“. В продължение на месеци SEC се опитваше въпреки това да задържи документите от адвоката на Ripple; вчерашното отхвърляне принуди агенцията да ги произведе сега. 

В часовете след решението цената на XRP скочи малко над 15%, до $0.49. Защитниците на Ripple отпразнуваха решението като голяма победа не само за компанията в делото й срещу SEC, но и за крипто индустрията като цяло в по-широката й борба срещу държавното регулиране. 

„Това, което Ripple се надява да намери [в тези имейли], е пушещо оръжие, сочен цитат, че преди четири години SEC каза, че Ethereum не е ценна книга и ето мотивацията и ако приложите тази аргументация към XRP, това не е ценна книга “, каза Адам Дейвид Лонг, адвокат, специализиран в Web3 Разкодирай. 

Но Лонг вярва, че дори да съществува такова димящо оръжие, неговото значение за случая на Ripple е в най-добрия случай допирателно.

„Това ще се сведе до казаното от Ripple и това, което хората разумно са вярвали, когато са купували [XRP]“, каза Лонг. „И това, което някой е обсъждал вътрешно в SEC относно реч, ще бъда изненадан, ако това съществено придвижи случая.“

Допълнително отслабване на потенциалното правно значение на тези вътрешни кореспонденции на SEC, по ирония на съдбата, е езикът на решението от четвъртък, предоставящо на Ripple достъп до тези имейли.

Федералният окръжен съдия, който наблюдава съдебното дело, постанови вчера, че Ripple има право да преглежда имейлите на SEC отчасти, защото те биха разкрили най-много личните мнения на Хинман и нищо, свързано с „някаква форма на агенция позиция, решение или политика.“

„Причината, поради която Ripple получи документите, може да е причината, поради която те не помагат на своя случай“, каза професор по право, запознат с въпроса Разкодирай. 

Майк Ханделсман, партньор в крипто адвокатската кантора Kelman PLLC, по подобен начин изрази скептицизъм относно потенциалното значение на имейлите на Хинман за случая на Ripple. 

„Пристрастията от страна на Хинман в полза на ETH изглежда не са от значение за крайния проблем в този случай, т.е. дали XRP е ценна книга“, каза Ханделсман Разкодирай. 

Ако Handelsman обаче вярва, че разбирането на общността на Ripple за значението на решението от тази седмица е погрешно, това не означава, че той не е съгласен с тяхната формулировка на залозите на делото. 

„Индустрията се нуждае от Ripple, за да спечели“, каза Handelsman. „Ако SEC успее в този случай, очаквам шлюзовете за прилагане да се отворят. Ако SEC загуби това дело, това ще бъде доста неуспех за тях и техния план за „регулиране чрез прилагане“.