SWIFT се счита за „неутрален“ по отношение на санкциите; предизвика дебат дали Ethereum е същият

Директорът на изследванията в Coin Center Peter Van Valkenburgh повдигна интересен въпрос в понеделник, когато туитна екранна снимка от уебсайта на SWIFT, описваща подробно роля в санкциите постановени от „националните власти“.

Коментарите към туита веднага сравняват информацията с ролята на Ethereum при обработката на транзакциите.

Изпратете туит. pic.twitter.com/82IRrRLbDR

— Питър Ван Валкенбург (@valkenburgh) Август 22, 2022

SWIFT е глобална услуга за съобщения за плащане, която позволява на банките да комуникират помежду си относно финансови транзакции. Според февруари 2022 г. SWIFT обработва транзакции между „4 милиарда сметки и 11,000 200 институции в повече от XNUMX държави“.

В туита на Ван Валкенбърг се посочва, че SWIFT „не наблюдава или контролира съобщенията, които потребителите изпращат чрез неговата система“. Освен това той формулира, че "

„Всички решения относно легитимността на финансовите транзакции съгласно приложимите разпоредби, като разпоредби за санкции, остават на финансовите институции, които ги обработват... Що се отнася до финансовите санкции, фокусът на SWIFT е да помогне на своите потребители да изпълнят своите отговорности за спазване на национални и международни разпоредби.“

Останалата част от страницата на уебсайта на SWIFT обяснява, че „SWIFT е само доставчик на услуги за съобщения и няма участие или контрол върху основните финансови транзакции.“

Интересното е, че в отговор на въпроса „SWIFT изгонва ли банките“ отговорът гласи „SWIFT е неутрален“. Той обаче потвърждава, че е „прекъснал всички посочени руски субекти“ в съответствие с регламента на ЕС през 2022 г.

Сравнение със санкциите на Ethereum

Мрежата Ethereum беше подложена на наблюдение през последната седмица Американските санкции на Tornado Cash, приложение, работещо на протокола.

Дръжки на Ethereum сделки между 674,265 64 обекта дневно, с възли, работещи от над XNUMX различни държави.

Проекти като $USDC на Circle, Aave, Uniswap и Balancer се съобразиха със санкциите на САЩ, като поставиха адреси в черен списък или премахнаха достъпа до предния GUI за потребители, които са взаимодействали с Tornado Cash.

През уикенда обаче стана ясно, че Етермин, най-големият пул за копаене в Ethereum, вече не обработва блокове, които съдържат транзакции Tornado Cash. Въпреки че това е в правото на всеки валидатор (или PoW, или PoS), това е стъпка към цензурата на Ethereum на ниво протокол.

Ролята на миньор или валидатор в блокчейн е да обработва, защитава и проверява транзакции в мрежата. Те са основна част от инфраструктурата на мрежата, а не приложение, изградено на базата на протокола.

CryptoSlate се обърна към Ethermine за коментар, но успя да достигне само до модове в своята общност Discord. Модовете предположиха, че решението е взето, за да се гарантира спазването на санкциите на САЩ. Въпреки това, ако трябва да се следва моделът на SWIFT, може да има аргумент, че Ethermine не трябва да прави такива драстични промени.

Неутрален ли е Ethereum?

Трябва ли Ethereum да се счита за неутрален субект, като потребителите носят отговорност за собствените си действия по отношение на санкционирани субекти? SWIFT може да застане зад твърдението си, че „отговорността за гарантиране, че отделните финансови транзакции са в съответствие със законите за санкциите... е на финансовите институции, които ги обработват.“

Аргументът може да бъде разширен допълнително, за да се твърди, че Tornado Cash може да се счита за неутрален субект, тъй като самият протокол Tornado Cash не пере пари, потребителите, които го използват, правят този избор.

Дефиницията на „финансова институция“ в рамките на децентрализирана екосистема е неясна. Един от най-важните аспекти на крипто регулацията вероятно ще се върти около потвърждаването на правните дефиниции на блокчейн терминологията. В ЕС това вече е така в ход и може да постави основата на крипто регулацията в бъдеще.

Има и други начини за пране на средства чрез активи, които са на първо място за поверителността. Парите могат лесно да се използват за пране на средства благодарение на вградената механика за поверителност, тъй като те са физически актив, който може да бъде преместен без следа. Не се налагат санкции върху самите пари, ако престъпник използва пари в брой за пране на средства. Следователно, защо всички адреси на Ethereum, свързани с Tornado Cash, са санкционирани?

Няма прости отговори на тези въпроси. Въпреки това е ясно, че старите закони се прилагат към новите технологии и има нужда от технолози и законодатели да си сътрудничат по тази тема, за да се гарантира свободното и справедливо развитие на децентрализираните мрежи.