Група републикански законодатели, включително председателите на комисията по финансови услуги и комисията по земеделие на Камарата на представителите, официално поискаха от председателя на SEC Гари Генслер да предостави ясни насоки относно регулаторната позиция по отношение на попечителството на цифрови активи, които не са свързани със сигурността, от брокер със специална цел- Дилъри (SPBD).
Писмото от 26 март конкретно изисква яснота относно статута на Ethereum (ETH) и допълнително изисква от регулатора да установи ясни дефиниции за различни термини, свързани с крипто, цифрови активи, ценни книжа и инвестиционни договори.
Писмото е подписано от 48 членове на Конгреса, включително Председателят на комисията по финансови услуги на Камарата на представителите Патрик Макхенри и председателят на комисията по земеделие на Камарата на представителите Глен Томпсън. Депутатите поискаха отговор на въпросите им до 9 април.
Състояние на Ethereum
Според писмото SEC не е успяла да предложи правило или да предостави изчерпателни насоки за класификация на активи, а терминът „ценни книжа с цифрови активи“ остава недефиниран.
Законодателите казаха, че въпреки публичен запис както от SEC, така и от CFTC, идентифициращ ETH като цифров актив, който не е свързан със сигурността, съществува загриженост относно липсата на прозрачност в SPBD режима на SEC и потенциалните регулаторни последици от разрешаването на такива попечителски услуги.
Писмото поставя въпроса:
„ETH ценна книга за цифрови активи ли е?“
Въпросът е последван от няколко други въпроса в зависимост от отговора.
Писмото идва след съобщението на Prometheum Inc., че нейното дъщерно дружество — Prometheum Ember Capital, одобрено от FINRA SPBD — планира да предложи попечителски услуги за Ethereum на институционални клиенти.
Те подчертаха „тревожния сценарий“, представен от съобщението на Prometheum, като се аргументираха, че това може да доведе до „непоправими последици за пазарите на цифрови активи“, ако бъде позволено да продължи съгласно настоящата регулаторна рамка, която не разрешава изрично на SPBD попечителство върху цифрови активи, които не са свързани със сигурността .
Изостряне на проблема
Подчертавайки несъответствието между действията по правоприлагане на SEC и историческото признаване на ETH като цифров актив, който не е свързан със сигурността, писмото критикува SEC, че не предоставя изчерпателни насоки или правила за пазара на цифрови активи по отношение на класификацията на активи.
Законодателите казаха, че тази липса на яснота е „изострила“ несигурността в екосистемата на цифровите активи, усложнявайки способността на регулираните субекти да спазват разпоредбите на SEC.
Писмото също така подчертава по-широките последици от потенциалното класифициране на SEC на ETH като ценна книга с цифрови активи, включително въздействието върху борсите за стокови деривати, регистрирани в CFTC, и наличността на ETH фючърси за търговия.
Подобно решение може да има значителни последици за участниците на пазара, потенциално елиминирайки достъпа до основни инструменти за управление на риска и причинявайки значително разместване на цените на пазара на ETH.
Писмото завършва с предупреждение за „смразяващия ефект“ върху пазарите на цифрови активи в САЩ, ако регулаторната несигурност продължи, като подчертава значението на ясните и последователни регулаторни насоки за осигуряване на непрекъснат растеж и иновации в пространството на цифровите активи.
Споменато в тази статия
Източник: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/