Грешка ли беше сливането на Ethereum?

„Какво мислите за сливането?“ Наскоро невинно попитах Уилям „Уилс“ де Вогелаер, съосновател на Spankchain и вероятно половин дузина други протоколи в зловещия подземен свят на Ethereum.

Разбира се, имах предвид дългоочаквания софтуерен ъпгрейд, който зареди Ethereum миньори и ги замени с кохорта от екологично чисти заинтересовани страни на 15 септември. 

„Имате предвид тези на Ethereum заблуда?" — горчиво възкликна де Вогелер. 

"Ооо!“ Мислех. Това може да стане сочно. Оказа се, че de Vogelaere изразява мнение, което рядко се излъчва публично: че сливането е грешка. Или, ако не е грешка в курсив, някаква неуместен отвличане на вниманието. 

„Това не добави нищо наистина ценно, освен фактора на околната среда“, избухна той. 

Според дьо Вогелер цялото начинание е наивна капитулация. Влиятелните хора, които се тревожат за огромния въглероден отпечатък на Ethereum, каза той, само експлоатират опасенията на еколозите за собствените си цинични цели. „На никой не му пука, ако нещо е зелено, стига да работи“, каза той. „На корпорациите не им пука, по дяволите, стига да се възприема, че им пука.“ 

Марон! Вярно е, че не е трудно да се разбере защо хора като de Vogelaere са в лошо настроение - откакто сливането се разгърна, цената на ETH спадна. Поддръжниците на биткойн се присмиват на промяната. Мрачно мърморене за това, че Ethereum сега е „сигурност“, накараха дори най-старите познавачи на Ethereum – и дори подтикнаха някои към прегръдката на отдавна отхвърлена банда от фанатични бойци на Ethereum. (Ще стигнем до това.) 

Както De Vogalaere ми каза, идеята, че общественото мнение за Ethereum ще се подобри в резултат на сливането, може да се е оказало чудно. Регулаторите, каза той, едва ли ще променят позицията си, след като това единствено екологично оплакване е елиминирано, особено като се има предвид новооткритото желание да го маркират като ценна книга. 

И да, да, сливането беше страхотна проява на техническа компетентност. Обединяването на Ethereum в реално време беше еквивалентно на включване на двигателя на кола, докато бумти с пълна газ по магистрала, така ни казаха. Той е новаторски от гледна точка на научноизследователска и развойна дейност, но такава беше и атомната бомба.

Въпреки това, смята de Vogelaere, предполагаемите технически подобрения на сливането са преувеличени. Той трябваше да улесни различни надстройки, които биха въвели повече ефективност в мрежата. Но de Vogelaere вярва, че тези решения така или иначе отдавна съществуват под формата на едните—приставки към водещата мрежа, които използват различни методи за валидиране — като напр Многоъгълник. Единствено изчислителната среда на Ethereum, „виртуалната машина“, има реална стойност, твърди той – и това не е засегнато по никакъв смислен начин от преминаването към модела на залагане. 

He Също (Боже небе!) посочи, че тези, които нямат минималната сума за залагане самостоятелно – 32 ETH, около $42,500 XNUMX долара и намаляват към момента на писане – трябва да залагат чрез централизирани борси като Coinbase. Това означава поставяне на по-голямата част от Ethereum на корпоративен обмен с една точка на отказ. 

И така, ние установихме, че цената на Ethereum сега е в лайна и регулаторите са в движение. Но дали възгледът на де Вогелер може би е само малцинствен? 

Не така! Kristy Leigh-Minehan, дългогодишен копач на Ethereum (която може да се признае, че е малко пристрастна), не е доста анти-сливане в същия яростен дух като нашия de Vogelaere. По-скоро се чуди дали не е станало малко прекалено рано. „Преминаването към доказателство за дял е ключова част от ДНК на Ethereum и винаги е било предвидено“, каза тя. „Беше необходимо и необходимо за бъдещи оптимизации и функции за мащабируемост – въпросът, който всеки трябва да си зададе, е: беше сега правилното време?"

Минехан не е толкова сигурен. „Аз, лично, не мисля, че е било в сегашния регулаторен климат“, каза тя. Тя се чуди дали перспективата ETH да бъде наскоро класифицирана като ценна книга може да рискува „да изплаши валидатори, оператори и предприемачи“. Превъзходството на американските регулатори в частност, добави тя, може да бъде обезпокоително. Повтаряйки de Vogelaere, тя каза: „Няма спор, че Ethereum е пуснал корени в САЩ – това ще бъде най-голямата му сила и слабост.“

Най-малко някакъв родословните привърженици на Ethereum остават оптимистични. „Възможно е това да има известно въздействие върху вземането на регулаторни решения“, осмели се Мат Драйхърст, ляво ориентиран подкастър и един от най-ранните възприели NFT. „Но за да бъда честен, нямам особено впечатление, че това е твърде голямо безпокойство от страна на разработчиците. Хората са развълнувани да създадат повече полезност за мрежата и сливането се почувства като празнуване на още един крайъгълен камък в дълга пътна карта.“

Но не е ли наистина малко пресилено? „Това не е голяма технологична иновация и не мисля, че е било предназначено да бъде“, възрази Драйхърст. „Сборните пакети, zkEVM [виртуални машини с нулево знание] и т.н. все още са необходими за мащабиране. Мисля, че ако не друго, това просто създава доверие в този ъгъл на криптовалутата и увеличава увереността, че други обсъждани идеи ще бъдат изпълнени.“ Той добави, че наскоро е бил в ETH Berlin и че енергията е „оптимистична както винаги“.

Ликуващата стара гвардия

Може би има една кохорта, която е напълно съгласна с всички ужасни диагнози на де Вогелер и подобните му за сливането – и безсрамно ликува за тях. Те са попечители на друга вече несъществуваща мрежа, която според тях, подобно на миньорите, също е била предадена от плахите манипулатори на самия Ethereum: по-стара, изоставена итерация на мрежата Ethereum, наречена Ethereum Класически чиито поддръжници са несъмнено най-ужасните, които можете да получите в краткия, но мелодраматичен живот на политиката на Ethereum.

Ethereum Classic се роди през 2016 г. в резултат на пагубен хак на първата децентрализирана автономна организация на мрежата Ethereum, или The DAO. Основните разработчици на Ethereum гласуваха с преобладаващо мнозинство за „връщане назад“ на хака и заздравяване на жертвите, което няколко привърженици възприеха като смъртоносно предателство на основния принцип на Ethereum за неизменност. Те се придържаха към старата, хакната мрежа и Ethereum беше разцепен на две. Оттогава те чакат сливането, вярвайки, че новобезработните миньори (които те активно се опитваха да съблазнявам) ще се стекат към Ethereum Classic в търсене на нови приходи. 

Невероятно, но след шест години търпеливо очакване, те бяха прави. 

„Видяхме значително повишен интерес към Ethereum Classic през последните няколко месеца“, каза Боб Съмъруил, изпълнителен директор на ETC Cooperative, основата зад развитието на Ethereum Classic, чийто тикер е ETC. „Сливането очевидно беше катализатор.“ Той добави, че оттогава мощността за копаене в мрежата се е увеличила около десетократно и че Ethereum Classic вече е третата по големина верига за доказване на работа по пазарна капитализация и втора по обем. 

Summerwill, както и други, посочи, че страховете около превземането на мрежата от САЩ и новите енергични регулатори може да са подтикнали много от тези копачи и да са ги тласнали към ETC. „Ethereum Classic изглежда се възползва от предоставянето на известна и вероятно по-безопасна алтернатива за тези опасения“, каза той. Все пак това беше неравномерно начало: Ethereum Classic, както и много други, наскоро претърпя спад и неговите копачи работят на загуба. „Все още се опитваме да намерим ново равновесие“, каза Съмъруил. 

Все пак това е донякъде зашеметяващ обрат. След години на агонизиращо чакане трябва да се запитате дали старите педанти на мрежата Ethereum Classic – и дори бъдещите регулатори на Ethereum – са се посмели последни. 

Както каза de Vogelaere: „ETH може да е играл шибаното си аз.“