Накъде се насочва Ethereum сега след сливането? Интервю с Виталик Бутерин

Късно през деня на 14 септември Виталик Бутерин и малка група разработчици на криптовалути се втурнаха в офис в Берлин, за да стартират The Merge.

Бутерин, 28-годишният съосновател на Ethereum, който е участвал в индустрията на криптовалутите от тийнейджър, отдавна си е представял система, която по същество да работи сама, така че нямаше истински превключвател за превключване. Разработчиците от страна на клиента биха изтеглили тези парчета код, общността на крипто изследователите и разработчиците ще се споразумеят как изглежда промяната, програмистите ще изпишат команда и ще я маркират с време и след това в предварително определеното време системата ще прояви промяната само по себе си – в този случай The Merge. Той промени начина, по който се потвърждават транзакциите в блокчейна Ethereum, дългоочаквано подобрение, което беше приветствано като повратна точка в света на криптовалутите.

Това не намалява колко трудна е текущата екосистема от приложения за криптовалута и блокчейн технологията, на която са базирани, за обикновения човек. Бутерин изглежда до голяма степен е наясно с това. Той събра някои от по-ранните си трудове върху криптовалутите в книга, озаглавена Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains prior to The Merge. Книгата вече изглежда малко остаряла, като се има предвид колко бързо се развиват крипто технологиите, тъй като е пълна с монети и DAO, които може вече да не съществуват, и завършва със статия от януари 2022 г., точно преди крипто пазарът да се срине. Въпреки това, колекцията действа като нещо като крипто Стар завет, разказ от първа ръка за промяната на манталитета към децентрализираните мрежи и исторически запис, който вдъхновява много грандиозни обещания.

Наскоро Бутерин реши да даде интервю чрез Zoom, за да обсъди наскоро спукания крипто балон, дали децентрализираната технология може да подпомогне вземането на решения в мащаб на обществото и какво може да проправи пътя The Merge по отношение на бъдещи големи иновации.

Така че предполагам, че поздравленията за The Merge са в ред. Как мислиш, че мина като цяло?

Виталик Бутерин: Определено съм облекчен и развълнуван. Общността на Ethereum като цяло работи за тази промяна през последните осем години. Много хора по линията имаха съмнения относно това дали The Merge, това прехвърляне към Proof of Stake, ще се осъществи или не, независимо дали са членове на биткойн общността или други, които се съмняват в криптовалутите като цяло. Щастливи сме, че най-накрая им показахме, че не са правилни.

Казано накратко, предполагаемите предимства на доказателствения залог са, че той консумира много по-малко енергия и има по-ниски препятствия за влизане, което намалява възможността за централизация. По-устойчив е на атаки. Но кои са най-големите възможности, които създава доказателството за дял, казано на обикновен английски?

Вярвам, че има такива. Единият идва от финансовите ресурси, които екосистемата вече не е задължена да използва за доказателство за работа. Проекти от всякакъв вид ще имат малко повече финансиране, отколкото преди.

Друг е повишеното доверие, което Ethereum получава в резултат на преминаването към доказателство за дял. Доказателството за работа и екологичният елемент са основните причини за институционалните участници, включително правителства и компании, да се съмняват или да решат да не използват Ethereum. След The ​​Merge, Ethereum вече не е мрежа с доказателство за работа, което значително увеличава желанието на онези, които преди са имали такива резерви, да я използват. Много хора, които тихо са наблюдавали ситуацията, вероятно сега ще излязат на сцената и ще започнат да използват Ethereum.

Трето е, че доказателството за залог предлага различни възможности за промяна на протокола. Извън доказателството за залог или способността им да ги използват на практика, скалируемостта вероятно е проблемът, който хората имат най-много с блокчейните. Разходите за изпращане на транзакция са високи, тъй като блоковите вериги не са силно мащабируеми. Архитектурата, при която всеки възел в мрежата трябва независимо да проверява всяка транзакция, е причината. За да коригираме това и да превърнем Ethereum в система, която обработва транзакции по начин, който все още е децентрализиран, но много по-ефективен, имаме предложения за технология.

Можете ли да дадете пример за нещо, което разработчик е изградил и което преди не е можел да изгради или не е можел да направи толкова ефективно?

Основният проблем е мащабирането. Ethereum разполага с това, което е известно като подход на двуслойно мащабиране и идеята е да го подобрим донякъде, като позволим на веригата да обработва значително повече данни. На всичкото отгоре има тези други протоколи, които използват тези данни като вход за изграждане на нещо, което прилича на миниатюрни Ethereum вътре в Ethereum. Те взети заедно биха могли да се справят с много повече транзакции. Потенциално между 5,000 100,000 и 20 XNUMX транзакции в секунда, за разлика от XNUMX транзакции в секунда, с които Ethereum сега може да се справи.

Екосистемата на Ethereum трябва да положи много усилия за разработването на тези протоколи от втория слой. Сливането също го прави много по-просто. След The ​​Merge мащабирането най-вероятно е следващото голямо развитие на екосистемата Ethereum. Мисля, че е също толкова вълнуващо. Това може да промени играта по подобен начин.

Какво въздействие, ако има такова, смятате, че The Merge е оказало върху Ethereum след срива на крипто пазара тази година?
Това е добър въпрос, предполагам. Вярвам, че съм изразил публично на няколко пъти, че донякъде очаквам с нетърпение мечия пазар. Едно от ужасните неща за криптовалутата, особено по време на балона от 2020 г. и 2021 г., е, че тя нарасна значително, преди да стане достатъчно зряла, за да управлява количеството внимание, което получаваше. Ако погледнете графиката на потреблението на енергия за Ethereum, вярвам, че повече от половината, може би повече от две трети, са се случили през предходните две години. Нещата биха били много по-добри, ако Сливането се беше случило две години по-рано и много по-лошо, ако беше отложено с още пет години и се случи след друг изключително голям крипто бум.

Това също е точно по отношение на мащабируемостта. Миналата година транзакционните разходи на Ethereum достигнаха до $5 и дори $20 [на транзакция] и ако има друг значителен ценови балон, лесно можем да видим разходите да достигнат до $100 до $200. Говоренето за потенциала на криптовалутата като средство за овластяване на развиващия се свят, банкиране на необслужваните и подпомагане на лица, които са лишени от права от съществуващите институции, просто започва да изглежда глупаво в такъв тип общество.

Преди екосистемата да преживее следващото значително увеличение на приемането и вниманието, винаги съм искал да се обърна правилно към скалируемостта. Ще имаме възможност да направим това, което е една от ползите от временния спад на цените. Доказателството за залог не намалява таксите за транзакции, но е основното препятствие, което трябва да преодолеем, преди да продължим напред с нещата, които ще успеят.

Последната статия в книгата, която написахте през януари 2022 г., е за NFT. Пазарът се е развил драстично оттогава. Колко сигурни сте, че някои от концепциите, които разглеждате, като „Протокол за доказателство за присъствие“, са здрави? Колкото и да си струва, една от най-легитимните употреби на NFT изглежда са билетите за събития. Пазарът за NFT изкуство обаче току-що се срина.

Както беше преди година, аз все още вярвам, че NFT, които ще бъдат ценни, са тези, които ще бъдат устойчиви. Има снимки на котенца и търгуемо изкуство в ранните фази, но голяма част от този материал наистина изчезна. Трябва да има предимства в притежаването на NFT, освен просто да можете да заявите, че го правите, за да има дългосрочна стойност.

Имената на домейни ENS са най-успешният случай на използване на NFT до момента и са толкова често срещани и успешни, че малко хора дори ги смятат за NFT. Вероятно сте забелязали редица хора, които регистрират dot-ETH имена в Twitter миналата година. Vitalik.ETH все още е с мен. Тези имена са NFT, които се съхраняват в портфейла на конкретен адрес. Ако имате този NFT, мога да напиша нечие dot-ETH име, за да му изпратя Ethereum или да комуникирам с него чрез приложение на Ethereum. Доста лесно е да се постигне това – същата роля, която имат потребителските имена във всеки вид програма за чат или имена на домейни в интернет – освен в тази значителна децентрализирана екосистема на Ethereum.

Цялата игрална индустрия на NFT е друго интригуващо приложение. Миналата година игри като Axie Infinity пожънаха голям успех, въпреки че Axie Infinity по-късно беше хакната. Наистина не успя да се излекува, дори и без това. Вярвам, че причината за това е, че дизайнерите на тези NFT игри от първо поколение са подходили с нагласата, че елементът на финансизиране ще бъде достатъчен, за да направи играта приятна сама по себе си. Въпреки това очевидно е недостатъчно и една добра NFT игра или игра play-to-earn трябва да е забавна дори без компонента за монетизиране. Това са видовете предприятия, които ще успеят - всеки, който създаде блокчейн игра, която първо е забавна.

Вие сте писали много за управлението, затова съм любопитен как блокчейн технологията може да се използва от правителствата и обществото. Какъв потенциал има приемането на децентрализирани системи като Ethereum за управление на социални проблеми, не само на проблеми, свързани с криптовалута?

Вярвам, че блоковите вериги могат да служат като ефективна техническа основа за много от тези основни функции. Те работят добре за пари. Те работят добре за системи като имена на домейни. Освен това вярвам, че често може да има смисъл поне някои от формалните компоненти на системата за управление да се поставят в блокчейн. Искам обаче да добавя няколко квалификации, защото докато управлението е също комуникация и всичко останало, което се случва в рамките на една система, по-голямата част от тази дейност ще се извършва на платформи без блокчейн.
Гласуването в блокчейн е интригуващо приложение. Блокчейните често се споменават като съпротива срещу цензурата, например. И много хора смятат, че терминът „съпротива срещу цензурата“ означава, че искам да консумирам тенджера, без да се налага да питам правителството, но те забравят, че гласуването изисква съпротива срещу цензурата. Вашето право на глас би било цензурирано от правителството, което би означавало, че демокрацията като цяло ще рухне. Системите за гласуване трябва да имат много силна характеристика, че ако човек иска да гласува, той трябва да може да го направи и да може да бъде абсолютно сигурен, че гласът му действително е отишъл там, където може да бъде преброен. Това е нещо, което вярвам, че блоковите вериги могат ефективно да предоставят, когато се използват заедно с някои други видове криптография, които предоставят функции като поверителност.

В едно от вашите произведения за книгата вие заявявате, че исторически погледнато неефективните хора са склонни да купуват пътя си към позиции на власт и отговорност. Може ли това да се избегне чрез блокчейн?

Да, отличен въпрос. Това е едно от обясненията за моята вяра в значимостта на технологиите за поверителност. Продължавам да изтъквам доказателства с нулево знание, защото твърдо вярвам в ценността на неприкосновеността на личния живот, която не само служи за защита на хората от неблагоприятни социални структури, но също така е решаващ компонент за съществуването на много други видове социални структури.

сроден

• Предварителна продажба на ранен етап на живо сега
• Професионален екип на Doxxed
• Случаи на употреба в промишлеността – компенсиран въглероден отпечатък