100 дни от отмяната на Роу В. Уейд: 11-те най-големи последствия

Горна линия

В неделя се навършват 100 дни от решението на Върховния съд по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation отмени Роу срещу Уейд и откри, че вече няма федерално конституционно право на аборт, което предизвика вълна от забрани на абортите в цялата страна, които се отразиха на здравеопазването и породиха нови съдебни битки, като същевременно зареждаха гласоподавателите преди междинните избори.

Ключови факти

Държавни забрани за аборти: Пълният аборт забранява това криминализират извършване на процедурата в почти всички случаи са сега на място в 13 щата, а Джорджия забранява процедурата на шест седмици от бременността (още шест щата имат забрани, които са блокирани в съда).

Затваряне на клиники за аборти: Разпространението на забрани за аборти на щатско ниво принуди клиниките за аборти в тези щати да близо or преместят към по-приятелски настроени към правата на аборт щати - напускане на щати като Мисисипи, Луизиана намлява Западна Вирджиния без никакви клиники за аборти, дори ако забраните им са блокирани - с института Гутмахер отчитане през юли, че 43 клиники в 11 щата са спрели да извършват аборти само през първия месец след решението на Dobbs.

Други държави, претоварени: Държави с достъп до аборти – много от които са предприели стъпки към защита права на аборт и щит доставчици от правни последици — бяха претъпкани с жители извън щата, като клиниките в Илинойс съобщиха през август, че са имали три седмици време на изчакване намлява 86% от пациентите идваха извън щата.

Медицински спешни случаи в риск: Лекарите имат критикувана забрани за аборти, тъй като са твърде неясни относно това кога им е разрешено или не е позволено да извършват аборти по време на спешни медицински случаи, тъй като те могат да бъдат обвинени в престъпления, ако нарушат закона, което води до това, че болниците трябва да промяна техните процедури и широко разпространени съобщения за бременни хора отказан медицински необходими аборти или раждане грижа забавен заради законодателството срещу абортите.

Битки в държавния съд: Доставчиците на аборти и застъпниците оспориха забраните за аборти в държавни съдилища, твърдейки, че нарушават гражданските права съгласно щатските конституции, които Елизабет Смит, директор на държавната политика в Центъра за репродуктивни права, описа на Forbes като „наистина важен инструмент“, който организацията използва за възстановяване на достъпа и вече доведе до поне временно блокиране на забрани в повече от 10 щата (въпреки че някои са влезли отново в сила).

Администрацията на Байдън приема изпълнителни заповеди: Въпреки че не може да блокира държавите да забраняват абортите, администрацията на Байдън издаде две изпълнителни заповеди относно правата за аборт, даде ръководство насочване на здравните заведения да извършват аборти при спешни медицински случаи, позволен Департаментът по въпросите на ветераните да извършва аборти независимо от държавния закон и успешно ограничен Забраната на абортите в Айдахо в съда.

Конгресът се опитва да защити и забрани абортите: Демократите в Конгреса се опитаха да приемат законодателство за укрепване на правата на аборт и защита на хората, които пресичат щатските граници за процедурата през юли, което преминали Къщата но Неуспешно в Сената, докато сенатор Линдзи Греъм (RS.C.) въведени законопроект, който ще забрани абортите след 15 седмици, което предполага, че републиканците могат да преминат към приемане на федерални ограничения, ако заемат отново Конгреса - въпреки че много сенатори от Републиканската партия не са казали, че ще подкрепят този законопроект.

Реакция на междинните изпити: Избирателите в Канзас преобладаващо блокираха a мярка за гласуване през август, което щеше да проправи пътя на държавата да забрани абортите и победата на демократ в Ню Йорк специални избори предполагаше, че гласоподавателите, подкрепящи правата на абортите, дойдоха до урните - и с голям брой жени регистрация за гласуване през последните месеци стратезите на Демократическата партия смятат, че решението на Върховния съд ще укрепи партията през ноември, докато избирателите се опитват да защитят репродуктивните права.

Политици назад: Ръстът в обществената подкрепа за правата на аборт предизвика редица републиканци кандидати който преди това публично се е обявил против абортите върви обратно тяхната реторика или омаловажават проблема, а законодателните органи на щатите, които са приели нови забрани за абортите, досега не са били в състояние да приемат ограничения, предпочитани от активистите против абортите, които изключват изключения за изнасилване и кръвосмешение.

Ефекти върху здравето извън аборта: Забраните на абортите са повлияли на здравеопазването извън репродуктивните грижи, като не позволяват на американците в някои щати да получат лечение за състояния като ревматоиден артрит, кожна туберкулоза и дори рак тъй като лекарствата могат да се използват за предизвикване на спонтанен аборт - и следователно, силно ограничени.

Компаниите отговарят на забраните: Дузини от фирми обявиха ползи, свързани с грижата за абортите и фармацевтичната компания Eli Lilly каза биха обмислили преместване на операции извън Индиана заради забраната на абортите, с a Forbes/Зогби Анкета проведено в края на август, което установи, че един на всеки пет главни изпълнителни директора на производствени предприятия в САЩ е променил стратегията си за местоположение въз основа на държавните закони за абортите.

Решаваща оферта

Последните 100 дни предполагат, че хората ще „спрат да мислят за [аборта] като за проблем, който е от значение само за някои общности, или за проблем, от който наистина се интересуват [само] активистите“, Мая Рупърт, главен служител в правителството и външните отношения в съобщиха от Центъра за репродуктивни права Forbes. „Това е проблем, който засяга хората в цялата страна от целия политически спектър.“

Голям брой

65%. Това е делът на възрастните в САЩ, които не одобряват отмяната на Върховния съд от Роу срещу Уейд, фондация на семейство Кайзер Анкета пуснат през юли намерени. Само 25% искат държавата им забрана на абортите— включително само 32% в щатите, където процедурата е забранена — докато 61% искат държавни закони, които гарантират достъп.

Какво да гледате

Повече щатски законодателни органи ще влязат в сесия през 2023 г. и биха могли да приемат допълнителни забрани или нови ограничения, като например такива, насочени към способността на хората да извършват аборти извън щата. Как ще изглеждат правата за аборт в бъдеще също ще зависи силно от средни избори, което ще повлияе дали държавите ще могат да въвеждат забрани за аборти или да прилагат политики, защитаващи правата на абортите. Демократите също ще трябва да запазят мнозинството си в Конгреса - и да имат мнозинство сенатори, желаещи да премахнат флибустера - за да прокарат законодателство, което кодифицира правата на аборт в закон, докато републиканците могат да се опитат да въведат национални ограничения, ако поемат отново властта. Междувременно Джен Вилависенсио, лекар и ръководител на капиталовата трансформация в Американския колеж по акушерство и гинекология, разказва Forbes вредата от забраните на абортите „няма да отшуми с времето“, тъй като лекарите свикнат да се ориентират в новите закони, защото „тъй като принудителните бременности сега продължават да се терминират“ – дори с животозастрашаващи усложнения – „ще видим повече хора да умират. ” Проучванията показват, че забраните на абортите увеличават нивата на майчината смъртност, с изследване от Университета на Колорадо Боулдър, публикуван през юни, установяващ, че национална забрана би увеличила майчината смъртност с 24%.

Допирателна

Забраните на абортите, наблюдавани досега през последните 100 дни, не стигнаха толкова далеч, колкото се надяваха някои защитници на абортите, тъй като законодателите, които са наясно с политическата подкрепа за правата на абортите, се въздържаха от въвеждането на нови забрани, които премахват изключенията за изнасилване или кръвосмешение или са още по-крайни. Все още не е известно дали това ще остане или вместо това депутатите ще отидат още по-далеч. Някои защитници на абортите и законодатели сигнализираха, че искат по-строги наказания, с модел законодателство публикувано от групата против абортите National Right to Life, което предполага, че дори журналисти, които предоставят информация за достъп до аборти, могат да бъдат, Тексас законодателите изпратиха писма до бизнеса, в които предполагат, че ще ги накажат за политики за правата на абортите и Washington Post отчитане някои щатски законодатели прецениха плановете за забрана на пътуванията извън щата за аборти. Все още е твърде рано да се каже дали законодателите ще се опитат да въведат тези политики - и вероятно ще бъдат обвързани в съдебни спорове, ако го направят.

Основен фон

Върховният съд преобръщане Роу срещу Уейд на 24 юни след години на републиканци, опитващи се да накарат консервативния съд да преразгледа въпроса. Решението дойде по дело, оспорващо 15-седмичната забрана на абортите в Мисисипи, но щатът поиска от 6-3 консервативния съд да отиде още по-далеч и да отмени изцяло своя прецедент в Роу, който преди това гарантираше федералното право на аборт. В мнението на съда с мнозинство 5-4, съдията Самуел Алито обяви решението на Роу от 1973 г. за „изключително погрешно“ и заяви, че Конституцията не гарантира правата на аборт, тъй като не е изрично посочено в документа или „дълбоко вкоренено в историята и традицията на тази нация“. Поръчката, която веднага потегли вълна от „забрани за задействане“, забраняващи абортите, също отмени прецедента на съда през Планирано родителство срещу Кейси, който се основава на Roe и открива през 1992 г., че държавите не могат да въвеждат ограничения за абортите, които представляват „прекомерна тежест“ за лицето, което прави аборт.

Допълнителна информация

Роу В. Уейд е отменен: Върховният съд отменя знаковото решение за аборт, позволява на щатите да забранят аборта (Forbes)

С влизането в сила на още 3 забрани за задействане на аборти, ето къде се прилагат законите – и къде са били блокирани (Forbes)

Забраната за аборти в Индиана е блокирана в съда — Ето къде стоят сега държавните дела (Forbes)