3 фармацевтични компании се поддават на страховете от дела срещу Zantac. Това показва силата на анализаторите.

Това, което привлече вниманието на инвеститорите, беше бележка във вторник от

UBS

анализатор Лора Сътклиф, която понижи рейтинга

Sanofi

към Неутрално от Buy, отчасти по отношение на съдебния спор.

Санофи,

GSK
,
намлява

Халеон

всички отпаднаха в сряда и четвъртък. Листнатите в Париж акции на Sanofi (тикер: SAN. Paris) се възстановиха късно по време на сесията в четвъртък, за да затворят с 3.3%, след спад от 8.2% в сряда. Листнатите в Лондон акции на GSK (GSK. London) паднаха с 10.1% след спад от 5.5%. И листнатите в Лондон акции на Haleon (HLN. London), която се отдели от GSK миналия месец, паднаха с 4.9%, след спад от 8.1%.

Pfizer

(PFE) акциите също се понижиха, като паднаха с 4% в четвъртък, след като се покачиха с 0.3% в сряда.

Потребителите са завели хиляди съдебни дела, претендирайки за щети от Zantac, които FDA исканата че компаниите спират да продават през 2020 г. Агенцията имаше каза през 2019 г., че е идентифицирал ниски нива на NDMA, това, което нарече „вероятен човешки канцероген“, в проби от лекарството, което дотогава беше лечение без рецепта.

Компаниите казват, че доказателствата показват, че лекарството не причинява рак.

В бележката си Сътклиф не претегля крайния резултат от съдебния спор, а само въздействието на несигурността върху акциите на Sanofi.

„Нямаме представа за вероятността или мащаба на потенциално отрицателен резултат за Sanofi на този етап, но смятаме, че дори да не знаем ще бъде достатъчно, за да възпре някои инвеститори“, пише тя.

Съдебният спор е особено сложен поради заплетената история на Zantac, който е бил продаван по различно време и под различни форми от GSK,

Pfizer
,
и Sanofi, между другото.

GSK продава версията на лекарството с рецепта в САЩ в началото на 1983 г., след което продава версията без рецепта от 1995 г. до 1998 г. През 2000 г. Pfizer купи компанията, която притежаваше версията без рецепта по това време, и го продава до 2006 г. След това лекарството се прекратява от частната немска фирма Boehringer Ingelheim, която го продава през 2017 г. на Sanofi.

Този усукан път включва голяма част от фармацевтичния сектор, но разбирането как евентуални задължения могат да бъдат разпределени между фирмите е още по-трудно. Един ключов въпрос е дали Haleon, който преди беше съвместно предприятие за потребителско здраве между GSK и Pfizer, може да наследи част от отговорността.

В своя проспект, издаден през юни, Haleon се позова на „задължения за обезщетение“ към GSK и Pfizer, които според него „може да включват задължения, свързани с OTC Zantac“.

В изявление до Барън, Халеон каза, че въпросът все още не е уреден. 

„GSK и Pfizer са изпратили на Haleon известие за потенциални искове за обезщетение“, се казва в изявлението на компанията в четвъртък. „Важно е да се отбележи, че обезщетението все още не е определено между страните. Като се има предвид, че OTC бизнесът на Zantac е бил продаден няколко пъти, разпределението на задълженията по обезщетенията при такива продажби е сложно и може да накара трети страни да бъдат отговорни преди всяка експозиция на Haleon.

В бележка от сряда анализаторът на JP Morgan Селин Панути, която има подценка на Haleon, пише, че съдебният спор представлява „потенциален надвес“ за акциите на Haleon. Тя обаче отбеляза, че нищо съществено не се е променило през последните няколко дни.

GSK каза Барън че няма „надеждни доказателства“, че ранитидин, генеричното име на Zantac, повишава риска от рак.

„Всички предложения за противното са в противоречие с науката и GSK ще се защитава срещу всички неоснователни твърдения, които твърдят друго“, каза компанията в изявление от четвъртък.

Pfizer, от своя страна, отбеляза в изявление, че не е продавал Zantac от „повече от петнадесет години“ и го е направил само за кратко. Компанията заяви, че "ще продължи да се защитава енергично в съда".

В пространно изявление, публикувано в четвъртък, Sanofi се позова на „силно спекулативен новинарски поток относно съдебния спор срещу Zantac в САЩ“, отбелязвайки, че не е имало ново развитие. Компанията заяви, че е уверена в правната си защита и че няма „надеждни доказателства“, че Zantac е причинил „предполагаемите наранявания“.

„Продажбите на Sanofi на Zantac представляват само много малък процент от общите продажби на продукта през 35+ години, когато Zantac [с рецепта] и OTC беше наличен“, каза компанията. „Потенциалната историческа отговорност за марката не беше изцяло прехвърлена на Sanofi при придобиването на Zantac.“

При обаждане на инвеститор в края на юли, изпълнителният вицепрезидент на Sanofi за потребителско здравеопазване, Джули Ван Онгевале, каза, че компанията застава зад правната си защита.

„Sanofi твърди, че ищците няма да могат да докажат, че Zantac причинява някакъв вид рак“, каза Ван Онгевале.

Тази увереност не беше достатъчна за Sutcliffe от UBS, която в бележката си тази седмица написа, че проблемът със Zantac привлича все по-голямо внимание на инвеститорите. „Очакваме да има повече шум, не по-малко, през следващите месеци“, написа тя.

Не всички анализатори са еднакво загрижени. В бележка от сряда анализаторът на SVB Securities Дейвид Райзинджър, който има рейтинг за надминаване на Sanofi, написа, че рискът на Zantac е „преувеличен“.

Очаква се важни съдебни процеси да започнат до следващата година по делото Zantac, когато комбинирано федерално производство, известно като многоокръжно съдебно дело, което съчетава няколко дела на Zantac, изтичащи от окръжен съд във Флорида, ще започне да провежда първото си така- наречени bellwether изпитания. Отделно съвместно производство в щатския съд на Калифорния също е планирано да проведе процеси през следващата година.

Пишете на Джош Нейтън-Казис на [имейл защитен]