JUNO на стойност 36 милиона долара е прехвърлен на грешен адрес

Базираната на Cosmos блокчейн Juno продължава да функционира като казус за изпитанията и мъките на управлението във веригата. Миналата седмица, примерен вот на общността беше да се изземе цената на легион долари на жетоните Juno от джобния портфейл на кит (голям инвеститор), заподозрян, че е залагал на изхвърляне на общността. Вместо да се изпращат средствата на адрес, контролиран от общността на Juno, както първоначално беше планирано, объркване в програмирането изпрати средствата на неправилния адрес в сряда.

Управлението, базирано на блокчейн, обещава, че желанието на една общност е пряко заложено във веригата. Едно просто гласуване на общността би трябвало да е достатъчно, за да се маневрират токени от един конкретен блокчейн адрес на друг в прекомерен свят, където кодът е закон.

И въпреки това, провалът на много контролирани от човека предпазни мерки показва, че ориентираното към кода управление все още не отговаря на своето вълнуващо обещание.

3 милиона отменени токена JUNO на грешен адрес

Juno Proposal 20, който премина с огромна подкрепа от общността миналата седмица, отмени жетоните от Такуми Асано, японски капиталист, заподозрян в хазарт на доставката на Juno на стойност 120 милиона долара през февруари. Това беше основният основен пример за опция за блокчейн общност за промяна на баланса на токени на един потребител, заподозрян в злонамерено действие.

В съответствие с гласуването на общността Асано управляваше услуга за обмен на асоциирани партньори, която би трябвало да направи неговите джобни книжки недопустими за предполагаемото „спускане на залози“ на Juno, което даваше токени на Juno на участниците в блокчейна на Cosmos Hub.

След закъснение от няколко дни, гласуването миналата седмица беше въобразено, че механично стартира код, който премести „игрираните“ средства на цена около 36 милиона долара от портфейла на Asano в адрес „Unity“, контролиран от общността на Juno.

Нещата не вървяха по план. След като кодът беше мъртъв в сряда, софтуерна грешка при преместване на три милиона отменени токена на Juno за свързване на неточни адреси в блокчейна, където никой, нито Asano, нито общността на Juno, нямат достъп.

Чия е вината?

Валидаторите, които разгръщат възли за стартиране на proof-of-stake blockchain като Juno, на теория са отговорни за извършването на надлежна проверка по отношение на надстройките във веригата, като тази, която дойде с Предложение 20. Тази непосредствена общност от валидатори – не всеки конкретен разработчик, отговорен за осигуряване на блокове, защита на мрежата и обработка на надстройки по изключително „децентрализиран“ начин.

От немалко сто и двадесет валидатора на Juno нито един не забеляза, че адресът на Unity е залепен неправилно.

Вместо програмистите, които са предали неправилния адрес в кода на Предложение 20, събитията от предходната тази седмица на Хванг бяха „по-скоро по вина на валидаторите“, които в крайна сметка загинаха този код.

Разработчиците ще объркат. Въпреки това, Хуанг каза, че трябва да има предположения за доверие, на които не може да се разчита в края на деня. Валидаторите трябва да имат дължимата грижа, за да проверят кода, който изпълняваме и изпълняваме.

Последни публикации от Ahtesham Anis (виж всички)