Инсайдер на CNN поставя рекорда в новата ера на Крис Лихт в мрежата

За кой ли път през последните месеци CNN се озовава в заглавията на събития в мрежата, които се развиват извън камерата – не само заради новините и отразяването на живо, които журналистите му представят на нашите телевизори и екрани на смартфони.

Този път катализаторът беше бележка, написана от Новият шеф на CNN Крис Лихт осъжда прекомерната употреба на банера на мрежата за „извънредни новини“ и определя нови условия за това кога това обозначение ще се използва занапред. „Той се превърна в такова място във всеки канал и мрежа, че влиянието му се загуби върху публиката“, пише Лихт в бележката, чието съдържание беше съобщено за първи път от The New York TimesNYT
.

Репортерите, отразяващи медийния удар, бързо се нахвърлиха върху бележката от Лихт - който пое поста в CNN на 2 май - с огромен дял от последващото отразяване, фокусирано върху извънредните новини около лицето. И защо не? Той се вписва добре в по-голям разказ, който започна да се появява за новинарската мрежа при нейния наследник на Джеф Зукър. Според историята, която се появи до момента, новият човек, наред с други неща, смята, че публиката е получила достатъчно от бездихателните игри на непрекъснати кризи. И че трябва да има по-малко нажежено програмиране на съпротива. По-малко панели с обидни и партизански гости. Като цяло по-премерен тон.

Междувременно някои от медийните репортери, проследяващи промените в CNN, също не успяха да устоят на малка дворцова интрига. В зависимост от това дали техните източници са, лоялистите на Zucker не са, Licht може да се окаже толкова отдалечен в някои от покритието - не толкова включен като Zucker поради неща като Licht заемащ офис на 22-ия етаж в Hudson Yards в Ню Йорк (като срещу стария офис на Зукър на 17, на същия етаж като редакцията на CNN).

Възникващият портрет на Лихт, който по-рано в кариерата си беше съ-създател и първи изпълнителен продуцент на Morning Joe на MSNBC, също така е, че той е по-скоро делегат, този, който не лае заповеди и който не бърза да взема големи решения (като именуване на нов хост за 9:XNUMX часа на мрежата).

След всички „Извънредни новини: CNN иска да спре да нарича нещата извънредни новини“ и туитове, които се разпространяват през последните няколко дни реших да се обадя на източник от по-високо ниво в CNN за допълнителна информация за това какво точно се случва там тези дни. Моят източник е в състояние да знае и разбира мисленето на Лихт за новата ера в CNN и се опита да изясни и разсее няколко мита вместо мен.

Нашият разговор, между другото, дойде само дни преди глобалното кметство на CNN, което Лихт назначи за 16 юни в Атланта (на което неговото мислене без съмнение ще бъде по-ясно фокусирано).

• Мит #1: Лихт предприема подход „облегнат назад“ към обновяването на CNN

В някои от медиите за него Лихт е маркиран със специфичен обрат на фразата – че той „води отзад“. Когато всъщност е бил във Вашингтон три пъти през последния месец. Той е посещавал бюрата на CNN в Лос Анджелис и Атланта, бил е на вечерята в Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, бил е в окръг Колумбия, за да наблюдава отразяването на изборната нощ и, казаха ми, се е срещнал с над 500 служители на CNN за 30 дни. Изводът е, звучи ли това като пасивно лидерство?

Освен това, макар на някои хора да изглежда, че Лихт седи в офиса си в Хъдсън Ярдс буквално над битката, той очевидно е избрал място на етаж 22 просто защото не е искал да се мести в стария офис на Зукър на 17. Много повече скучна обосновка от това „новият генерал не иска да се смесва с войските“ (въпреки че някои хора в сградата изглежда са го приели по този начин).

• Мит #2: Новият шеф на CNN иска да направи мрежата по-центристка

Казаха ми, че това е някак вярно, но също така, че не е точно вярно.

Особено по време на ерата на Тръмп, новините и мненията на CNN при Зукър придобиха по-остър ръб (от вид, който може да се почувства алармист или откровен партизан, в зависимост от това с кого говорите). Бележката на Лихт за „извънредните новини“ е до голяма степен продукт на неговата визия за New CNN. Целта е по-малко алармизъм и повече „нюанси“ (дума, която чувате около 1,000 пъти, опитвайки се да предадете контурите на книгата Licht). С надеждата, наред с други неща, зрителите да спрат да се чувстват „отчуждени“ (друга дума, която чувате често) от това, което виждат в новините.

На практика ми е казано да не се изненадвам от по-малко мнение като цяло от мрежата, а повече „анализ“. Повече кореспонденти, разговарящи с реални хора, и по-малко панели от гости, които се ръмжат един на друг по проблеми с горещи бутони.

Всъщност, тук изглежда, че някои от нюансите се губят по отношение на това какво мисли наблюдателите, че мисли Лихт. Иска ли той да „прецентрира“ CNN? Не точно. По дефиниция, ако мислите от гледна точка на посоката по протежение на спектъра и ако смятате, че CNN е твърде ляв или твърде прогресивен сега, тогава има само една посока, в която мрежата може да се движи, ако иска да се центрира отново: вдясно .

От това, което чух обаче, е по-точно да се опише визията на Лихт за New CNN като опит да се направи центърът на разговора по-голям, вместо просто да се премести.

• Мит #3: Ако това работи, зрителите вече няма да изпитват нужда да „изберат страна“.

В мрежата очевидно има усещането, че повишеният разговор и тон, с които Лихт иска да насити CNN, трябва да могат да запълнят недостатъчно обслужената празнина на пазара. Новият CNN, с други думи, може да се превърне в каша на Златокосите, сгушена между твърде горещите и твърде студените крайности на Fox News и MSNBC.

Казаха ми, че Лихт иска да накара хората да се чувстват по-удобно с „по-голям център“ в CNN, до степен, че да се чувстват сякаш вече не трябва да избират страна, така да се каже. Но това повдига въпрос, на който все още не съм получил достатъчно добър отговор от никого в CNN:

Ако наистина има критична маса от хора, които предпочитат по-идеологически неутрална журналистика и програмиране на обществено мнение, защо Fox News просто удари 65-та поредна седмица на номер 1 в праймтайма?

И защо според последните данни за аудиторията Fox постоянно има огромното мнозинство от 100-те най-гледани кабелни новинарски предавания — включително програми като The Five и Tucker Carlson Tonight, които почистват пода със своите съперници всяка вечер?

Поставих този принцип на визията на Светлината в категорията „мит“ (засега). Licht & Co. може да са прави относно съществуването на обширна и недостатъчно обслужена среда в кабела. Но също така е възможно и със сигурност можете да интерпретирате данните на Fox по този начин, че много или дори повечето от тези зрители вече са „избрали страна“. Те са идентифицирали своето племе и вече вземат съответно решения за консумация на съдържание.