Стартъп за финтех, закупен от JP Morgan Chase за милиони, може да е изграден върху легло от лъжи, според ново дело, заведено от JP Morgan. И ако се вярва на инвестиционната банка, всичко се е объркало с чек от $18,000 XNUMX на професор по наука за данни от района на Ню Йорк.
На 22 декември JP Morgan подаде a съдебен процес срещу Чарли Джавис, хилядолетния основател на платформата за улесняване на студентската помощ Франк, и главния директор по растежа на компанията Оливие Амар, твърдейки, че двамата са изфабрикували около 4 милиона несъществуващи акаунта, които според тях са използвали тяхната услуга, която JP Morgan е закупила за 175 милиона долара през септември 2021 г.
Инвестиционната банка затвори Франк в четвъртък, седмици след първото завеждане на делото. Банката поддържа в съдебния си иск, че докато е очаквала да закупи бизнес, „дълбоко ангажиран с пазарния сегмент на колежани“ с над 4 милиона потребители, това, което всъщност е получила, е списък с клиенти, съдържащ „не повече от 300,000 XNUMX“ акаунта.
Алекс Спиро, законният представител на Javice, не отговори на Богатствомолба за коментар, но отхвърли обвиненията срещу нея други новинарски издания. Javice съди JP Morgan през декември, твърдейки, че банката е използвала разследване на Франк като извинение да я уволни от работата й в компанията, Съобщи Блумбърг. Спиро каза пред изданието, че делото на банката не е „нищо друго освен прикритие“. Богатство не успя да се свърже с представителството на Амар.
JP Morgan твърди, че през 2021 г., когато банката и Javice за първи път са обсъдили придобиване, на Франк „не достигат почти 4 милиона клиентски сметки за неговите представителства“ пред банката. За да компенсира дефицита, преди да представи данните за официалните клиентски сметки на Франк на JP Morgan за надлежна проверка, банката твърди, че Javice и Amar са се обърнали първо към неназован инженерен директор на платформата, за да създадат „синтетични данни“ – фалшива клиентска информация, генерирана от компютърни алгоритми .
Според делото на JP Morgan, инженерът се почувствал неудобно, питайки „дали искането е законно“ и в крайна сметка отказал, така че Javice и Amar уж прибягнали до външен източник, наричан просто „професор по наука за данни в колеж в района на Ню Йорк ” в делото.
Твърди се, че професорът се е съгласил, според делото, и е бил готов да предостави „творчески решения“ на проблемите с данните на Javice и Amar. Това, което последва, според делото, беше изключителна поредица от обмен на имейли.
— Трябва ли да се опитам да ги изфабрикувам?
Професорът по наука за данни беше натоварен със задачата да създаде данни за близо 4.3 милиона клиенти за Франк, включително имена, имейли и рождени дни, според делото на JP Morgan, и се твърди, че от самото начало е ясно, че и професорът, и Джавис са били напълно наясно, че информацията би била измислена.
При изработването на имената на новите клиенти, професорът твърди, че е изпратил имейл на Javice с предложен модел за отстраняване на имена на истински хора чрез тестване на имената и фамилиите независимо, за да „се увери, че нито едно от избраните имена не е истинско“.
В друг имейл професорът твърди, че отбелязва колко от историите на личната информация на акаунтите са еднакви, включително неестествена честота на повторение за имената на гимназията и родните градове. Такъв списък „щеше да изглежда подозрителен за [му], ако [той] трябваше да го одитира“, пише професорът. Що се отнася до създаването на телефонни номера, Джавис твърди, че е казал на професора, че някои дублирани номера сред акаунтите са приемливи, стига не повече от „5%-7%“ да са копия, според делото.
Физическите адреси се оказаха една от най-големите пречки поради сложността на създаването на уникални адреси, според делото, като професорът в един момент твърди, че е казал на Javice, че „губят твърде много време за адреса“. Твърди се, че в началото на процеса професорът е казал на Javice, че има проблеми с намирането на достоверни адреси. „Трябва ли да се опитам да ги измисля?“ попита той, на което Javice отговори: "Просто не бих искал улицата да не съществува в щата."
За проблемите си, професорът по наука за данни изпратил на Javice фактура от $13,300 18,000, според делото на JP Morgan. Но резюмето на работата му се оказа проблематично, тъй като професорът уж беше записал отделни позиции от всяко фалшиво информационно поле, за което е помогнал да се създаде. Javice „незабавно“ помоли професора да повтори фактурата с един ред, който чете „анализ на данни“, като му обеща по-голям бонус и увеличи фактурата до $XNUMX XNUMX, според съдебния процес, и професорът след това уж се съобрази с искането.
Това каза Пабло Родригес, говорител на JP Morgan Богатство че споровете между банката и Javice ще бъдат изгладени в съда.
„Нашите правни искове срещу г-жа Джавис и г-н Амар са изложени в нашата жалба, заедно с ключовите факти. Всеки спор ще бъде разрешен чрез съдебния процес“, каза той.
Тази история първоначално беше представена на Fortune.com
Още от Fortune:
Air India критикува за „системен провал“, след като непокорен пътник в бизнес класа уринира върху жена, пътуваща от Ню Йорк
Истинският грях на Меган Маркъл, който британската общественост не може да прости, а американците не могат да разберат
"Просто не работи." Най-добрият ресторант в света се затваря, тъй като собственикът му нарича модерния модел на изискано хранене „неустойчив“
Боб Айгър просто стъпи и каза на служителите на Дисни да се върнат в офиса
Източник: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html