Проучване на двойните стандарти

Защо администрацията на Байдън и Big Tech водят война срещу Илон Мъск, докато оставят TikTok на мира?

От една страна, имаме американски собственик на социална медийна платформа, който се опитва да я използва, за да разшири обхвата на публичния дебат, дори ако включва гласове, с които някои или много не са съгласни, и различни гледни точки, които други също намират за това лесно да се отхвърли като дезинформация.

От друга страна, имаме платформа, контролирана от Китай и поддържана от китайски инженери, която събира данни за използване от китайските военни и разузнавателни служби.

In колона миналия месец Предвидих, че TikTok и Twitter на Мъск предлагат два силно контрастиращи модела за бъдещето на социалните медии.

„От една страна, той може да формира и манипулира мисленето на потребителите под прикритието на предпочитания и забавления, като същевременно насочва данни към правителството, за да ги използва срещу враговете си и да заглуши несъгласието. От друга страна, той може да бъде свободен и отворен форум за обмен на идеи и мнения, който налага ограничения върху свободата на словото с лека ръка, но който също е насочен към защита на поверителността на потребителите, включително тяхната свобода да говорят .”

Време е американците да поискат някои отговори за това кой модел предпочитат тяхното правителство и господарите на големите технологии и как всъщност гледат на бъдещето на демокрацията.

Например, докато Илон Мъск беше открит относно това, което прави в Twitter, включително премахване на забраната за потребители като Babylon Bee и дори бившия президент Тръмп, TikTok излъга за това какви данни събира за американците и кой ги използва. Страхът, че Аз и други сме изразили през последните две години, когато тези данни се подават на китайските военни и шпионски служби, за да им помогнат да получат стратегическо предимство чрез способността си за изкуствен интелект, стават все по-реални всяка седмица.

Но заплахата надхвърля събирането на данни. Изключително популярната китайска платформа – особено популярна сред по-младите американци – е описана като троянски кон. Ако е така, това е силно пристрастяващо. The Wall Street Journal откри това, когато откриха колко бързо TikTok може да идентифицира какви са предпочитанията на даден човек само с няколко визуални улики, базирани на времето за гледане на дадено видео от потребителя. Алгоритъмът се движи бързо, за да идентифицира „частта от съдържанието, към която сте уязвими, която ще ви накара да щракнете, която ще ви накара да гледате“, каза ученият по данни Гийом Шасло пред WSJ, „но това не означава, че наистина ви харесва и че това е съдържанието, което ви харесва най-много.“ Вместо това алгоритъмът решава, че сте склонни да харесвате и ще се закачите.

Накратко, това е крак за ума.

Погледнат правилно, тогава алгоритъмът на TikTok е силно пристрастяващ, но също така силно инвазивен. Като Юджийн Уей отбеляза в неговия блог, „Когато се взирате в TikTok, TikTok се взира във вас.“ Това го прави перфектната социална медийна платформа за тоталното състояние на наблюдение. Дори и да не се използва за излъчване на про-пекинска пропаганда сама по себе си, тя може да манипулира предпочитанията си по начини, които превръщат своите потребители в немислещи като Павлов реагиращи на визуалните стимули, предоставени от алгоритъма, което може да бъде опасно за нация, която зависи от информирано и ангажирано гражданство – дори когато TikTok събира все повече и повече данни за китайските AI/ML мелници.

Сравнете това с това, което Мъск прави в Twitter. Той се стреми да върне отговорността за това как Twitter контролира съдържанието на платформата (например защо реши да потисне историите за лаптопа на Хънтър Байдън точно преди изборите през 2020 г.), но също така да възстанови интелектуалната отговорност на потребителите, чието задължение е да намерят и ангажират с истината сами, а не по заповед на правителството и други самопровъзгласили се авторитети. Това е определението за активен и отворен публичен площад, „пазарът на идеи“, прославен от великите либерални философи. Той също така се свързва с идеала за информирано и ангажирано гражданство, което бащите-основатели смятат за необходимо за поддържане на американския експеримент в областта на свободата.

Ако това активно гражданство е това, от което критиците на Мъск наистина се страхуват; което също обяснява защо TikTok изглежда по-малко опасен за тях от преработения от Мъск Twitter; тогава имаме два други, по-важни проблема, пред които трябва да се изправим.

Каква е истинската природа на демокрацията и самоуправлението; и защо тези, които се обявяват срещу Twitter, но не виждат TikTok като заплаха, са готови да провалят американския експеримент за свобода?

Няма такова нещо като двоен стандарт, има само един, скрит стандарт. Трябва да разберем какъв е този скрит стандарт, когато става въпрос за разбиване на Илон Мъск, но оставяне на TikTok да продължи да промива мозъците на следващото поколение американски граждани.