Горна линия
Върховният съд на САЩ ще разглежда дела, оспорващи политиките на Харвардския университет и Университета на Северна Каролина (UNC) за положителни действия, които вземат предвид състезанието за приемане, обяви съдът в понеделник, което потенциално може да отмени старата десетилетия практика на утвърдителни действия и заплашват увеличаването на разнообразието в колежи и университети в цялата страна.
Кампусът на Харвардския университет на 08 юли 2020 г. в Кеймбридж, Масачузетс.
Getty Images
Ключови факти
Съдът обяви, че ще разгледа делата без коментар и все още не е ясно дали делата ще се гледат този срок или след началото на следващия мандат на Върховния съд през октомври.
Групата Студенти за честно приемане (SFFA) съди Харвардския университет за предполагаемо дискриминиране на азиатско-американски кандидати в процеса на прием и несправедливо облагодетелстване на други цветни кандидати, обвинявайки го, че използва „расова йерархия“ в процеса на прием.
Същата група също съди UNC, за да обхване както публичните, така и частните университети - като отбелязва, че UNC е най-старият държавен колеж в САЩ - и твърди, че политиката на университета нарушава клаузата за равностойна защита на 14-та поправка, като не гарантира расов неутралност.
Харвард и UNC отхвърлиха обвиненията, че техните политики за положителни действия са дискриминационни и твърдят, че са в съответствие с предишни съдебни решения, поддържащи практиката, а UNC каза, че „счита расата гъвкаво като само един от многото фактори“ в процеса на приемане.
Харвард заяви, че премахването на расовите съображения при приемите му ще доведе до „рязък спад в разнообразието“, отбелязвайки, че изваждането на расата от уравнението изцяло би намалило записването на чернокожи ученици в училището от 14% на 6% от неговото студентско тяло, а испаноговорящите записване от 14% на 9%.
Както окръжният, така и апелативният съд се произнесоха в полза на Харвард и потвърдиха политиката си за допускане, а окръжен съд се произнесе в полза на UNC, но SFFA обжалва делото пред Върховния съд, преди апелативен съд да може да се произнесе, така че да може да бъде разгледано по делото в Харвард .
Какво да гледате
Върховният съд многократно е провеждал положителни действия в миналото, но има опасения, че сега ще бъде отменен предвид консервативното мнозинство на съда от 6-3. Съдиите Кларънс Томас и Самюел Алито вече са се произнесли срещу положителни действия в миналото, както и главният съдия Джон Робъртс, който веднъж написа: „Това е мръсен бизнес, разделянето ни по раса“.
Решаваща оферта
„Неправилното отношение на Харвард към азиатско-американските кандидати е ужасяващо“, твърди SFFA в жалбата си към Върховния съд, наричайки случая „вида важен спор за индивидуалните права, който този съд не се поколеба да изслуша“. „По този начин преразглеждането би било оправдано, ако ответникът беше някой университет, предмет на дял VI. Но това не е просто университет. Това е Харвард.”
Главен критик
Миналите решения на Върховния съд относно положителните действия „изпратиха мощен сигнал, че разнообразието е жизненоважно за подготовката на хората да работят и да участват като граждани в нашата плуралистична демокрация“, пише Харвард в своето противопоставяне на жалбата на SFFA. „Американците смятат, че разнообразието е неразделна част от ученето и вярват, че пътят към лидерството е отворен за всички. Отмяната на тези случаи в този момент ще подкопае вярата на обществеността в тези основополагащи принципи."
Основен фон
Концепцията за „положително действие“ за гарантиране на расовото разнообразие датира от изпълнителна заповед от 1965 г., която казва на работодателите да „предприемат положителни действия, за да гарантират, че се предоставят равни възможности във всички аспекти на тяхната заетост“. Тогава Върховният съд официално санкционира утвърдителни действия при приема в колеж в решение от 1978 г., според което университетите могат по конституция да разглеждат състезанието като част от процеса на приемане, въпреки че унищожава училища, използващи системи от квоти, отделящи определен брой места за записване на студенти от определена раса. . Оттогава Върховният съд многократно е задържал политиките за положителни действия през 2003 и 2016 г., въпреки че премахна „точковата система“ в Университета на Мичиган, която автоматично даваше на заявленията от слабо представени расови малцинства достатъчно точки, за да гарантира на практика прием. Докато критиците на политиките за положителни действия твърдят, че те дискриминират белите и азиатски американски студенти, поддръжниците казват, че практиката е необходима за осигуряване на разнообразие както в университетите, така и в работната сила като цяло. Харвард също така твърди, че неотчитането на расата при приемите би имало „неблагоприятно въздействие върху способността на Харвард да създава среда, която насърчава междурасовите взаимодействия и която намалява чувството на отчуждение и изолация“.
Допирателна
Администрацията на Тръмп решително подкрепи делото срещу Харвард, като подаде заявление в подкрепа на SFFA през 2018 г., когато делото беше в по-нисък съд, и подаде отделни жалби за положителни действия срещу Йейлския университет, които администрацията на Байдън по-късно отхвърли. Уилям Косовой, водещият адвокат на SFFA, е представлявал бившия президент Доналд Тръмп в частни дела относно издаването на неговите данъчни декларации. Администрацията на Байдън обаче каза на Върховния съд през декември, че не трябва да се захваща с делото на Харвард, като се аргументира, че решенията на долната инстанция, които потвърждават политиката на училището, са взети правилно и делото е „неподходящо средство“ за съда да отмени предишния си решения за положителни действия.
Допълнителна информация
Делото на Върховния съд, което може да сложи край на утвърдителни действия, обясни (Vox)
Хронология на ключови дела на Върховния съд относно положителни действия (Ню Йорк Таймс)
Съдиите разглеждат делото на Харвард относно състезанието при прием в колеж (Асошиейтед прес)
Университетът на Северна Каролина и защитниците на гражданските права искат от Върховния съд да заобиколи оспорването на положителни действия (CNN)
Източник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- случаи/