AI Battle Royale избухва с Google Bard срещу Microsoft OpenAI ChatGPT, разпалвайки опасенията относно етиката на AI и закона за AI

Сложете си шлема и бъдете готови за последствията от нововъзникващата Battle Royale в AI.

Ето сделката.

В единия ъгъл стои Microsoft с техния бизнес партньор OpenAI и ChatGPT.

Гледайки тревожно в другия ъгъл е Google, който обяви, че ще предостави подобен тип AI, базиран на тяхното дългогодишно вътрешно приложение за AI, известно като Lambda. Lambda звучи някак технологично, което е ярък контраст с „ChatGPT“ (изглежда леко и ефирно). Google, вероятно осъзнавайки, че е необходимо разкрасяване на името, избра да представи своя вариант на Lambda и го помаза с ново име „Бард“.

Ще кажа повече за Бард след малко, дръжте се.

Ние сме на крачка от това ChatGPT да се изправи срещу Bard на пазара. Това са играчи в тежка категория, не се притеснявайте за това. Това са трудни удрящи. Те имат тонове тесто и легиони ресурси.

Във всичко това идват множество съображения относно етиката на ИИ и Закона за ИИ.

Има постоянни усилия за внедряване на етични принципи на AI в разработването и внедряването на приложения за AI. Все по-голям контингент от загрижени и някогашни етици на AI се опитват да гарантират, че усилията за разработване и приемане на AI вземат предвид възгледа за правене AI за добро и предотвратяване AI за лошо. По същия начин има предложени нови закони за изкуствения интелект, които се обединяват като потенциални решения за предпазване на начинанията на изкуствения интелект от нарушаване на правата на човека и други подобни. За моето текущо и обширно отразяване на етиката на ИИ и Закона за ИИ вижте връзката тук намлява връзката тук, само за да назовем няколко. Ще вмъкна съображенията относно етиката на ИИ и закона за ИИ в тази дискусия като цяло.

Нека се върнем към пивоварната битка и как се случи всичко това.

Generative AI Bonanza

Първо, вероятно знаете, че ChatGPT доминира в сферата на AI през последните няколко месеца.

Изглежда всеки знае нещо или друго за ChatGPT. Генеративното AI приложение беше пуснато от производителя на AI OpenAI през ноември. ChatGPT и OpenAI станаха любимци на общественото внимание. Чрез generative AI можете да въведете текстова подкана и AI да създаде звездно есе за вас. Тази възможност за преобразуване на текст в текст е толкова добра, че ще ви бъде трудно да разберете, че изведеното есе е създадено от AI. Освен това есето е по същество оригинал, така че не е копирано дума по дума от съществуващ източник. Използвайки вероятностно съвпадение на шаблони, AI е в състояние да създава есета, които за всички намерения и цели изглеждат уникални.

OpenAI има постоянни бизнес отношения с Microsoft. След рязко нарастващата слава на ChatGPT се оказва, че Microsoft е избрала да се облегне още повече на споразумението с OpenAI. Това имаше голям смисъл. Влизането в обществената група, която предпочита ChatGPT, несъмнено е умен ход. Въпреки че можете да оприличите това на опашката, която маха кучето, същността е, че Microsoft може да подобри имиджа си и да привлече ново внимание, като грабне тигъра, който е OpenAI и ChatGPT.

От начините, по които Microsoft и OpenAI ChatGPT се свързват, може би най-удивителният и може би изнервящ ще бъде интегрирането на ChatGPT в търсачката Bing.

Защо това е важно?

Защото трябва следват парите, според тази мъдрост на легендарния мъдрец.

Според различни публикувани статистики, търсенето в Bing получава около 8% до 9% от преобладаващата активност при търсене в Интернет, докато Google получава около 85%. Нека не спорим дали тези статистики са отклонени с няколко пункта в двете посоки. Същността е, че Google е 600-килограмовата горила, а Bing не е. Освен това имайте предвид, че търсачките извличат пари направо. Колкото повече очи, толкова повече пари отиват при доставчика на търсачката. Google прави големи пари от търсенето. Microsoft мечтателно желае да може да направи същото.

През годините Microsoft се опита да изхвърли всичко освен кухненската мивка в Bing, за да получи повече употреба. Сега, с връзката между OpenAI и ChatGPT, кухненската мивка най-накрая влиза в картината. Чрез интегрирането на ChatGPT с Bing очевидното предположение е, че хората ще се стичат към Bing. Със сигурност кухненската мивка ще свърши работа.

Помислете за това по този начин.

ChatGPT е AI любимецът на нашето време. В момента трябва да се регистрирате, за да използвате ChatGPT, за което може би можете да го направите, а може би не (обемът понякога е ограничен от OpenAI). Представете си, че ChatGPT е достъпен нон-стоп и без необходимост от влизане, просто като посетите търсачката Bing.

Воала, светът изведнъж започва да се върти в посока на Bing. Microsoft ще е накарала хората да използват Bing, макар и чрез привличане на изкусителна примамка, но няма значение как ще привлекат тези очи. Плячката отива на победителя. Всички тези погледи, идващи да използват ChatGPT, ще използват търсачката Bing.

Не предполагайте обаче, че това е просто ChatGPT портал, свързан с Bing. От наскоро публикуван кратък поглед изглежда, че генеративното AI приложение е взаимосвързано с Bing. Изглежда, че можете да въведете подканата си за това, което искате да разберете. Въз основа на генеративния AI, оценяващ подканата, ще получите резултати от търсенето, заедно с резюме. Освен това очевидно ще има подчертани части от резултатите от търсенето, за да се посочи къде е нещо, което е изглеждало подходящо за вашата заявка за търсене.

Разширявайки това, генеративният AI, използван в контекста на търсене, може да взаимодейства директно с вас, като по този начин търсачката ще ви помогне да прецизирате търсенето си. Това се счита за форма на интерактивен разговорен AI. От външния вид на нещата можете да превключвате между използването на генериращ AI за извършване на търсения или вместо това просто да използвате генериращ AI за чат един на един. Вероятно бихте могли да помолите генеративния AI да създаде рецепта за вкусно ястие и да го накарате да състави рецептата, без непременно да излизате да търсите в Интернет. От друга страна, можете да кажете на генеративния AI да намери най-добрите рецепти и след това от тях да продължите и да съставите уникална рецепта само за вас.

Едно бързо пояснение, преди да продължим.

Когато се позовавам на ChatGPT в дискусията за интегриране на търсене в Bing по-горе, моля, знайте, че вероятно няма да е ChatGPT, а вместо това неговият по-напреднал братовчед, известен като GPT-4. ChatGPT придоби цялата слава. OpenAI също има GPT-3 и GPT-3.5 (на които се основава ChatGPT), а последният им генериращ AI е GPT-4. Вътрешните хора на AI ще се свият, че хората ще приемат, че Bing използва ChatGPT, докато всъщност вероятно ще използва GPT-4, но за тези извън сферата на AI това е разлика без разлика. Предполага се, че фазирането ще бъде нещо подобно на този генеративен AI, предоставен ви от създателите на ChatGPT. Това вероятно е достатъчно за повечето хора.

Шансовете са, че ChatGPT все още ще бъде достъпен на самостоятелна основа, а може би и чрез API (интерфейс за програмиране на приложения). Използването на API позволява на други програми да имат достъп до генериращото AI приложение. Като такива и както прогнозирах, ще видим много приложения без AI, които в крайна сметка ще интегрират своето приложение в ChatGPT чрез използването на API, вижте моя анализ на връзката тук.

Ако приемем, че GPT-4 стане публично достъпен чрез Bing и също така позволява API връзки, въпросът ще бъде дали хората ще продължат да използват ChatGPT или постепенно ще преминат към използване на GPT-4. В момента това изглежда почти невъобразимо, тъй като ChatGPT е котешкото мяукане. Работата е там, че като се има предвид, че GPT-4 вероятно ще бъде по-бърз, по-добър и иначе ще засенчи ChatGPT, повечето биха били разумни да се свържат с GPT-4 през ChatGPT, освен ако няма някаква решителна основа да се придържаме към ChatGPT. Отново, както споменахме по-рано, вероятно можете да получите последващото сияние на ChatGPT, като използвате GPT-4 и заявите, че използвате братовчед на ChatGPT, вижте дискусията ми на връзката тук по този.

Някои от недоволствата за ChatGPT днес са, че:

• Проблеми с наличността. Не е напълно достъпен за широката публика поради ограниченията, определени за броя на разрешените влизания и акаунти
• Претоварени. Има тенденция да се претоварва и не ви позволява да влезете или става наистина бавен
• Липсват сигурни цитирани източници. Не предоставя лесно цитирани източници за това какво стои в основата на произведените есета
• Няма връзка с интернет за снабдяване с нови материали. Съществува на самостоятелна основа и не се свързва с интернет в реално време, за да търси изходни материали
• Замразени до 2021 г. Беше настроен с данни от интернет към 2021 г. и по същество беше замразен в този момент
• Може да генерира лъжи. Създава есета, които могат да съдържат фактически грешки и измислици (някои наричат ​​това „халюцинации на AI“, което е термин, който не харесвам, поради причините, посочени в връзката тук)
• Други

Според това, което беше предложено за GPT-4 досега (ще трябва да видим доказателството при пускане):

• Преодолян проблем с наличността. Чрез Bing вероятно няма да се изисква влизане и по този начин генериращият AI ще бъде напълно достъпен за широката публика
• Проблемът с претоварването е преодолян. Човек би се надявал и предполагал, че хардуерните ресурси на търсачката Bing ще бъдат готови и подсилени, за да се справят с натоварването на компютъра, следователно предотвратявайки съществуващата мудност и блокировки на ChatGPT
• Преодолян проблем с цитираните източници. Изглежда чрез кратък поглед, че цитираните референтни източници ще бъдат показани в резултат на интегрирането на търсачката Bing, което позволява на потребителите да установят като цяло как генеративният AI е измислил своите есета
• Осигурена интернет връзка. Генеративният AI ще бъде целенасочено свързан с интернет, като по този начин насърчава търсачката и работи в унисон
• Преодоляване на замразяването на времето. Генеративният AI изглежда ще има достъп до каквито и да са най-новите публикации в реално време в интернет, без повече замразяване на времето
• Но все още може да генерира лъжи. Независимо от това колко много могат да опитат, шансовете са, че най-новият генериращ AI все още ще генерира лъжи, ще обясня защо тук и също така ще посоча задаващия се кошмар, който това може да причини.
• Други

Като цяло, вярвам, че можете да разберете защо ще има прилив на хора, преминаващи от използване на ChatGPT към използване на GPT-4, въпреки че може да не осъзнаят, че преминават сами по себе си. Те просто ще бъдат привлечени към търсачката Bing, защото има „по-добър генеративен AI“ и в противен случай може да нямат представа какво има под капака. И те могат да предположат, че това е ChatGPT, тъй като вероятно има индикации, че търсачката Bing използва братовчед на ChatGPT.

Повечето хора просто искат по-добър капан за мишки.

Търсенето на печелившото търсене

Говорейки за капани за мишки, сега се връщаме към началната точка на тази дискусия.

Ако Bing отнема купища очи от търсенията в Google поради добавянето на генеративен AI (истинският капан за мишки), това е лош момент за Google. Те се нуждаят от дойна крава. Стратегически, те трябва да защитят своята трева.

Време е да се борим с огъня с огън.

Bard е онази светкавица, която се надяват да задържи вниманието на Google и особено на търсенето с Google. Разбира се, хората са свикнали да използват Google търсене. Ако конкурентна търсачка, в този случай Bing, може да свърши по-добра работа чрез интегриране на генериращ AI, шансовете са хората да преминат от търсенето с Google.

Може да кажете, че няма много привързаност или лоялност към търсачките, освен чрез инерция и комфорт (хората са изпаднали в рутина да използват Google търсене и то изглежда доста надеждно и лесно за използване). Дали хората го правят, защото смятат, че самото търсене е по-добро, или поради други функционалности, остава в разгорещен дебат.

Въпросът е, че ако търсенето с Bing е поне наравно с търсенето с Google, при равни други условия, и ако най-горещото нещо в AI е достъпно и в Bing, какво ще направят хората?

Вашите възможности за избор на отговор са:

• a) Почти никой няма да премине от Google към Bing, те ще игнорират или няма да се интересуват от добавения генериращ AI в Bing
• b) Някои хора ще направят превключването, като го направят временно, за да видят за какво е врявата, и след това ще се върнат към използването на Google търсене
• c) Много хора ще направят превключването, привлечени от генеративния AI, наличен в Bing, и някои от тези хора отсега нататък постоянно ще използват Bing вместо търсенето с Google
• d) Тонове хора ще направят превключването и никога няма да се върнат към търсенето с Google, тъй като ще се чувстват комфортно с Bing и няма да изпитват нужда да се върнат към предишните си навици

Отговорът на претендента „d“ по-горе е това, което със сигурност трябва да държи ръководителите на Google будни през нощта. Това е кошмарен сценарий за тях. Човек би се събудил в студена пот от перспективата най-ценните ви способности да бъдат незабавно разрушени.

Има ирония в това потенциално смущение.

Следвайте ме внимателно в тази история за радост и мъка. Като цяло Google беше и продължава да бъде първокласен лидер в AI. Въпреки целия плам около OpenAI и ChatGPT, трябва да осъзнаете, че AI на Google е невероятно невероятен и обикновено е пионер.

Някои неправилно казаха, че Google е заспал зад волана и е позволил AI мощта му да се разпадне, като по този начин привидно сънливо е позволил на OpenAI да заеме първото място. Това е главозамайваща характеристика на случилото се. Всеки, който бълва такива безсмислици, не обръща внимание на света на ИИ.

Нека оправим този кораб.

Споменах в началото на тази дискусия, че Bard ще се основава на специализиран или някои да кажем ограничен вариант на Lambda. Lambda е генеративно AI приложение, което е водещо в много важни постижения на AI. Можете разумно да декларирате, че Lambda и линията OpenAI GPT са директни конкуренти.

В такъв случай може да сте озадачени защо OpenAI и ChatGPT откраднаха шоуто.

Както вече споменах, вижте връзката тук- освободи на ChatGPT беше направено по начин, който изненада света на ИИ, така че малцина, ако изобщо има такива, очакваха огромната ефузивна еуфорична реакция, която последва. Това беше истинско богатство за връзки с обществеността и маркетинг.

Ето какво обикновено се случва, когато генеративният AI е пуснат.

Почти веднага хората упорито се опитват да видят дали могат да накарат ИИ да генерира нецензурни думи и есета. За моето обяснение защо и как се случва това вижте връзката тук. Тогава медиите обичат да обявяват, че ИИ е токсичен. Буря се задава за създателя на AI и те се оказват под интензивно наблюдение. Наляганията нарастват. Единственото решение, което работи експедитивно, е бързото изтегляне на AI от обществен достъп.

Споменавам това, защото генеративният AI, показан от ChatGPT, е наличен в други сравними AI приложения за изследователи на AI от доста време. Пускането на ChatGPT не беше нещо разтърсващо света за тези, които наистина се интересуват от AI. Наглият ход да се направи генеративният AI достъпен за широката общественост накара хората от AI да повдигнат вежди. Със сигурност това беше погрешен ход и светът щеше да им даде суров и горчив урок. Човек би си помислил, че са могли да видят колко очукани са били други генеративни версии на AI и да са си взели поука отдалеч.

Е, по дяволите, ако изглеждаше, че светът приема (понякога) лошите резултати на ChatGPT.

Както обясних по-подробно тази връзка тук, за тяхна чест OpenAI предприе много важни защитни стъпки, преди да пусне ChatGPT в дивата природа. Те използваха това, което е известно като RLHF (обучение с подсилване чрез човешка обратна връзка), за да се опитат да накарат ИИ да установи какво е лошо спрямо това, което не е. Имаше и използването на състезателни AI техники, при които изправяте един AI, който се опитва да накара другия AI да бълва нечистотии. Продължавате да изпълнявате това, докато целевият AI не успее да надмине по същество противниковия AI и да се предпази от излъчване на неприятности (това няма да е перфектно).

Така че, само за да бъде ясно, все още можете да накарате ChatGPT да произвежда фал, въпреки че обикновено трябва да се опитате да накарате това да се случи. Това изобщо не изглежда да опетни ChatGPT. OpenAI разчупи проклятието. Можете да пуснете на обществеността генеративно приложение с изкуствен интелект, което генерира някакво количество неприятности, и хората ще се съгласят с това. Те изглежда приемат, че ако искате нова лъскава играчка, тя ще има груби ръбове.

Връщайки се към Lambda, може да сте чували за Lambda миналата година, когато инженер на Google обяви, че Lambda е разумна. Това стана новината. Много. В моята колона разсеях идеята, че Lambda е разумна и наистина нямаме AI от този калибър в момента, вижте моето отразяване на връзката тук.

Това поражда друга потенциална обществена загриженост. Ако производител на изкуствен интелект пусне генеративно приложение за изкуствен интелект, едно притеснение е, че то може да доведе до неприятности. Друго безпокойство е, че хората могат лъжливо да постановят, че ИИ е разумен. Това е лош външен вид за всеки производител на изкуствен интелект.

Поради тези причини плюс други, Google вероятно е възприел предпазливия подход да не пуска своя генериращ AI на широка обществена основа. Ако държите такъв AI на вниманието на изследователите на AI, всички те знаят и разбират какви видове ограничения съществуват. По-малко вероятно е те да обикалят и увещават, че изкуственият интелект поема властта или че изкуственият интелект е токсичен (това все още се случва, вижте отразяването в моята колона за многобройни случаи).

Добавете към това уравнение ценността на търсачката Google.

Едно е да пуснеш приложение с изкуствен интелект и да накараш хората да се разстроят, ако то прави неприятни неща. Ако свържете такова приложение с изкуствен интелект към вашето ценно притежание, шансовете са, че последствията от приложението с изкуствен интелект ще унищожат вашия безценен скъпоценен камък. Google беше в неудобно положение. Те рискуват да подкопаят уважението, което обществото има към тяхната търсачка Google, ако трябва да свържат генеративен AI с нея и да накарат AI да върши лоши неща.

Те имаха много за губене, но не изглеждаха много да спечелят.

Microsoft изглежда са готови да направят скок в това, което потенциално могат да спечелят. Това се възприема особено като по-малко рисковано сега, когато всички видяхме изобилието от приемане на ChatGPT. Преди пускането на ChatGPT би било почти непрактично да обикаляте и да предлагате, че ще свържете генериращ AI с вашата търсачка. Само онези, които искаха да направят рискована лунна снимка, биха го направили.

Общественото приемане на ChatGPT промени динамиката.

Generative AI вече е в режим Goldilocks. Ако не произвежда твърде много неприятности, можете да го пуснете. Овесената каша не може да бъде твърде студена или много гореща. Трябва да е точно както трябва.

Има обаче призрак, който хвърля сянка върху Google Bard и Microsoft с OpenAI ChatGPT.

Какво може да е това?

Вечно присъстващият и продължаващ проблем е, че генеративният AI може да произведе всякакви фактически грешки и измислени „факти“, които изглеждат реалистични и верни.

Огромен брой изследвания на ИИ преследват този трънлив проблем. Целта е да се гарантира, че есетата, произведени от generative AI, съдържат само фактически факти, вижте моя анализ на връзката тук. Хората с право се разстройват, когато открият, че есе, направено от приложение с изкуствен интелект, съдържа неистини. Разбира се, обичайното предупреждение е, че вие, потребителят, трябва да сте внимателни и да проверите отново генерираното от AI есе. Вие използвате есето извън кутията на свой собствен риск.

Хората не харесват това.

Необходимостта да се ровите в едно есе, за да проверите всички факти, отнема много време и е досадно. Някои от тях наистина може да са очевидни, като генерирано есе за Ейбрахам Линкълн, в което се казва, че той е летял със своя реактивен самолет из страната. Но какво ще стане, ако в есето е посочена малко грешна дата, когато е станал президент? Бихте ли открили лесно това? Вероятно не, освен ако не сте любител на историята.

Колебане за победа, но несигурно

Сега се люлеем на деликатна пропаст.

Да приемем, че имате свободната воля да изберете коя търсачка желаете да използвате.

Една търсачка има генериращ AI. Това е удобно. Генеративният AI обаче може да генерира лъжи. Това безспорно е нежелателно. Търсачката ви показва използваните източници. На теория можете да опитате да се разровите в тях и да видите дали вероятно генерираната лъжа идва от един от тези източници. След това трябва да решите дали източникът е валиден или не. И така нататък.

Може би в началото това е вълнуващо, а след това се уморявате от него.

Оставате ли с търсачката, която има генеративния AI, или решавате да използвате друга търсачка?

Предполага се, че ако генеративният AI може да се използва избирателно, може да останете с търсачката, която има тази функционалност. Понякога използвате генеративен AI, като го правите само по себе си. Друг път го използвате в пряка връзка с търсачката. А в други случаи използвате само частта от търсачката.

Ето подходите, които можете да предприемете:

• Генеративен само AI. Използвайте генериращия AI, който е в съседство с търсачката, но използвайте AI само за чат един към един (не използвайте функцията за търсене)
• Генеративен AI с търсене. Използвайте генериращия изкуствен интелект, за да ви помогне в търсенето и вижте какви резултати осигурява изкуственият интелект
• Търсене без генериращ AI. Не извиквайте генеративния AI и продължете да използвате търсачката в класически режим

Това почти изглежда най-добрият от всички светове.

Недостатъкът обаче е, че може би генеративните фалшификати, произведени от AI, ще ви разгневят. Много си разстроен. Вие решавате, че повече няма да използвате тази търсачка. Да, това може да изглежда странно, защото донякъде изхвърляте бебето с водата за къпане (стар израз, вероятно се нуждае от пенсия), но така се чувствате.

Стратегически доставчикът на търсачка добавя функционалност към своята търсачка, която може драстично да подобри използването и да накара света да иска да използва вашата чаша чай. В същото време рискувате хората да бъдат възмутени, когато видят лъжи, генерирани от AI, дори ако са предупредени и дори ако могат да преследват цитираните източници, за да разберат защо лъжите вероятно са били пропити.

Това подходящ риск ли е за Microsoft?

Скоро ще видим.

От гледна точка на Бард, сложете капачката на вашето лидерско изпълнително мислене.

Бихте ли представили Bard като самостоятелен продукт, тествали ли сте обществената реакция и едва след това обмислили добавянето на генеративния AI към вашата безценна търсачка?

Това изглежда благоразумно предпазливо.

Това казва на света, че Google наистина има този вид AI. До известна степен може би това малко отслабва вятъра от платната на гиганта Microsoft и OpenAI ChatGPT. Някои биха казали, че не е нищо повече от полъх на вятър. Платната са вдигнати и тази оживена платноходка се рее във водата. Други биха могли да твърдят, че това е ранният знак за ураган, идващ по-надолу. Насладете се на гладките си води, докато можете.

Времето ще покаже.

Като настрана, човек предполага, че името Бард е може би кимане на главата като сладурска препратка към Шекспир (известен като The Bard поради титлата си Бард на Ейвън). Вече можете да предвидите, че социалните медии ще приемат това име и цинично ще го изопачат. Например, представете си, че подтиквате генеративния ИИ да произведе някакво гнусно есе и след това многозначително заявявате, че това е нещо, което Шекспир никога не би казал, поетично или по друг начин. Имената на продуктите често са в двете посоки, когато става въпрос за тези въпроси.

Както и да е, обмисляхме самостоятелния метод за представяне на Бард в публичната сфера.

Друг подход би бил да хвърлите внимание на вятъра и веднага да поставите Bard в търсачката на Google.

Защо да не направи такъв радикален ход, се чудят някои?

Виждате ли, ако Microsoft изглежда желае да направи това, може би необходимият конкурентен ход е да направи същото. Уау, не забравяйте обаче, че ChatGPT имаше своя период на тестване. Всички сигнали казват зелена светлина напред. Въпреки това отбелязах също, че доказателството за пудинга ще бъде след като ChatGPT или GPT-4 бъде потопен в търсачката. Дотогава и само при публично използване можем да кажем със сигурност каква ще бъде реакцията на света. Освен това, както беше посочено по-рано, въпросът е дали 600-килограмовата горила изобщо трябва да прави внезапни движения. Може би проницателната позиция засега е да наблюдавате предпазливо другите около вас, за да им позволите да разкрият какво е възможно.

Накратко, може би най-добрият залог е да тествате водите с Bard, да гледате и да видите какво се случва с генеративния AI, вплетен в конкурентна търсачка, и ако очните ябълки започнат да се изместват, опитайте се и приемете рисковете въз основа на реакцията към хода на вашия конкурент.

Заключение

Това ще бъде кървава битка.

Първо, бойците може да се самонабият:

• Майкрософт се измъчва. Може да се окаже, че чрез включването на генеративен AI в Bing ще се окаже, че има хора, които ще се разстроят гръмогласно, когато видят, че резултатите имат от време на време отвратителна сквернота и/или лъжи, за които ругатните в социалните медии карат механизацията да понася удари . Възможно ли е това по някакъв начин да влоши репутацията им в търсачките? Може ли очакваният подем да бъде компенсиран от подобни реакции?
• Гугъл се измъчва. Може да се окаже, че Bard ще бъде достъпен, да кажем, на самостоятелна основа в началото и някои хора ще решат да го направят, като настояват силно да накарат генеративния AI да излъчва нечистотии и лъжи. Те използват това, за да осуждат Бард, дори ако може би това е просто наравно с това, което прави друг генеративен ИИ. След това някои ще се държат така, сякаш са знаели, че това ще се случи през цялото време, и яростно ще критикуват Google, че е изпуснал генеративния AI от бутилката.

Светът може да бъде несправедлив по този начин.

Второ, бойците се бият един друг.

Можете да предположите, че те гледат един друг. Когато единият направи ход, другият ще се опита да направи контраход. Всички тези шахматни ходове могат да вкарат единия или и двамата в някои доста неделикатни места. Бързото темпо на тази триизмерна шахматна дъска може да доведе до всякакви загуби по пътя.

Трето, външният свят ги отвежда в бараката за дърва.

Една гледна точка би била, че от гледна точка на етиката на ИИ, може би е преждевременно да се направи генеративен ИИ толкова широко достъпен. Трябва да се измислят повече проверки и баланси, преди широката общественост да получи достъп. Вече има обществено недоволство, че генеративният AI ще бъде използван от учениците за измама при писане на есета, вижте моето обяснение на връзката тук. Някои биха казали, че обществото трябва да бъде подготвено, преди генеративното AI цунами да излезе извън контрол (е, вероятно вече е).

Законодателите вероятно ще бъдат въвлечени в тази свада.

Може би се нуждаем от нови закони, свързани с ИИ, които биха предоставили правни средства за защита срещу генеративен ИИ, който произвежда неблагоприятни резултати. Обществеността като цяло може да се нуждае от регулаторни разпоредби, за да гарантира тяхната безопасност и да има тежестта на правителството, за да подтикне създателите на ИИ да полагат по-големи усилия за отчетност на ИИ. Това също поражда бълбукащата загриженост, че може би генеративният AI несправедливо узурпира правата върху интелектуалната собственост (IP) на съдържание, което вече е в интернет. AI беше данни, обучени чрез изследване на съдържание, което често беше защитено с авторски права или лицензирано, но това беше направено без съзнанието или съгласието на собственика на IP. Предстоят много правни спорове за генеративния ИИ.

Едно нещо със сигурност е, че генеративният AI е вкарал AI в умовете и душите на обществото по начин, който досега не беше толкова яростен и пламенен.

Последен коментар засега.

Многократно съм заявявал в моята колона, че в крайна сметка ще трябва да намерим начини да монетизираме генеративния AI. Един потенциално жизнеспособен метод се състои в сдвояване на генериращ AI с търсачка. Търсачката прави пари и генеративният AI кара хората да дойдат да използват търсачката. Проблемът с монетизацията е решен, ако приемем, че работи без проблеми и ако приемем, че не предизвиква неблагоприятна обществена реакция.

Живеем във вълнуващи времена.

Всъщност Чарлз Дикенс го е казал най-добре: „Бяха най-добрите времена, бяха най-лошите времена, беше епохата на мъдростта, беше епохата на глупостта, беше епохата на вярата, беше епохата на недоверието , беше сезонът на светлината, беше сезонът на мрака, беше пролетта на надеждата, беше зимата на отчаянието” (от „Приказка за два града”).

От друга страна, намерих този цитат чрез търсачка и може би в него има вградени някакви лъжи или AI халюцинации. По-добре извадете моето хартиено копие на книгата и направете бърза двойна проверка.

Ще има двойна проверка, ще видите.